Eigentlich wollte ich mein Mund bei diesem Thread hier halten, weil ich ganz genau weiß, dass es einige geben wird die meiner Meinung nicht einverstanden sind und auf einer Schiene fahren, auf die ich keine Lust habe.
Aber weil ich merke, dass die ganzen Antworten hier teilweise nach Sympathie gewertet werden und die Entsperrung nicht objektiv stattfindet, wie sich das Team es vielleicht gewünscht hat.
Deswegen komme ich mal mit meiner Meinung um die Ecke.
Ich lehne mich erstmal an den Regelwerken an um diese möglichst objektiv auf Reborn übertragen zu können.
Wenn ich mir noch einmal die Regeln für den Showroom anschaue (Regeln für den Showroom Stand 2013) wäre erst einmal eine kleine Lücke da, auch wenn es selbstverständlich ist.
Und zwar wird dort erst gar nicht erwähnt, dass die Veröffentlichung von Datenbanken nicht mit Userdaten stattfinden sollte, bzw. die Userdaten geschützt werden sollten.
Soweit ich von vorherigen Beiträgen hier mitbekommen habe, wurde bei der Veröffentlichung vom PRP Script ebenfalls Userdaten veröffentlicht.
Dabei wäre mir persönlich, falls ich davon betroffen wäre, völlig egal ob mein Passwort geschützt ist oder nicht. Eine Weitergabe meiner Daten habe ich bei einer Registrierung auf einem Server nicht zugestimmt.
Deshalb, falls man Reborn aufgrund seiner Veröffentlichung gesperrt haben sollte, müsste man objektiv gesehen auch die Ersteller vom PRP Script, welche die Datenbanken mit Userdaten veröffentlicht haben, ebenfalls sanktionieren.
Da ich nicht weiß, ob die PRP Macher ebenfalls sanktioniert wurden, kann ich dazu nicht mehr sagen. Da hat das Team bessere Übersicht drüber.
Nun komme ich zum Überblick der Verwarnungen (Überblick der Verwarnungen und Sanktionen Stand 2012).
Hier werden Beispiele erwähnt, wie ungefähr etwas sanktioniert wird.
Mir ist bewusst, dass jedes Teammitglied Verwarnung nach eigenem Ermessen ausstellt, was ich auch völlig gut finde.
Wenn man jedoch die Beispiele anschaut, wird man beispielsweise für einen falschen Umgangston verwarnt und der Ablauf findet erst nach 6 Monaten statt.
Dabei wird ein Account in der Regel, soweit ich weiß, nicht gesperrt. Das ist zumindest meine eigene Erfahrung. Wenn ich mir meine Verwarnungen anschaue, finde ich einen einzigen und das wäre von 2015 (Falscher Umgangston).
Dafür wurde ich nicht gesperrt, also gehe ich davon aus, dass man generell keinen Nutzer sperrt solange es nicht häufig vorkommt.
Aber eine Verletzung der Daten von Usern zu vergleichen mit anderen Verwarnungsgründen, wie es bei einigen Beiträgen hier gemacht wurde, ist einfach widersprüchlich.
Dabei wurde eine große Gruppe angesprochen. Wenn man es zusammenzählt, müsste ich hunderte Leute gleichzeitig beleidigt haben. Dafür würde ich vielleicht schon eher permanent gebannt werden. (Beispiel mit Rocky, für seine radikalen beleidigenden Aussagen von damals, die ich nicht bekommen hatte.)
Auf die allgemeine Nutzungsregeln brauche ich eigentlich nicht näher eingehen, da jeder von uns diese kennen sollte und es noch relativ Up2Date ist.
Jetzt komme ich zu meiner persönlichen Meinung
Mir fällt auf, dass die Beiträge hier drunter teilweise überhaupt nicht objektiv gewertet wurden.
Teilweise wird verallgemeinert durch "Na er hat Daten veröffentlich, Fehler passieren, na und?" - Wer bestimmt denn bitte, ob man es schlimm findet, oder nicht?
Ich selbst bin nicht betroffen davon, aber nimm mir nicht das Recht es zu verharmlosen.
Wie @Abbas bereits sagte, ist eine Entbannung bei solch einem Fall wirklich benachteiligend im Gegensatz zu anderen.
Aber dennoch ist er langfristig schon bei uns, seit 2011 soweit ich aus seinem Profil entnehmen kann.
Was jedoch das Ganze widerspricht (da bin ich einfach mal ehrlich) ist, dass ein User, welcher ebenfalls viel zu SA:MP beigetragen hatte wie @Rocky ebenfalls permanent gesperrt wird.
Klar, er hat rassistische Äußerungen gemacht, falls die Gerüchte stimmten, die ich gehört hatte. Aber eine Verletzung der Reallife Daten ist mindestens genauso schlimm in meinen Augen.
Da finde ich die Art, wie man bei Rocky den Ban durchgeführt hat und ihn weiterhin durchführt (durch sein Profilbild beispielsweise, ich weiß jedoch nicht ob er es schon vor seinem Ban selbst gesetzt hatte, oder vom Team eingesetzt wurde) ziemlich unverständlich.
Allgemein finde ich, was hier in diesem Entbannungsantrag stattfindet, ist tatsächlich nur "Ach ein paar Daten veröffentlicht" "Wenn jemand die gleichen Passwörter verwendet, ist er selbst schuld" echt nicht in Ordnung.
Wenn jemand nicht ein Buch auswendig lernen möchte über Passwörter, dann will er es nicht. Und wenn eine Person die Daten veröffentlicht, ist doch nicht der User schuld, sondern der Veröffentlicher. Oder sehe ich das etwa falsch?
Da ich hier sowieso sehe, dass hier nicht wirklich objektiv, sondern nach Name beurteilt wird, weiß ich wie das Ergebnis ausgehen wird.
Teilweise kommt es mir manchmal auch vor, als hätten manche einfach Schiss davor, eine ehrliche und faire Meinung abzugeben.
Wenn hier eine Entbannung stattfindet, dann sollte meiner Meinung nach mindestens eine Sperrung für die Veröffentlichung von Gamemodes stattfinden, um solche Fehler vermeiden zu können.
Im Endeffekt trägt das Team die Entscheidung. Aber über solch einen gravierenden Fehler einfach hinwegzuschauen und keine alternative Sanktionen zu erwähnen, finde ich zu viel des Guten.
Da kann ja jetzt jeder, welcher länger hier in SA:MP unterwegs ist und viel beigetragen hat, sich schlimme Fehler erlauben und nach wenigen Monaten aufgrund seiner "guten Arbeiten" von früher wieder entsperren lassen und alles negative ist vergessen.
Bei meiner Abstimmung bin ich sehr gespalten.
Teilweise würde ich für eine Entsperrung stimmen, falls dafür alternative Sanktionen stattfinden sollten.
Aber auch zu einem Nein, weil es im Gegensatz zu anderen Usern sehr unfair wäre. Und hier nach Sympathie bewertet wird.
Deshalb habe ich "Enthaltung" gewählt.
Würde mir nur wünschen, dass man hier weniger subjektiv bewertet und eher objektiv.
hätte ich das gemacht, würde die umfrage nicht stattfinden.hätte ich das gemacht, würde die umfrage nicht stattfinden.
Auch wenn ich diesen User nicht kenne, möchte ich damit meine Worte abschließen.
Ob das Team eine Chance gegeben hätte, kann man nur spekulieren. Da möchte ich auch nichts zu sagen, da kann ich nur falsch liegen.
Aber von der Community würde man wesentlich objektiver bewertet werden und somit würde die Umfrage "nicht nach Sympathie" stattfinden.
In diesem Sinne, adios bienvenidos!
