Beiträge von Melina

  • Frage an euch

    Es ist ein Spiel.Aber wenn der Administrator sicher gehen möchte das du es bist und nicht was abziehst sichert er sich das.
    Ich würde es nicht machen.Und per post erst recht nicht.Bild machen -> Hochladen.

  • Ich stell mich mal vor :P

    Zitat
    • Jeder User kann einen Vorstellungsthread über sich erstellen.
    • Antworten wie "willkommen", "hi" sollten bitte vermieden werden - da aus dem Grund früher die Sektion deaktiviert wurde (weil es in Spam geendet hat).
    • Nur Fragen an den Threadersteller (themenbezogen auf die Vorstellung) dürfen in den Threads gestellt werden.
    • Beiträge mit o.g. Inhalten (willkommen, hi..) werden als Spam gewertet und dementsprechend auch sanktioniert (optional).
    • Ein Mindestmaß an Qualität der Vorstellung wäre angebracht.

    Bitte beachtet diese Regelung... :cursing:

  • Fragen bezüglich Moderation und Community ;)

    • Die erste Frage bezieht sich darauf wie die User die Antwort von Teammitgliedern wahrnehmen. Angenommen User a stellt im Thema x eine wichtige Frage zum Forum (z.B. über ein neues Forumdesign, oder Server, Donator...).
      Die Frage lautet, ob ihr von einem Teammitglied zu wichtigen Themen
      bezüglich des Forums eine ernste oder eher ironische/sarkastische
      Antwort erwartet.

    Natürlich erwartet jeder man eine ernste Antwort.So lange die Frage kein Quatsch ist.Sollte ist Quatsch sein,finde ich ist es in Ordnung wenn ein Team Mitglied bisschen Humor reinlegt in den Satz.


    • Oftmals rutscht einem Teammitglied beispielsweise eine sarkastische Antwort raus, die womöglich jemanden verletzt (habe ich zum Beispiel letztens gehabt bei einem User). Die Frage lautet, ob es allgemein in der Moderation besser ist seine Emotionen (hinsichtlich leichten Beleidigungen, sarkastische Anspielungen...) zu verkneifen, oder eher konstruktiv und sachlich bleiben.

    Man sollte einer seits Sachlich und Konstruktiv bleiben,aber wenn der Witzige teil passt,wieso nicht=


    • Es kommt natürlich oftmals vor, dass zwischen Teammitgliedern und Usern angespannte "Beziehungen" herrschen. Ist es aus eurer Sicht korrekt, wenn das Teammitglied Öl ins Feuer gießt (z.B., die mit denen er es nicht so hat z.B. provoziert) oder soll er sich da eher zurückhalten und neutral bleiben?

    Jedes Teammitglied soll jede "Sache/Tat" neutral bewerten.Er soll nicht sagen "Ach schau mal,ich hasse Kones! Ich Verwarn ihn jetzt!" Er sollte jeden gleich behandeln.


    • Unsere
      Regeln beinhalten wie man sieht nicht alles, was verboten sein sollte.
      Einige Sachen sind natürlich selbstverständlich und brauchen keine
      Regelung - dennoch die Frage: Sollte man jemanden dafür verwarnen, was nicht in den Regeln steht,
      aber trotzdem nicht ganz korrekt ist? Dabei muss man es ja aus zwei
      Sichten betrachten. Zum einen kann der User ja nichts dafür, da sich die
      "Regel x" nicht in den Regeln befindet - andererseits ist sowas für
      andere wiederrum selbstverständlich (z.B. Supportfragen sollten
      besser in den dafür geschaffenen Foren gestellt werden - trotzdem wäre
      es ja aber die Schuld des Teams und nicht der User, wenn es dazu
      nichtmal eine übergreifende Regelung gibt)      .

    Man kann es löschen - aber nicht verwarnen.So lange nicht in den Regeln steht das es verboten ist - sollte man sich mit dem Verwarnen zurückhalten.


    • Es
      gibt ja in fast jedem Forum/Projekt Teammitglieder, die eine sehr gute
      Reputation haben, weil sie zu allen nett sind aber sich oftmals nicht
      trauen durchzugreifen oder für jemanden einzusetzen (weil man z.B. Angst hat, dass User die Meinung über die Person ändern) und jene, die sich eben für User einsetzen, durchgreifen, aber dadurch oftmals als "Arschloch" darstehen müssen - das kann man oftmals garnicht verhindern, weil konsequente Moderation vielen nicht passt (vor allem denen, die betroffen sind)
      oder wenn man sich für jemanden einsetzt, den die ganze Community oder
      ein Teil davon "cybermobbt". Daher welches Stil ist für euch wichtig:
      Durchgreifen und sich einsetzen und dadurch auch mal nicht die besten
      Eindrücke einfangen oder nicht so konsequent sein, aber dafür sehr gute
      Reputation haben (und die Reputation setzt sich bei vielen ja aus Nettigkeit u. Scheinmoderation zusammen)?

    Eindeutig! Durchsetzen.Die Moderatoren sind nicht zum Spaß hier und sagen der Mag mich - der nicht.Da muss man wie schon mal gesagt die "Freundschaft" vergessen und alles neutral bewerten.


    • Wir stoßen oft auf vollkommen entgegengesetzte Beschwerden. Die eine Seite findet, dass man hier für "jeden Scheiß" verwarnt wird und will mildere Moderation und die andere Seite findet, dass hier eben noch strenger durchgegriffen werden sollte, weil es eben zu viele Regelverstöße gibt. Wenn aber jemand, der härtere Sanktionen verlangt, selbst mal dran ist (d.h. verwarnt wird), entsteht oftmals ein Riesenaufstand (vor allem bei alten Hasen). Was ist eure Meinung dazu?

    Es ist einfach so,das es Regeln gibt.Es gibt keine Ausnahmen.Wer sich nicht an die Regeln hält kriegt seine Verwarnung geschweige Sanktion.Da muss man die Meinung einfach "#abblocken".


    • Was findet ihr besser: Wenn ein Moderator die Möglichkeit bietet, dass man Verwarnungen beispielsweise verhandeln
      kann oder wenn der diese Möglichkeit ausschließt? Denn oftmals wird die
      Gutmütigkeit nämlich ausgenutzt und anstatt "zu verhandeln" und
      Einsicht zu zeigen, drehen einige verwarnte User am Zeiger. Daher ist es
      recht unverständlich was nun besser ist.

    Wenn ein User sich gut entschuldigt und es zeigt,das er es ernst meint kann man die sogar vielleicht zurückziehen.


    • Wieso glaubt ihr, dass Kritik in letzter Zeit mittlerweile aus Gewohnheit abgelehnt
      wird ohne sich den Inhalt reinzuziehen? Denn zugegebenerweise sind wir
      eine recht kritikfeindliche, aber dafür umso mehr lobfreudliche
      Community - womit hängt es zusammen? Denn einige Beschwerden/Vorschläge sind garnicht Fehl am Platz, werden aber trotzdem sofort mit genug sinnlosen Beiträgen zugespammt.

    Jeder hat seine Meinung - Vielen geben sie ab.Es lenkt vom Thema ab - und dann wird es geschlossen.Keiner kann sich richtig benehmen,weil jeder eine andere Meinung hat.Wenn sich alle es nur angucken würden
    und der Administrator entscheiden würde,würde es nicht so weit kommen.Aber jeder will sein Senf abgeben.


    • Ich
      betrachte seit gewisser Zeit mittlerweile ein Phänomen, welches sich
      "Arschkriecherei" bezeichnet. Prinzip: In einer Diskussion plappern alle
      einem nach, um bei demjenigen einen besseren Eindruck zu machen - sowas
      stinkt ja oftmals wirklich bis zum Himmel. Wieso entsteht sowas? Kann
      man sowas verhindern oder ist es eh irrelevant.

    "Schleimerrei" kann man nicht verhindern.Entweder man lässt es sich gefallen oder blocked ist ab.Mir ist so was egal - kann er ruhig machen - gibt keine vorteiele.


    • Findet ihr es okey, wenn Beleidigungen,
      schlechter Umgangston mit "Meinungsfreiheit" bzw. "ich bin halt so"
      oder "das ist halt meine Art" oder "schreib mir nix vor" oder "ich hab
      halt andere Meinung"       begründet werden? Denn gegen Meinungen hat wohl kaum einer was, aber gegen jene, die beleidigende Inhalte haben, doch - oder?

    Ich hasse so was.Ehrlich!
    Auch wenns alt ist - Meine Meinung.