Also wie bitte schön kommst du darauf dass es wichtig ist wieviel verbraucht würd ...
Wo habe ich bitte gesagt, dass es wichtig ist dass ein Programm viel oder wenig verbraucht?
Aber wie war das mim Scripting ... Desto Ressourcen Schonender desto besser -.-
Ich würde mal sagen, sofern die Funktion vorhanden bleibt, ja. Am ressourcenschonendsten ist nähmlich ein Script das bei OnGAmeModeInit den Server direkt schließt.
Ich meine ich könnte die alte ATI 2900XT anschleissen in meinem PC ...
Die frisst mir aber 400 Watt vom Kopf und leistet sie dadurch mehr als meine jetzige 460 GTX ? Nein definitiv nicht .
Mach doch. Keine Ahnung was dieses Beispiel bei Antivirenprogrammen zu suchen hat.
Es gab glaube ich vor 4 Monaten einen Großen Virenscanner Test in der Chip ... Also in meiner Klo-Lektüre ...
Und in dieser war in Tabellen aufgefasst welches Programm wie viel frisst ...
Da stand G-Data beim Ping ganz oben, und Bit-Defender bei Ressourcennutzung ganz oben ...
Würde ich gerne sehen diesen Bericht. Die Frage ist auch mit wie viel Abstand die da oben stehen, es kann viel sein oder auch sehr sehr wenig.
Auch wenns angeblich stimmt, bleibens trotzdem die besten 2 Antivirenprogramme
Ja wie kommt denn das CBE dahin wenns das nicht gibt ???
Ok, anscheinend doch ne eigene Version. Grade bemerkt dass das weder Antivirus noch Internet Security ist. Das ist die Security Guide Version.
Was auch immer das sein soll.
Weitere Diskussionen bringen nichts.
Bring dir nichts, bringt mir nix, bringt dem Threadersteller nichts.
Fakt ist eben:
Platz 1: BitDefenerd
Platz 2: G-Data
Platz 3: Kaspersky
Ob die Antivirenprogramme bei ihm solche Auswirkungen zeigen muss er selbst testen. Es gibt ja nicht umsonst die Testversionen
46,24€
