Beiträge von Rastla

    - Mindestens ( !! ) 6 Kerne

    Warum das denn? Dann müsstest du zu einem AMD Phenom II X6 greifen...
    Der i7 3770k oder auch der 2700k schlägt den AMD Prozessor locker...
    (Info: die i7 Prozessoren sind allesamt QuadCores = 4 Kerne)


    Überleg dir das also nochmal gut, ob du wirklich nen 6-Kerner willst^^

    In der Schule lernt man sowas..

    Also ich nicht, und zwar bei Weitem nicht.
    Meine Mitschüler wussten nichtmal dass Intel auch Grafikchips herstellt xD


    Ich habs wie Apple_5g im Internet gelernt. Diverse Foren, u.A. ComputerBase helfen dabei schon sehr gut.
    Auch einfach mal googlen ist nicht schlecht. Man findet auch sehr oft deutsche Ergebnisse, wobei die englischen fast besser sind.

    Warum genau sollte man zum i3 greifen und nicnt zum FX 8320?
    In Spielen bieten sie die gleiche Leistung, schon klar. Aber in etwas neueren Spielen, welche min. 4 Kerne unterstützen schlägt der Bulldozer den i3.
    Außerdem kommt der Bulldozer beim Arbeiten mit professionellen Programmen ziemlich nah an den i7 2700k ran.


    Vom P/L her ist der i3 natürlich besser. Dieser Preisvorteil wird allerdings durch das teuere Intel Mainboard fast ausgeglichen.
    MMn. sollte man in dieser Preisklasse definitiv zu AMD greifen!



    Bei der Grafikkarte würds um ein wenig mehr Geld schon die 2GB Variante geben: http://lb.hardwareversand.de/2…R5%2C+lite+retail.article



    Aber was mich stört, ist, dass du keinen Prozessorlüfter beim Setup dabei hast.
    Im Sommer kann der PC schon mal ziemlich heiß werden, und da der Boxed Kühler eben nicht so gut kühlt, ist das Gift für die Hardware!

    Auf dem 1. kannst du GTA4 vergessen, und der Zweite ist von one.de
    Google mal nach Kundenbewertungen von one.de, dann weißt du warum du die Finger davon lassen solltest^^


    Also für ~500€ würdest du ca. folgendes bekommen:

    • Phenom II X4 965
    • 8GB RAM
    • Radeon HD 7850
    • 1TB Festplatte
    • ~600 Watt Netzteil
    • Guter Prozessorlüfter (Freezer 13)

    Ohje, ein Asus Laptop?
    Bei denen ist es ja so wie bei Sony VAIO auch^^


    Neue Treiber kannst du nur installieren, wenn du sie "crackst", da sie von Haus aus für Sony und Asus (und i.was noch) gesperrt sind.
    Ich persönlich mache es eigentlich schon immer, dass ich mir die Treiber von AMD runterlade, und dann freischalte. Muss ich ja auch machen mit meinem Sony VAIO^^
    Das geht indem du auf den Treiber gehst (die MSI Datei), und dannmit dem Programm Orca öffnest, auf die Tabelle "Exclude" gehst, und Asus rauslöscht.
    Orca Download: http://www.technipages.com/download-orca-msi-editor.html

    Komisch, dass sie es auf Idealo auch Addon nennnen :D Klick mich! Oder auf sonst anderen Seiten (Amazon, Winfuture, etc)

    Eigentlich nennen die Leute von spielen24 das so, nicht Idealo, aber wie du willst :rolleyes:


    Kommst du eigentlich klar ? Es soll eine Abzocke sein, wenn man nicht weiß was man kauft ? Naja es ist jedem selbst ueberlassen ob man es kauft oder nicht von daher kann man hier nicht von Abzocke reden. Abzocke heißt auch sowas wie Betrug und das tuen sie garantiert nicht!

    Deswegen habe ich gefühlte drölf mal schon geschrieben, dass es >meiner< Meinung nach eine Abzocke ist, und nicht allgemein. Hab es sogar hervorgehoben, im vorigen Post :pinch:


    Dieses "sagst du..." ehrlich. Bei dir weiß ich echt keine Lösung mehr

    Bist du dumm? Wann habe ich denn bitte das geschrieben ? -.- Zitierst dich selber und sagst ich hätte es geschrieben?!

    Beleidigend brauchst du hier schonmal nicht zu werden :thumbdown:
    Ich habe außerdem nirgends gesagt, dass du das geschrieben hast. Wie gesagt, du solltest mal gescheit lesen.



    Und damit bin ich jetzt auch raus aus dem Thread.
    Genug zugespammt hier.
    Entschuldigung, BanneD: :(

    Ganz ehrlich... Du hast keine Ahnung. Diese Besserwisser ne... Erstens man kann die DLC's auch Addons nennen.
    Zweitens: Wer kauft bei Origin ein? :D Geh auf MMOGA.de und da haste es für 33 Euro... Klick mich!


    Sagen wir ein DLC kostet 15 Euro, dann bezahlst du für alle 5 DLCs 75 Euro. Das heißt, selbst wenn du dir 3 nicht kaufen würdest, würde es sich noch lohnen :whistling:


    Erstmal informieren "ming Jung" dann labern... :S

    Ach herrje, ich soll mich informieren und dann labern.. sagst du.. :pinch:

    Zitat von Wikipedia

    Zusätzlich heruntergeladene Inhalte(Anm. DLCs) kosten meist weniger als herkömmliche Erweiterungen, bieten dabei aber auch weniger Umfang. Vorteile für den Hersteller sind Einsparungen bei den Vertriebsmedien, Transportkosten und eventuell auch des Distributors.

    Soviel zu AddOn = DLC


    Ich habe nie gesagt, dass BF3 Premium teurer kommt als wenn man alle einzeln kauft. Lies doch mal was ich sage, Man man man...
    Ich habe gesagt, dass ich es eine Abzocke finde, dass man für Spielinhalte bezahlt, die man erst ein paar Monate später bekommt, und man somit garnicht weiß um was es sich überhaupt handelt, bzw. ob sie einem überhaupt gefallen.


    Genau das sind die Kritiker, die die Menschheit verrückt machen, dass 2012 ein Asteroid auf die Erde knallt :D
    Man muss ein Spiel nicht immer runter machen und nach schlechten Argumenten suchen. Man kann auch einfach sagen: Ja, das Spiel ist gut und jemand anderes hat mal recht und ich nicht... :thumbup:

    Ich mach nicht das Spiel runter, ich sage dass BF3 Premium >>mMn.<< eine Abzocke ist. Warum steht bereits 2x in diesem Thread.
    Genauso habe ich geschrieben, dass CoD Elite bzw. das Season Ticket die gleiche Abzocke ist.
    Wenn überhaupt hier jemand ein Spiel besser oder schlechter macht, durch "schlechte" Argumente, dann bist das wohl du. Da du ja anscheinend meinst, dass B3 Premium ja so viel besser sei als CoD Elite/Season Ticket :rolleyes:


    Wegen deinem letzten Satz:

    Zitat von Firefox

    Ach Herrje. Das kommt jetzt wieder wie ein BF3 Hater Post rüber, obwohl ich BF3 garnicht schlecht finde...

    sonst hätt ichs auch kaum gekauft :rolleyes:

    Hä was laberst du denn jetzt ?
    Ist nicht das gleiche und auch keine Abzocke OMG! Du kaufst dir die Limited EDition mit Back to karkand, wenn dir das spiel so gefällt und du mehr willst holst du dir Premium.
    Premium bedeutet, daass du 30 euro oder so bezahlst und dann schon alle Addons für das Spiel hast. Es sind noch nicht alle draußen, aber du hast damit auch schon die Addons die noch kommen gekauft. Das bedeutet du hast dann die Addons die noch rauskommen früher als die NICHT-PREM Spieler und musst auch keine 10-15 Euro pro addon mehr bezahlen... Im Endeffekt ist es billiger, glaub mir!

    Ich "laber" das was Sache ist. Ich hab auch nicht von der Limited Edition gesprochen, sondern von BF3 Premium :rolleyes:
    So, und zuerst mal. Das sind keine AddOns, sondern DLCs... Ein AddOn ist z.B. United Offensive für CoD1 gewesen. Das einzige das es je bei CoD gab.
    Und hier nochmal als Beweis für dich: http://store.origin.com/store/…DE/pd/productID.249982800 - 50€ für BF3 Premium


    Abzocke ist es trotzdem für mich. Man zahlt für Spielinhalte die man noch garnicht hat, und erst in ein paar Monaten erscheinen. Man weiß z.B. garnicht ob einem das DLC gefallen wird. Manchen hat auch Close Quarters nicht gefallen. Ist mMn. Abzocke ;)

    ch merke schon dass das Thema sehr spannend ist.
    Ich möchte hier keinen Streit zwischen CoD Spielern und Battlefield gamern auslösen :/
    Jedenfalls habe ich mal in Dreamland informiert (Spiele Laden), die sagten die LIMITED Edition kostet 40€, und ich denke für diese Grafik und Atmosphäre, Sound's und was weiß ich was sind diese 40€ es Wert :)

    Stimmt. Grafik, Atmosphäre und Sounds sind der Wahnsinn in Battlefield 3! (Zumindest am PC)


    Die letzten Jahre war ich eigentlich nur auf Call of Duty fixiert doch jetzt sehe ich Battlefield ist für mich, glaube ich, besser geeignet.

    Dachte ich auch eine Zeit lang^^ Dann bin ich sogar auf MW3/BO zurückgewechselt bis zu BO2 Release :o

    Und das kostet wie viel? Wie jetzt, sind dann die levels net mit dabei?

    50€ kostet der Blödsinn.
    Gleiche Abzocke wie CoD Elite, oder bei BO2 der Season Pass -.-

    Black Ops 2 wird jetzt von allen kleinen minderwertigen Hackerkindern befallen und somit wird der Spaß in den Keller gehauen. Außerdem spielt es so mehr in der Zukunft und das löscht das CoD Kampffeeling :/
    Deswegen ist Battlefield zu 100% die richtige Wahl. Außerdem sind die Maps bei Battlefield viel Besser unf Größer. Genauso die Waffen.

    So ein Blödsinn!
    Ich wette du hast Black Ops 2 noch nicht einmal gespielt...


    Ich persönlich habe in meinen 31 Stunden Black Ops 2 noch keinen einzigen Hacker gesehen. Auch andere Leute berichten entweder noch keinen, oder ganz ganz wenige gesehen zu haben, welche gebannt wurden. Falls du mir nicht glaubst, dann frag @pcdev auf Twitter wie viele Cheater bis dato gebannt wurden.
    Dass das Zukunftssetting das CoD Feeling zerstört ist auch großer Mist!
    1.) Spielt es nur 12 Jahre in der Zukunft (Unterschied zwischen CoD2 und CoD4? 60 Jahre?
    2.) Spiel das Spiel doch mal bevor du es schlecht machst. Meine Güte...


    Dass die Maps bie BF3 größer sind ist nur logisch, Panzer und Jets auf der Größer einer CoD Map wäre wohl kaum möglich(außer bei CoD5 - da gabs größere Maps) xD
    Was ist mit den Waffen? Bei BF3 gibts 50, bei Black Ops 2 gibts 38(im Multiplayer. Insgesamt mehr).
    Die hat man dafür aber alle wenn man das Spiel besitzt, und man muss sie nicht erst über DLCs dazukaufen :thumbdown:



    Ach Herrje. Das kommt jetzt wieder wie ein BF3 Hater Post rüber, obwohl ich BF3 garnicht schlecht finde...
    Aber wenn Leute so einen Blödsinn über BO2 schreiben, muss man ja was sagen.



    Gut in so einer Situation braucht man auch keine Taktik.
    Muss man sich halt langsam herantasten und die anderen Sniper aus der Ferne holen, bzw. mit einem Jet alles wegholen, oder mit einem Panzer entgegenrücken.
    Wenn sowas schon als Taktik zählt, wäre CoD der reine Taktikshooter.


    Jetzt das in etwa gleiche Szenario in CoD.
    Gegner haben A&B auf der Map Cargo. (BO2)
    Auf den Containern rechts ist ein Sniper, und im Haus links ist auch einer beim Fenster und einer mit einem Sturmgewehr/LMG auf deckt das Haus hinten ab.
    In der Mitte bei der Flagge B steht ein Geschütz.


    Ist in etwa das selbe Szenario^^



    PS: Was mir bei deinem Beispiel allerdings ein Rätsel ist, ist warum man Flagge A einnehmen sollte. Man kann doch auch einfach die anderen Flaggen behalten.




    So, nun nochmal. Welches Spiel du kaufst solltest du alleine entscheiden, und zwar anhand von Gameplays oder indem du die Spiele testest.
    Fremde Leute im Internet sollten wohl kaum eine Kaufentscheidung sein. Vorallem wenn manche nichteinmal beide Spiele gespielt haben, aber sagen dass das eine schlecht sei.

    Das eine setzt auf Taktik, große Maps, Teamplay and more ( BF 3 )

    Tschuldige, das ist jetzt ein wenig off-topic. Aber wo genau braucht man in BF3 mehr Taktik als in BO2?
    Teamplay mag sein, kann nicht nur so sein, das ist so. Aber Taktik? ?(


    Das andere setzt auf hitzige 1 gegen 1 Situationen, weniger Taktiker, mehr Aktion. ( blops 2 )

    Stimmt. Die meisten Gamemodes brauchen größtenteils nur Skill. (Mapkenntnis, Reaktionsfähigkeit, Movement, etc.)
    Aber wenn man S&Z ohne Taktik spielt, ist man schneller tot als man schauen kann :D



    PS:
    Die von Lan genannten Sachen gibt es größtenteils auch in BO2

    Hol dir BF3 denn CoD Black Ops 2 ist der größte Schei* den ich je geshene habe

    Hängt ganz von der Platform ab. Viele Leute die BO2 haten, oder auch konstruktive Kritik drüber bringen, sind mit konsolenspezifischen Problemem unzufrieden. Beispielsweise der zu starke Aim-Assist. Durch diesen wird kaum Skill erfordert (laut Konsolenspielern)


    Besser als MW3 ist BO2 allemal. Meiner Meinung nach auch besser als Black Ops 1. Schon alleine deswegen, weil es flüssig läuft.
    Die Waffen sind alle gebalanced, die Maps sind großartig. Einfach wunderbar.
    Das einzig blöde am Spiel sind die Leute die es spielen. Da sind manchmal richtige Vollpfosten dabei. Aber die gibt es sowieso in jedem Spiel. Auch in BF3. Von daher ist das ja leider kein Argument.
    (Bezieht sich auf PC)




    Was du kaufen solltest, liegt alleine an dir.
    Falls du auf Gun on Gun Action stehst, und es magst andere Leute per Killstreaks zu ownen, dann greif zu BO2!
    Falls du aber auf großflächige Maps stehst, und es magst per Fahrzeug voranzugehen, bis du beim Gegner bist, oder auch mit Sturmgewehren und Snipern auf große Distanz gehst, dann greif zu BF3


    Ich persönlich bevorzuge BO2, da ich BF3 zu langweilig finde (und jetzt flamt nicht über diese Aussage :thumbdown: )

    Kommt drauf an auf welchen Settings.
    Die genannten Spiele bis auf BF3 kannst du sowieso mit einem 500€ PC spielen.
    BF3 eigentlich auch, nur halt auf niedrigen Settings.