Beiträge von ThomasSch

Ich weiß ja nicht was du noch alles umgesteckt hast. Vielleicht gibt es einfach ein ganz anderes Problem. Mach einfach mal ein Bild vom Inneren deines PC´s, auf dem man das ganze Mainboard sieht. Vielleicht fällt da ja was auf.

Es kann höchstens sein, dass dein Noname 650W Netzteil zwar 650W verspricht, die aber lange nicht liefert. Oder es hat eine/mehrere extrem schlechte 12V Schiene/n, deren Spannungen bei der Grafikkarte schon total schwanken. Aber ich kann dir mit den bisherigen Infos nicht sicher sagen, dass es wirklich am Netzteil liegt. Am Ende holst du dir ein neues Netzteil und hast das gleiche Problem.

Läuft der Rechner denn noch, wenn du jetzt nochmal die alte Grafikkarte einbaust und sonst nichts veränderst? Teste das mal. Dann wissen wir schon mal viel mehr.
Am BIOS wird das sicher nicht liegen.

Zitat von lolbob

was labberst du da der Max Stromverbrauch beträgt 275W

Ich labbere doch gar nicht, habe gar nicht so viel Pudding gegessen :o!

Schau zum Beispiel hier mein Freund der Sonne: http://www.tomshardware.com/re…9-380-r7-370,4178-10.html

@TE
Wenn das Netzteil die 650W liefert, die es verspricht, ist es definitiv nicht zu schwach. Selbst 550W sollten am Ende locker reichen, um die Karte zum Laufen zu bekommen. Vielleicht gibt es ja ein anderes Problem.
Außerdem solltest du ohne funktionierende Grafikkarte in der Theorie zumindest in das POST kommen und ergo einen Errorcode durch Pieptöne bekommen, der dir sagt, dass eine GPU fehlt.

Aber wenn du jetzt unbedingt ein neues Netzteil willst kaufst du dir ein 600W-Teil eines ordentlichen Herstellers und du hast mehr als genug.

Zitat von lolbob

welche empfiehlt sich da ?

mir wurde von Leuten die Ahnung haben: 500 Watt be quit! Pure Power L8 Non Modular 80+ Bronze
und
530 Watt be quit! Pure Power L8 CM Modular 80+ Bronze
angeboten diese zu Kaufen jedoch kommst du jetzt und meinst ne das geht nicht ;==???

kommt das nicht eig noch drauf an wv Lüfter das Gehäuse zur Verfügung hat ?

@[BB]ExpL0sIv3

Alles anzeigen

Naja, lt. Messung braucht die 390X im Durchschnitt etwa 370W, in der Spitze knapp über 450W. Dann musst du noch die anderen Komponenten dazurechen. 600, eher 650W sollten es schon sein, damit es nicht zu knapp wird. Lieber zu viel als zu wenig. Lüfter verbrauchen auch Strom, auch das spielt eine Rolle, auch Festplatten. Aber am Ende machen es die Grafikkarte und die CPU aus, alles andere schlägt weniger zu Buche, aber ich würde mindestens 100W Puffer einrechen,

Zitat von Xtrats

Die Grafikkarte hat 2 x4 pin also 8pin
und an mein netzteil ist nur ein 4pin verbaut
also ist es doch dafür nicht ausgelegt..
mein CPU
Amd Atlohn x4 640 3,0 GhZ
Grafikkarte MSI 770 GTX GDR 5 2GB
Mainbord GA-880GM-D2H PCI 2,0
http://www.gigabyte.de/product…uct-page.aspx?pid=3515#ov
Biso
http://www.gigabyte.de/product…t-page.aspx?pid=3515#bios
f6 is die neuste habe ich auch drauf gemacht ging trozdem nicht also wird er zuwenig strom bekomen..
daher suche ich jetzt ein gutes netzteil

Alles anzeigen

Schließe den einen 4Pin des Netzteils an die Grafikkarte an, wie es ja momentan der Fall ist, und dann solltest du bei der Karte eventuell einen solchen Adapter beiliegen haben:

Den schließt du an einen 4Pin Molex des Netzteils an und dann an die Grafikkarte. Das sollte dann klappen. Wenn keiner beiliegt, bestelle dir einen. Ein neues Netzteil ist nicht unbedingt nötig.
Aus Interesse: Dein Netzteil hat sicherlich noch mindestens einen 6Pin oder 6+2Pin-Anschluss, oder?

Zitat von lolbob

AMD r9 390x Strix reicht da 500w ? von be quit ?

Nein, die Karte alleine kann bis zu 450W vertilgen.

Hmm, du hast doch im ersten Beitrag geschrieben, dass ein Bild kommt, nun gut.

Deine GTX 770 hat vermutlich einen 8Pin und einen 6Pin-Anschluss. Sehr oft reicht es eigentlich locker zum Booten, wenn nur der 8Pin wirklich am Netzteil angeschlossen ist. Es kann aber natürlich auch sein, dass die Karte nicht genug Strom bekommt.

Welchen Prozessor hast du denn und welche Grafikkarte war vorher verbaut? Wenn du Intel hast, baue die Karte mal aus und starte mit der Onboard-GPU, also einfach den Monitor ans Mainboard anschließen.
Wenn der Rechner dann läuft, liegt es definitiv an der 770.

650W sollten locker reichen. Die Marke ist mir nicht geläufig, aber das Ding scheint noch nicht der allerletzte Chinaböller zu sein. Sollte eigentlich gehen, selbst wenn du einen ziemlich hungrigen CPU hast.

Was wird dir denn angezeigt? Wenn ein Bild über die Karte kommt, sollte alles klappen. Womöglich hast du ein anderes Problem, du wirst da bestimmt Infos finden.

Die Taktung des Arbeitsspeichers spielt beim Zocken fast keine Rolle. Ob man DDR3 mit 1333MHz oder DDR4 mit 3400MHz hat macht nahezu keinen Unterschied. Man kann nur zu wenig und nicht zu langsamen Speicher haben.

Wie viel deines Arbeitsspeichers wird denn wirklich für das Spiel bereitgestellt? Guck mal im Taskmanager, was für JC3 reserviert ist.
Vielleicht läuft bei dir auch noch ohne Ende Kram im Hintergrund. JC3 ist schon bekannt dafür, viel RAM wegen schlechter Optimierung zu besetzen, aber 8GB sollten reichen. Es gibt da eher bei 4GB-Systemen große Probleme.

Bei Steam-Version: Rechtsklick in der Bibliothek auf GTA 5->Eigenschaften->Lokale Dateien->Spieldateien auf Fehler überprüfen
Bei RGSC-Version: http://www.pcgameshardware.de/…-finden-ersetzen-1156171/
oder Punkt 4 probieren.

Hast du das nicht schon selber gefunden und probiert?

Nein, ist nicht dabei. Und du musst eine andere Grafikkarte wählen. Die da hat einen Radiallüfter. Bei ASUS wäre die richtige Karte dann die Strix.

Der i5 6600k rechnet im Grunde schon deutlich schwächer als der i7 4790k. Der ist definitiv nicht stärker. In manchen theoretischen Benchmarks ist der i7 4790k 40-50% schneller, wenn HT greift.
Der i7 6700k hingegen ist mit dem 4790k etwa gleichauf.

Allerdings bemerkt man das alles beim Gaming nicht, weil keiner der Prozessoren da wirklich an die Leistungsgrenze kommt.
Ist ja schon länger bekannt, dass ein dicker i7 eigentlich nicht nötig ist, wenn man nur zocken will. Das Potential entfaltet der bei anderen Anwendungen.

Es gibt so viele "illegalen" Moddingseiten, gegen die die Publisher vergebens kämpfen. Das Schema ist immer ähnlich. Die Seite wird von einem ausländischen Kontakt in irgendeinem Land gehostet, in dem so etwas wie Strafverfolgung nicht wirklich existent ist, und schon ist die nicht mehr angreifbar. Dann muss sich das Team eigentlich nur noch um das Modden kümmern und darf natürlich nichts von sich preisgeben. Wenn man sich dann privat über Skype organisiert, wird das nie nachvollzogen werden können. Und T2 kann ja dann wiederum gerne versuchen, die guatemalischen Behörden zu kontaktieren, um die Seite hochzunehmen und die IP´s zu verfolgen. Das würde nämlich nie passieren. Es ist also im Prinzip nicht schwer.

Es ist nur eine Frage der Moral, ob man das so möchte. Aber theoretisch kann man sich relativ leicht abschotten.

Man kann und darf dem Team und Sebihunter keinen Vorwurf machen, weil sie es über den rechtschaffenen Weg machen wollten. Allerdings war ja klar, dass T2 dann jederzeit in der Lage ist, dem Projekt ein Ende zu setzen.

Naivität darf man dann nur vorwerfen, wenn man davon ausgegangen ist, dass dieses Risiko nie bestünde. Aber man war sich bestimmt durchaus bewusst, dass so etwas passieren könnte.

8GB Arbeitsspeicher reichen für diese Zwecke vollkommen aus und das wird auch wohl noch lange so bleiben. Ich habe letztens auch von 8GB auf 16GB aufgerüstet, das aber eigentlich nur, um den RAM-Controller der CPU zu entlasten. Ich hatte nämlich 4x2GB, jetzt 2x8GB. Das sorgt für überraschend deutlich geringer ausfallende CPU-Temperaturen. Für Spiele oder eigentlich alle anderen täglichen Anwendungen ist das hingegen total egal.

Jedenfalls würde ich jetzt nicht unbedingt zu viel Geld in den Rechner stecken wenn sowieso irgendwann alles erneuert werden muss. Da muss dann nämlich ein neues Motherboard, eine neue CPU und vermutlich ein neues Netzteil her. Da baut man besser gleich alles neu.

Das mit den Treibern stimmt nicht. Es war und ist noch immer so, dass Nvidia bei den Treibern große Vorteile gegenüber AMD hat.
Nvidia bezieht die Leistung aus sehr guten und aktuellen Treibern, die aus der Hardware die letzten Kapazitäten rausquetschen.
AMD hingegen stattet die Hardware einfach stärker aus, beispielsweise mit besserer Speicheranbindung, mehr Recheneinheiten, mehr Taktrate usw.

Das sieht man zum einen sehr gut am Stromverbrauch. Es ist nicht nur der Architektur, sondern auch zu großen Teilen in den Treibern von Nvidia begründet, dass die Karten aufgrund besserer Optimierung deutlich weniger Strom für die Rechenoperationen benötigen. Die Effizienz kommt zu Teilen auch über den Treiber.

Zum anderen erkennt man es super an den neuen DX12 Benchmarks. DX12 arbeitet sehr hardwarenah und ist daher dafür bekannt, die Abhängigkeiten vom Treiber zu verringern. Man wollte mit DX12 dafür sorgen, dass man die Hardware von PC´s ähnlich wie bei Konsolen auch optimal für das Spielen auslasten kann, auch wenn diese noch für anderen Verwendungen optimiert sein muss.
Jetzt fällt bei den Benchmarks auf, dass AMD auf DX12 sehr stark zulegt und der Effekt bei Nvidia gegenüber DX11 sehr klein ist. Das unterstützt die Annahme, dass die Treiber von Nvidia derzeit schon sehr nah am Optimum arbeiten, nicht wie bei AMD, die merklich davon profitieren, dass den Treibern eine geringere Bedeutung zukommt.

Traditionell hat Nvidia schon immer viel mehr in die Treiber investiert und hat auch ein großes Team in dem Bereich. AMD will da derzeit auch nachlegen und mehr investieren.
Im Prinzip kannst du dir es aussuchen. Wenn du zwei gleichschnelle und vergleichbare Karten hast, eine von Nvidia, eine von AMD, dann gilt Folgendes eigentlich immer:

-Theoretische Leistung bei AMD höher
-Temperatur und Stromverbrauch bei Nvidia immer geringer
-Treiberoptimierung bei Nvidia fast immer besser (ggf. nicht unmittelbar nach Release eines Spiels)

Am Ende ist es dann vielleicht die Glaubensfrage, was du lieber willst. Bei mir ist das Nvidia, da ich es gut finde, wie viel in gute Treiber investiert wird. Außerdem habe ich mehr OC-Potential.
Ich kann es aber auch verstehen, wenn man aktuell eher zu AMD greift, vor allem im Hinblick auf DX12.

Grafikkarte würde mit Abstand am meisten bringen. Überleg dir was du ausgeben willst und dann kann man was empfehlen. Wahrscheinlich schielst du eher auf etwas im 100-150€-Bereich. Vielleicht sowas wie eine GTX 750 Ti. Wenn du aber am Ende sowieso alles aufrüsten willst, macht es viel mehr Sinn gleich einen neuen Rechner zu kaufen.

Zitat von BlackAce

@[BB]ExpL0sIv3: sollte man nicht noch darauf hinweisen, das bei der 970 3,5 GB des Grafikspeichers schnell und 512 MB langsam angebunden sind ?

Das wird sich bei guter Auslastung des Speichers schon bemerkbar machen

Jo stimmt. Aber noch nicht auf Full-HD. Ab WQHD muss man sich da erst Sorgen machen.

Kann man machen. Ich persönlich würde eher eine GTX 970 kaufen. Die ist in manchen Spieler schneller und in anderen langsamer als die 390. Die theoretische Rechenleistung wird bei der 390 aber etwas höher sein. Die 8GB HBM-Speicher bringen dir nur etwas, wenn du mit mehr als Full-HD spielen möchtest.

Dann muss man noch berücksichtigen, dass die GTX 970 natürlich einen ordentlichen Batzen weniger Strom frisst, daher viel kühler läuft und sich noch sehr deutlich übertakten lässt. Das ist bei AMD nicht gegeben.
Und schließlich sind die Treiber von Nvidia viel besser. Einer der großen Gründe weswegen AMD bei DX11-Titeln abstinkt und so schlechte Performance/Watt-Leistungen abliefert.

Daher sind für mich Nvidia-Produkte ausgereifter als AMD-Produkte und die erste Wahl. Das kommt mir beispielsweise auch in CS:GO entgegen, da gibt es bei den AMD-Treibern soweit ich weiß immer noch Probleme mit Stretched-Auflösungen @ 144Hz. Nvidia investiert viel mehr in Treiberupdates als das AMD tut und reagiert auch viel schneller auf spezifische Probleme, die nicht die große Masse betreffen.

Logitech ist sicher nicht im mittleren Bereich der Qualität. Deren Premiumprodukte sind extrem gut, vor allem die Mäuse sind viel besser als die anderer Hersteller, denen man eine super Qualität nachsagt.
Eine Logitech-Tastatur habe ich nur nicht in Erwägung gezogen, weil die für mich alle viel zu groß sind. Rein qualitativ spricht da überhaupt nichts dagegen.

Jo, es gibt auch super Logitech-Tastaturen. Allerdings auch nur die hochpreisigen, da sind nämlich dann auch mechanische Switches verbaut.
Die G910 ist gut und sehr beliebt.

Zitat von GUCCI

Naja schon was anderes nen 2 GHz oder nen 4er zu haben.

Nö, nicht unbedingt. Die Taktrate ist nur eine von sehr vielen leistungsbestimmenden Eigenschaften. Ich kann einen Pentium 4 locker auf 4GHz takten und trotzdem ist der viel langsamer als ein aktueller i7, den ich auf 2GHz runtertakte. Man kann höchstens sagen, dass Prozessoren mit höherer Taktrate tendenziell aktuellerer Bauart sind, aber das ist auch lange nicht immer gültig.

Zum Zocken sind beide Laptops eigentlich komplett ungeeignet. Mit der Prozessorgrafik kannst du das total vergessen. Aber wenn es einer der beiden sein muss, dann schnapp dir auf jeden Fall den mit dem 3rd Gen i3, also den zweiten. Der wird sich da noch etwas besser eignen.