Beschwerde an "Android"


    Zitat von Speeder

    Durch die Verwendung bestimmter Avatare darf nicht vorgetäuscht werden, dass der Benutzer Teammitglied oder Donator wäre.

    Zitat von Speeder

    IV. Generell verbotene Inhalte
    Verboten sind im gesamten Board (Beiträge, Signatur, Avatar und Benutzertitel) insbesondere [...]
    extremistische, pornografische, illegale, jugendgefährdende, beleidigende, sittlich anstößige, diskriminierende oder sonstige unerwünschte Inhalte und Links zu derartigen Inhalten


    Alles hat seine Grenzen, die ★Johann95★ nun definitiv überschritten hat.

    Den Ban wegen Beleidigung finde ich legitim, die AVatarsperre hingegen nicht plausibel.


    Warum?
    Ich denke kaum, dass Trooper bestimmte Rechte auf seinen Avatar hat. Wenn angenommen zwei Leuten, einem Teammitglied und einem User zufälligerweise ein Bild gefällt, denn beide als AVatar hernehmen, sehe ich nichts Schlimmes darin. Denn keiner von beiden verfügt über irgendwelche Sonderrechte auf die jeweiligen Avatare.


    Ich würde es dann nachvollziehen können, wenn Troopers Avatar von Trooper gemacht wäre - dann würde ich es durchaus verstehen. Aber sofern ich mich nicht irre findet man sein Avatarbild ja ziemlich leicht. Finde daher die Sperrung vollkommen absurd.
    Dass hier sehr viele User Julians Meinung bekräftigt haben, liegt eher darin, dass überall eine Handvoll von Usern versucht sich bei den Teammitgliedern mit allen Mitteln einzuschleimen.


    Somit hätte ich auch nichts dagegen, wenn jemand mein Avatar verwenden würde o.Ä. - sofern die Person nicht Inhalte kopiert, die von mir stammen (Texte, Grafiken), habe ich nichts dagegen - kann ich auch nicht, weil jeder selbst entscheiden kann, was er als Avatar nimmt und was nicht.


    Und wenn sowas zur Verwirrung führt, dann würde ich höchstens den betroffenen User anschreiben und ihn bitten den Avatar zu ändern - die Aufforderung hätte dabei einen empfehlenden Charakter und keinen zwingenden.


    Was die Regel angeht:

    Zitat

    Durch die Verwendung bestimmter Avatare darf nicht vorgetäuscht werden, dass der Benutzer Teammitglied oder Donator wäre.

    Darunter verstehe ich viel eher, dass man das Emblem bzw. die Ranggrafiken im Avatar nicht tragen darf. Vor allem weil da nichts über Signatur o.Ä. steht und durch Signatur kann man ja theoretisch auch für Verwirrung sorgen. Außerdem wäre es für mich unlogisch, wenn die Regel Avatare im Sinne von Benutzerbildern von Teammitgliedern und Donatoren verbieten würde - denn wir haben eine geraume Anzahl an Donatoren... und dass es mal dazu kommen kann, dass zwei Personen denselben Avatar haben, halte ich auch für okay.


    Hinzu kommt noch, dass wir schon oftmals solche Fälle hatten und zwar über längere Zeitspannen - sowas wurde aber nie von den Teammitgliedern, die "nachgemacht" wurden, kritisiert - im Gegenteil teilweise sogar unterstützt.


    Diese Stellungsnahme betrifft nur die Handlung betreffend dem Avatar und nicht dem Ban. Denn den Ban kann ich hingegen vollkommen nachvollziehen, da bei uns Beleidigungen jeder Art nicht geduldet werden.

    Zitat von DreamReallife

    Neh ohen witz, ich find es richtig.... Was er getan hat du hast kein grund ihn sein bild zu kopieren :)

    Ob er das Bild tatsächlich "kopiert" hat oder nicht, hat eher einen moralischen Aspekt. Denn einen Avatar zu "kopieren" ist aus rechtlicher Sicht ja vollkommen okay, sofern das Avatar nicht von der Person XY stammt. Und das Avatar von Trooper findest du im Netz ja zu Genüge, also hat es nicht Trooper erstellt. Er verwendet es lediglich. Und wenn Trooper es verwendet, kann es ja dementsprechend jede beliebige Person auch tun. Was spricht dagegen?


    Dass er ihn kopieren wollte um cool zu wirken, lassen wir hierbei mal weg - da das eher eine unwichtige Rolle spielt. Fakt ist, dass es doch nicht im Ernst verboten wird, dass man einen Avatar nimmt, nur weil es ein Teammitglied hat.

    1. es ist nicht sein Bild.
    2. Avatare haben nichts mit der Kennzeichnung als Teammitglieder oder Donator zu tun. Außer natürlich, die jeweiligen Grafiken werden von "normalen" Usern als Avatar eingefügt.


    Fazit: Avatarsperre völlig unsinnig und überzogen. Schon das löschen des Avatars ist nicht nachzuvollziehen. Jeder User darf das Bild genau so verwenden wie Trooper[Y]. Schließlich ist es keine eigene Grafik/Arbeit von Trooper[Y], wie zB bei meinem Avatar. Mein Auto, mein Bild, meine Rechte an diesem.


    Seinen Frust kann ich nachvollziehen, seine übertriebe Reaktion darauf allerdings nicht. Bann gerechtfertigt, weg mit so was.



    Edit:

    Zitat von Macro

    etwas kreativität da sein, wenn jeder das gleiche Avatar hat, bringt doch das ganze Forum nichts....


    Sowas kannst du aber nicht vorschreiben oder gar bestrafen. Ist doch das eigene Problem welches Avatar man verwendet... solange meine keine Urheberrechte verletzt.

    LG, Lifestyler

    Wie Kones sagte, wüsste nicht das Trooper(oder ein anderes Teammitglied) irgendwelche besonderen Rechte hat? Fast alle Bilder findet man leicht via Google, weshalb ich finde die Avatarsperrung für unnötig halte, Den Bann wegen der Beleidigung allerdings voll unterstütze.Kones hat es soweit treffend beschrieben, das verstehe ich aus der Regelung auch raus. Vielleicht sollte ihr @ Team mal gucken ob man nicht sowas wie "Richtlinien zum Thema Verwarnungen & Sperren(Avatar & Signatur)" ausarbeitet, wie z.b. mit der Avatarregelung. Denn die Regel ist schon auch etwas sinnlos...

    Mit freundlichen Grüßen
    Developer
    Go/Python Developer | ehm. Webdeveloper | Fachinformatiker Anwendungsentwicklung
    Arbeitet in einem cloudigen Umfeld bei einem der größten deutschen Rechenzentrumsbetreibern

    Zitat von Macro

    Ich stehe da auch bei DreamReallife, seine Entscheidung war richtig, es sollte doch auch irgendwie etwas kreativität da sein, wenn jeder das gleiche Avatar hat, bringt doch das ganze Forum nichts....

    Du bist der Meinung wenn es keine Avatare gibt bzw jeder das selbe hätte, bringt das ganze Forum nicht ?.


    Wenn das alles für dich ein Forum ausmacht, bist du wahrscheinlich einer der unterbelichtete User hier.


    BTT: Wenn auf das Avatar Mod Trooper oder so drauf stehen würde, würde ich es vllt noch verstehen, trotzdem sehe ich dort keine Verwechselung, wer nur auf Bilder guckt, hat hier nix zusuchen.

    Zitat

    Du bist der Meinung wenn es keine Avatare gibt bzw jeder das selbe hätte, bringt das ganze Forum nicht ?.

    Nein, habe das vorher falsch ausgedrückt, ich meine nur, ein Avatar soll eben auch etwas individualität mit sich bringen, wenn alle das meiste gleich haben, wäre das Forum recht eintönig....meine meinung.


    BTT: Aber wenn man das Avatar in Google findet und die Rechte nicht bei dem User liegen, wieso sollte man das dann nicht hernehmen dürfen? Wenn es so ist, wechselt meine Meinung.

    Hab mir jetzt nicht alle Posts durchgelesen, aber ist mit dieser Regel nicht eigentlich gemeint, dass man sich z.B. die zwei kleinen Flaggen oder das Donator-Icon als Avatar macht?
    Avatare kommen nun mal hin und wieder doppelt vor 8|

    Ich habe am Anfang auch gedacht, dass Johann65 Trooper[Y] ist, da ich Benutzer meist am Avatar (im ersten Moment) identifiziere und ich denke, dass er mit der Aussage "von diesem hurrensohn Trooper[Y]" den Ban provoziert hat.


    Verstehe nicht, wieso direkt ein Kritik Thread erstellt wird. War doch alles zu Recht.


    EDIT: Jetzt erstellt er auch noch Multiaccounts... Nee, selber Pech.

    Man schaut so gut wir immer zuerst auf das Avatar, erst danach liest man Wörter, weshalb durchaus Verwechslungsgefahr bestand.


    Die Vergangenheit hat mir bei diesem User gezeigt, dass anstatt zu Verhandeln, direkt "geflamed" wird, was ich sehr schade finde, weshalb ich direkt eine Sperre verhängt habe.
    - Ein einfacher Hinweis per PN hätte meiner Meinung nach nicht gereicht.


    Es geht mir auch nicht darum, dass Trooper Rechte an diesem Bild hat (das habe ich nie behauptet) oder nicht, sondern einfach darum, dass eine gewisse Verwechslungsgefahr bestand.
    Das haben einige User bereits bestätigt - nicht nur in diesem Thema, sondern auch in anderen.

    Zitat von Android

    Es geht mir auch nicht darum, dass Trooper Rechte an diesem Bild hat (das habe ich nie behauptet) oder nicht, sondern einfach darum, dass eine gewisse Verwechslungsgefahr bestand.
    Das haben einige User bereits bestätigt - nicht nur in diesem Thema, sondern auch in anderen.

    Dann ist das aber nicht die Schuld der Person, die das Avatar ebenso verwenden will. Dann ist das die Schuld der Community. Wir sollen die Rechte jedes einzelnen nicht vernachlässigen, nur weil die halbe Community sich so leicht in die Irre führen lässt. Deine Handlung bezüglich dem Avatar ist immernoch nicht plausibel.


    Du stütztst dich nachwievor auf nicht-rechtliche Argumente und das ist einfach nur stupide.


    Angenommen ich bin kein Teammitglied und bin ein Star Wars Fan. Dann tippe ich bei Google Star Wars ein, und weil ich den Charakter, den Trooper hat, so mag, tippe ich zusätzlich "Trooper" ein und komme auf diese riesige Liste: https://www.google.at/search?h…38897761&biw=1152&bih=734


    Und dann suche ich mir ein Bild aus, welches gut zugeschnitten ist - und mir fällt dieses hier auf: http://www.western-squad.de/images/stormtrooper.png


    Nun, voller Freude stelle ich mir dieses Bild als Avatar ein und bin zufrieden damit. Darf ich sowas nicht? Kann mir der Avatar dann gesperrt werden, nur weil irgendwein Teammitglied meine Rechte entzieht und sich dabei auf Argumente stützt, die einfach nur absurd sind bzw. mich nicht betreffen. Ich, als User kann ja nichts dafür, dass die halbe Community zuerst auf den Avatar schaut und so naiv ist. Nachdem mir nun ein Teammitglied mein Avatar sperrt, würde ich mich zurecht aufregen, zwar nicht beleidigend werden, aber trotzdem sowas nicht okey finden.


    Daher kann das der Person, die den Avatar auch nutzt, scheißegal sein, ob es die meisten User in die Irre führt - denn das ist dann nicht seine Schuld, sondern die Schuld der User.

    Zitat von Kones

    Angenommen ich bin kein Teammitglied und bin ein Star Wars Fan.


    Zitat von ★Johann95★

    Der Grund warum ich ihn verwendet habe weil den Avatar cool fand und weil ich so wie Trooper[Y] sein wollte ;) .


    Merkste selber? :thumbup:
    In diesem Fall WAR es absicht & somit war es meiner Meinung nach gerechtfertigt

    Wie schon mehrmals erwähnt wurde, wollte Johann "wie Trooper sein".
    Außerdem hätte er mir in deinem erwähnten Beispiel schildern können, dass er das Avatar zufällig gefunden hätte und nichts mit Trooper gemeinsam hat.
    Meine Handlung mag durchaus voreilig gewesen sein, das sehe ich ja ein, aber mit mir kann man reden, was scheinbar nicht jedem klar ist :x

    Zitat von IMexiz

    In diesem Fall WAR es absicht & somit war es meiner Meinung nach gerechtfertigt

    Fazit: Moralische Aspekt, ob er es mit Absicht oder ohne Absicht gemacht hat, ist vollkommen zweitrangig. Mag zwar seinerseits falsch gewesen sein, das ist aber nicht etwas womit man das Rechtliche widerlegen kann und der rechtliche Teil ist hier ausschlaggebend. Und aus rechtlicher Sicht (und nach dieser sollen wir, Teammitglieder uns auch bewegen) hat er nichts Verbotenes gemacht. Ob er hingegen das mit Absicht kopiert hat, ist dem User selbst überlassen.


    Ob ich, als einfacher User jetzt aus Absicht Julians Avatar hernehme, weil ich ihn nachmachen will, mag zwar dreißt sein - doch rein aus rechtlicher SIcht darf ich das und mache somit auch nichts Verbotenes.


    Der moralische Aspekt ist weitaus kein Argument, um seine moderativen Vorstellungen einem User aufzuzwingen. Moral und das Rechtliche sind zwei verschiedene Sachen, die hier viele nicht unterscheiden können.


    Geht auch an Julian dieser Post.

    Android bitte Sperr dich selber, den deinen Avatar hast du z.B auch aus Google :DD
    __
    Spaß bei Seite, finde die Strafe fürs Beleidigen, aber wegen einem Avatar zu Sperren ist bischen bitter, vorallem weil man genauso nen Avatar aus Google hat :D

  • do.de - Domain-Offensive - Domains für alle und zu super Preisen