Sicherlich nicht - ein Funktionsaufruf dauert länger als eine Variable auszulesen - das ist Grundwissen mein lieber
Du hast ja static benutzt - deswegen ist es im Script NICHT nutzbar.
Deswegen sollst du new verwenden und ihr einen vernünftigen Namen geben - sie MAXID - oder MAX_ID - etwas was man auch wirklich zuordnen kann
You dont say...ich stimme dir doch mit meinem Satz zu ! 
Omg, aber hauptsache erstmal mich runter machen 
Omg, aber hauptsache erstmal mich runter machen
Wie kann man nur so beschränkt sein 
Du willst doch ressourcenschonend sein . du bezweckst aber mit deiner "Include" aber das genaue Gegenteil.
Wo mache ich dich denn bitte nieder - nur weil ich bisher keins deiner "Werke" toll fand - und sie nicht mit > 6 bewertet habe?
Wenn man sich mal deine Includes anguckt, sind diese ja auch nur Wertzuweisungen mehr nicht.
Siehe deine Inventarsystem Include - hier ist es doch genauso.
Bitte Kaliber, die wie vielte nutzlose und auch schlecht gescriptete Include ist das jetzt?
Es nützt einfach nichts, hier diese Include zu benutzen,
ein bsp. das Foreach von Y_Less ist um einiges besser.
Ich möchte hier ebenfalls keine Bewertung abgeben.
Du willst doch ressourcenschonend sein
Ehm...nein, ich wollte auf die Schnelligkeit hinaus, aber gut das du meine Gedanken lesen kannst...
nur weil ich bisher keins deiner "Werke" toll fand - und sie nicht mit > 6 bewertet habe?
Ich rede doch gar nicht von den anderen Posts, aber finde es lustig das du auf diese eingehst...
Wo mache ich dich denn bitte nieder
Du behauptest, dass ich kein Grundwissen hätte....
Wenn man sich mal deine Includes anguckt, sind diese ja auch nur Wertzuweisungen mehr nicht.
Siehe deine Inventarsystem Include - hier ist es doch genauso.
Und...da steht sogar drüber, dass es ein simples Inventar System ist, verstehe allerdings dein Problem damit nicht...
Bitte Kaliber, die wie vielte nutzlose und auch schlecht gescriptete Include ist das jetzt?
Es nützt einfach nichts, hier diese Include zu benutzen,
ein bsp. das Foreach von Y_Less ist um einiges besser.
Ich möchte hier ebenfalls keine Bewertung abgeben.
1. Du hast den Code nicht gesehen.
2. Das foreach besser ist, wurde in diesem Thread oft genug erwähnt !
3. Es zwingt dich keiner hier so einen sinnlosen Beitrag zu schreiben...
Ehm...nein, ich wollte auf die Schnelligkeit hinaus, aber gut das du meine Gedanken lesen kannst...
Ich bitte dich - weißt du nicht was du schreibst?
macht die Schleifen erheblich schneller und ressourcenschonender
ich markier es nocheinmal fett
macht die Schleifen erheblich schneller und ressourcenschonender
Wenn das nicht eindeutig ist - dann weiß ich allerdings auch nicht weiter 
Ich rede doch gar nicht von den anderen Posts, aber finde es lustig das du auf diese eingehst...
Interessant - das ist schon der 2. Thread in dem du das so sagst und in einer PN auch - was willst du mehr?
Wenn das nicht eindeutig ist - dann weiß ich allerdings auch nicht weiter
Was glaubst du wohl, warum "schnelligkeit" an 1. Stelle steht 
Interessant - das ist schon der 2. Thread in dem du das so sagst und in einer PN auch - was willst du mehr?
Nein, was willst du eigentlich ?
Ach Kaliber nicht verzweifeln 
Sicherlich habe ich das Include gesehen : http://pastebin.com/ArajrrZY
Und das ist definitiv nutzlos!
Und das ist definitiv nutzlos!
Das ist definitiv falsch...irgendwie hat die Include ja schon einen Nutzen...omg...
Ach Kaliber nicht verzweifeln
Sicherlich habe ich das Include gesehen : http://pastebin.com/ArajrrZY
Schön...ehm und jetzt
Was glaubst du wohl, warum "schnelligkeit" an 1. Stelle steht
Das ist doch vollkommen egal - fakt ist es steht da.
Spring mal überdeinen Schatten bzw Stolz und sieh deine Fehler ein
Spring mal überdeinen Schatten bzw Stolz und sieh deine Fehler ein
Welchen Fehler, ich habe dir doch schon gesagt, dass wenn man es so macht, wie du es gesagt hast, dass es dann Ressourcenschonender wäre, aber ein Fehler ist das nicht sondern eine Verbesserung...
dass es dann Ressourcenschonender wäre, aber ein Fehler ist das nicht sondern eine Verbesserung...
Fehlerhaft Verbesserungen müssen auch mal erfunden werden.
Find ich klasse das du das für uns übernimmst 
Also das ist ja mal ein Scherz -.-
Ist es nicht.
http://pastebin.com/dbDnUMY1
Ungefähr bei einer ID von 100 und niedriger ist deine Methode schneller als MAX_PLAYERS ohne Veränderung zu nutzen.
Selbst eine Anpassung von MAX_PLAYERS macht mehr Sinn als die Nutzung deiner "Verbesserung",leider.
