ZitatUnd nochmal, 10 Durchläufe haben für mich keine Aussagekraft...ich glaube nämlich nicht, dass sich langfristig bestätigt, dass ocmd und dcmd gleich schnell sind.
Das auch.
Ein empirisches Ergebnis erhalte ich ab Zehntausenden bis zu Millionen Wiederholungen.
Alles anzeigenMeinen Tests zu Folge ist meine eigene Variante die schnellste (sogar minimal schneller als ZCMD), wenn du es auch testen willst:
#include <sscanf2>
#define MAX_COMMAND_LEN 31
#define MAX_PARAMS_LEN 128
#define fcmd|%1(%2) forward fcmd_%1(%2); public fcmd_%1(%2)
forward fcmdCommandText(playerid, cmdtext[]);
public OnPlayerCommandText(playerid, cmdtext[])
{
new fcmdcommand[MAX_COMMAND_LEN], fcmdparams[MAX_PARAMS_LEN];
cmdtext[0]=' ';
if(sscanf(cmdtext, "s[" #MAX_COMMAND_LEN "]s[" #MAX_PARAMS_LEN "]", fcmdcommand, fcmdparams)) fcmdparams[0]=' ';
format(fcmdcommand, MAX_COMMAND_LEN, "fcmd_%s", fcmdcommand);
if(CallLocalFunction(fcmdcommand, "ds", playerid, fcmdparams)) return 1;
cmdtext[0]='/';
return CallLocalFunction("fcmdCommandText", "ds", playerid, cmdtext);
}
#define OnPlayerCommandText fcmdCommandText
Funktioniert aber nicht mal richtig. fcmd_DasIstEinTest ist nicht fcmd_dasisteintest .
Abgesehen davon,dass 10 Durchläufe sowieso nicht Aussagekräftig genug sind, wie kommst du denn auf die Zahlenwerte?
Du kannst mit pawn nur MS bekomme, keine Nanosekunden. Wie kommst du daher auf 3,37 ?
http://forum.sa-mp.com/showthread.php?p=365121#post365121
Da habt ihr mal ein Aussagekräftigeren Test als diesen hier. Auch ohne Sourcecode nicht wirklich wertbar ;). Hab schon oft erwähnt,man sollte auf ZCMD umsteigen.Allerdings ist es nicht immer am schnellsten. Den Grund dazu findet man im verlinkten Beitrag,
Finde denn Test auch sinnlos. Weil 10 Durchläufe können kein Auschlaggebenes Ergebnis ab liefern meiner Meinung nach.
Daher für mich eher sinnlos.
Funktioniert aber nicht mal richtig. fcmd_DasIstEinTest ist nicht fcmd_dasisteintest .
Davon abgesehen, dass es auch fcmd|dasisteintest heißt, ist es bei ocmd und Co. genauso, bedingt durch CallLocalFunction (case sensitive).
Davon abgesehen, dass es auch fcmd|dasisteintest heißt, ist es bei ocmd und Co. genauso, bedingt durch CallLocalFunction (case sensitive).
Nur weil es bei ocmd auch so ist,ist es nicht richtig.Es hat schon seinen Grund,wieso tolower benutzt wird von Leuten wie Y_Less oder ZeeX. Nur die Kopien haben komischerweise selten den Case-Sensetive Aspekt :/.
Man muss /dasisteintest eingeben, /Dasisteintest würde nicht funktionieren,eben weil es case sensetive ist. Deshalb ( finde Ich jedenfalls ) , ist die tolower Maßnahme sehr nützlich. Man kann ja nicht einfach wie bei strcmp für ignore-case true / false angeben .
Zitat"@ Goldkiller: wie ich schon geschrieben habe, sind diese Tests mit meinen Plugin gemacht worden.
Wie kommst du auf Nanosekunden? Genauer als Microsekunden gebe ich das nirgends an...
Wenn ihr wollt, kann ich die Tests bald nochmal öfters wiederholen. "
Hups,Nanosekunde war natürlich falsch :p.
Ich meine die Nachkommastellen, wie hier : 3,37 ms
Wie du dort auf 37 kommst,denn in PAWN ist es ja nur möglich auf Millisekunden zu gehen. Wie auch immer,der Testcode wäre sehr nützlich.Versteh auch nicht so recht wieso den bisher noch nicht gepostet hast.
Hier zB bekommt man direkt den Testcode mit schöner Grafik :p
http://forum.sa-mp.com/showthread.php?t=169029
Der Testcode ist ein komplett leeres Script, nur mit der jeweiligen CMD Variante. Sobald der Befehl eingegangen ist (also immer unter OnPlayerCommandText) wird mein Messplugin aktiviert. Sobald der Befehl beim Ausführen ist, wird wieder gestoppt. Mit dem Plugin kann ich auf auf ca. 0,3 Mikrosekunden genau messen 
Dass es einen Test schon im Englischem Board gab wusste ich nicht, aber es gibt ja auch viele, die z.B. ihre eigenen unterschiedlichen Haussysteme Scripten, die aber alle gewissermaßen den selben Zweck erfüllen. 
