Beiträge von Shine

Wäre wieder nur eine Möglichkeit das ganze zu umgehen.
Es muss doch irgendeine Ursache haben, dass es so ist. Ist der Standardbrowser einfach nur zu langsam/schlecht dafür,
oder könnte es an irgendeinem fehlenden Softwareupdate liegen?
Über die Youtube-App geht es, dennoch liegt das nicht in meinem Interesse, da ich ohnehin viel im Browser unterwegs bin und ich dort nebenbei auch Musik über Youtube hören möchte, oder schnell ''umblättern'' möchte um jemandem ein Video zu zeigen etc.
Und da zwischen Browser und App hin und her switchen ist auch umständlich.

Hallöchen,

ich habe ein kleines Problem mit meinem Galaxy Nexus.
Wenn ich über den Browser auf Youtube gehe, und ein Video starte, höre ich den Ton, sehe aber kein Video. Das Bild bleib an der Stelle, bevor man das Video startet. Dann beendet sich der Browser von selbst. Wenn ich den Browser neu starte, wird auch nicht die Youtubeseite angezeigt, sondern die von Google.
Keine Fehlermeldung.
Das Problem kann ich nur so umgehen:
Auf Youtube, auf ein gewünschtes Video klicken, aber bevor das Video geöffnet wird, bzw. bevor ich den Ton höre den Browser beenden.
Dann den Browser neu starten, und auf 'Play' drücken. Dann läuft das Video wie gewünscht ab.

Weiß da jemand eine Lösung? Denn dieses Umgehen nervt schon tierisch, wenn man bei jedem Replay oder jedem neuen Video den Browser neu starten muss, und wenn man zu langsam ist neu auf Youtube gehen muss und das Video erneut suchen muss....

Gehe mit WLan ins Internet, gute und konstante Verbindung.
Wie beschrieben gehe ich über den Browser auf Youtube, nicht mit einer extra Youtube-App.

Liebe Grüße,
Shine

PS: Habe natürlich schon gegooglet, leider klappten die Lösungsvorschläge die ich gefunden habe nicht.
Über eine App auf Youtube gehen ist auch keine Lösung, ich möchte es ja beheben und nicht nur weiter umgehen...

Gibt eine App für Foren - Tapatalk.
Wäre nur ein Plugin welches im Forum installiert werden muss. Die App für Apple kostet aber, wenn ich richtig informiert bin.
Bei Android weiß ich es gerade nicht...gibt es aber dafür.

Genau, alles Posthunter. Ein Forum ist auch nicht zum diskutieren da, nein, quatsch. Wie komme ich nur immer auf solch hirnrissige Gedanken.

Ich glaube hier wurde gut argumentiert, die Abstimmung läuft auch.
Wer gegen dieses Verbot ist, soll Argumente bringen,
doch das was ihr vorlegt ist ''das ist doof'', ''warum jetzt was ändern, vorher hat sich keiner beschwert'', ''unnötige Diskussion''
Aber wo ist ein Argument gegen ein solches Verbot?
Nennt mir welche.
Denn Argumente für ein Verbot haben wir bereits genug genannt.

BlackAce, ich wäre dir sehr verbunden wenn du diverse Beiträge hier nicht mit Ironie ins Lächerliche ziehen würdest,
sondern deine Meinung gepflegt argumentierst.
Sonst können wir noch Monate hier rumsabbeln bis endlich was dabei rumkommt.

Also Rufmord ist das Bieberbild nun wirklich nicht.
Das drückt lediglich aus, dass er gegen ihn ist, ihn hasst. Finde ich auch nicht gut, aber das ist hier nicht das Thema.
Ich hab es tatsächlich selber falsch interpretiert..
Hier geht es eig. ausschließlich um halbnackte Frauen.

Wobei sich die Administratoren und Moderatoren gerne beraten könnte, welche Art von Bildern noch verboten werden könnte, z.B. ''Bilder die sich eindeutig gegen eine spezielle Person richten'' oder etwas dergleichen..

BlackAce, die Umsetzung sollte ja auch nicht so aussehen, dass die Moderatoren täglich die Mitgliederliste nach Avataren durchsucht. o_O
-> Moderator guckt in irgendwelchen Themen, aus völlig anderen Anliegen. Sollte er zufällig auf solche Avatare/Signaturen stoßen -> Weg damit.
Wenn Usern solche Bilder auffalen -> melden.

Das ist nun wirklich kein viel größerer Aufwand, als die Spam-Beiträge zu löschen o_O Verstehe dich da nicht.

Ich denke bei 25:65 gibts kein ''wie lange noch'' - in 100 Jahren ändert sich das Ergebnis nicht...

Zudem kann man mittels 3 Strafpunkte ein Avatar ganz leicht sperren - nicht die beste, aber eine mögliche Lösung.
Dann laufen die Punkte irgendwann ab, wenn die ihr Avatar dann nicht selber ändern wird eben nochmal gesperrt.
Und die Dauer bis die 3 Punkte ablaufen ist eben eine Strafe weil man sich der zukünftigen Regel widersetzt hat.

Zitat von SkyDrifter

Jetzt rede ich mal hier!

Jetzt kommts.

Zitat von SkyDrifter

Ich bin 13 Habt ihr einen Probleme damit?

Nicht direkt, fahre fort.

Zitat von SkyDrifter

Meinste ich Spiele Lego , Wir Jüngeren wollen auch zB. GTA , CoD , BF , Spielen

Jup, ich will auch ein Haus am Strand, 2 Millionen auf dem Konto, ...

Zitat von SkyDrifter

und wir dürfen immer nur scheiss Legos,und So Spieln das ist nicht inordnung! ...

Ich muss auch jeden Tag arbeiten für das Geld, das ist so unfair!

Zitat von SkyDrifter

Es ist mir scheiss egal ob bei den Avataren Pornos e.t.c drinnen sind
wir sind in der PUBERTÄT wir dürfen auch sowas sehen..

Geh ins Bett/zur Schule/Playmobil spielen. Hab ich früher auch getan...

Tolle Argumente, muss ich sagen.
Erinnert ein bisschen an kleine Kinder im Supermarkt, denen man verbietet die Schokolade mitzunehmen....
Werfen sich auf den Boden, schreien, brüllen, ''ich will aber!'' ...

In der Regel geht es nunmal nicht. Sei froh, dass ihr GTA spielen dürft und könnt!
Hier geht es auch nicht darum, dass ihr Jüngeren kein GTA spielen sollt/dürft, sondern darum, dass wir Älteren auf euch Rücksicht nehmen wollen oder sollten !
Also bitte, nicht weinen. Wenn ihr mit 13 Jahren Spiele ab 16 spielt, müsst ihr eben mit so etwas leben.

Zudem sollte man Argumente vergleichen.
Es wurden glaube ich genug genannt die für ein Verbot solcher Avatare sprechen...
nur irgendwie, beim nochmaligem Überfliegen aller Posts hier drin, finde ich kein gutes Gegenargument..
nur ein ''warum nicht'' - und das ist kein Argument..

Zitat

Wäre es deren Freundin könnten sie ja stolz sein eine Nette Freundin zu haben, aber Fremde Frauen anhand ihres Körpers "präsentieren".

Naja, das Argument kannst du aber nicht bringen.
Denn das würde gegen jedes nicht selbstgemachte Bild anwendbar sein.

Die stärksten Argumente egen die halbnackter Frauenbilder als Avatar/Signatur sind einfach folgende Dinge:
1. Jugendschutz
GTA SA:MP wird zu einem großen Teil von Minderjährigen gespielt, somit sollte man auch bei Foreninhalten darauf achten, was so präsentiert wird. Ich glaube nicht, dass halbnackte Frauen in erotischen, nach vorn gebeugten Posen mit zusammengedrückten Brüsten für einen 12-jährigen geeignet sind.
2. Frauenfeindlich.
Ein hartes Wort, aber gar nicht so aus der Luft gegriffen. Frauen werden über solche Bilder als Lustobjekt dargestellt, nicht als wertvoller Mensch. Frauen werden hier evtl. als Blickfang missbraucht (mir fällt kein anderes, passendes Wort ein..).
So kann man um 02:00 Uhr für diverse Spielzeuge im TV werben, aber nicht für einfache Signaturen/Avatare/Profile/.. in einer Community mit dem von mir geschätzten Durchschnittsalter von 14.
3. Man gerät dadurch in leicht peinliche Situationen.
Nimm als Beispiel den Post von Lars_Vegas: Kommt jemand ins Zimmer, und du bist gerade an einem Beitrag so jemand in der Signatur eine halbnackte Frau hat, kommt es leicht zu Missverständnissen. Ob in der Schule (wenn man kurz mit dem Handy on geht um nach neuen Beiträgen zu schauen) oder auf der Arbeit sitzt und nebenbei ins Forum kommt.

Es gibt so viele bessere Bilderideen, die man als Avatar nutzen kann....

//edit: Kaum fertig mit dem Post, sind wir eine Seite weiter. Mist.

Vergleichst du gerade Frauen mit einer Rolle Klopapier? o_O

Zitat von Pille_

Dass das manchen Usern nicht klar ist, was so ein Bild bewirken kann, ist traurig.

Meiner Meinung nach ist es echt frauenverachtend.
Eine Frau ist nicht dazu da, um sie, entschulidigt die Ausdrucksweise, zu ficken,
eine Frau ist nicht da damit man ein hübsches Ding neben einen stehen hat,
mit euren Profilbildern tut ihr so, als ob Frauen nur zu eins gut sind: Sex.

Und das sind sie nicht.

Würdet ihr es gut finden, wenn alle halbnackte Männer als Avatar haben?
Also ich fände das diskriminierend...

Alles anzeigen

Absolut richtig,
verdammt traurig dass ich diesen Punkt bei meinen vorherigen Beiträgen und Argumentationen nicht erwähnt habe.

Frauen, egal wie hübsch, sexy, geil, bla bla sie sind, sind keine Vorzeigemodelle.
Knallt euch Autos rein, da könnt ihr von mir aus eine ''wer hat das geilste Teil in der Sigantur''-Wette machen. Aber nicht mit Frauen.

Den Punkt habe ich aufgeführt, und mit meinen 19 Jahren denke ich, bin ich alt genug für GTA.
Zudem meinte ich damit nicht GTA, sondern die Avatare und Signaturen, bzw. dessen Inhalte mancher User.

@Lars_Vegas
Sorry wenn es beleidigend ankam, aber lies bitte weiter in meinem Text.

Zitat

Ich habe nichts gegen diese, es gibt schließlich viele Vernünftige unter ihnen, dennoch sind sie einfach zu jung.

Damit sollte eigentlich verständlich ausgedrückt haben, dass ich es nicht schlimm finde.
Durch weitere Punkte wie ''man sollte diese nicht ausschließen, denn dann würden die meisten Server viel weniger Spieler haben'' implementiere ich doch, dass ihr ein wichtiger und großer Bestandteil von den Servern seid - und damit nicht unwichtig.

Es war also nicht meine Absicht, dich oder andere jungen Spieler zu beleidigen.

Du kannst da auch Backfisch hinschreiben, spielt keine Rolle.
Du definierst es ja um...

Zitat

Ganz ehrlich, GTA is ab 16, wenn nicht sogar ab 18...
Wenn sich hier Minderjährige rumtreiben haben die doch Pech gehabt...

Zitat

aber in einem Forum wos sich hauptsächlich um ein Spiel ab 16+ geht, sollte man doch auch davon ausgehen dass alle User ü16 sind...

Nenne mir nur einen einzigen GTA Server, wo ausschließlich 16-jährige oder ältere Spieler spielen.

GTA SA:MP ist besudelt von Jüngeren, das ist nunmal Fakt. Ich habe nichts gegen diese, es gibt schließlich viele Vernünftige unter ihnen, dennoch sind sie einfach zu jung. Ist einfach so.
Da man die nicht ausschließen sollte, weil auf jedem Server nur noch 50% der Spieler übrig bleiben würden, sollte man sie berücksichtigen.
Und nicht wie du ''Pech gehabt'' - zumal das ohnehin Schwachsinn ist. Die findens doch gerade ''geil''. . .

Es ist nervig (wenn ich z.B. im Büro sitze und nebenbei kurz das Forum durchsuche, wie jetzt gerade) wenn man ständig über irgendwelche halbnackten Frauen scrollt.

1. Nervig
2. Jugendschutz
3. Unnötig

//edit:

Zitat von CGRBlackJack

Meiner Meinung nach ist es ein Armutszeugnis, dass man hier überhaupt diskutieren muss. Eventuell minderjährige halbnackte Mädchen als Avatare gehören verboten, da gibts eigentlich nichts zum Diskutieren.

+ Signaturen.
Ansonsten - Du sprichst mir aus der Seele.

Genau, Lars,
statt nervige Bilder zu entfernen machen wir einfach noch mehr rein

//edit: Lass das blos bleiben.
Ich hoffe, da meldet sich bei noch mehr Leuten die Vernunft und Reife.
Zumal die Umfrage ja recht erheiternde Ergebnisse aufweist...

Zitat von LarsVegas

Ich bin 13 und habe kein verlangen meine Avatare mit Weibern voll zu hauen.
Ich will mal behaupten das auch viele Ü15 solche Bilder als Avatar haben.

Das sollte bei Gott keine Vorverurteilung jüngerer Forennutzer sein, nein.
Nur leider hat sich oft bestätigt, dass die meisten eben doch unter 15 sind.
Natürlich gibt es auch ältere, aber selbst da nervt es mich. Sollen die sich doch bitte eine Freundin suchen & die anstarren während die sich im Forum tummeln....

Das Problem ist, hier ist kein Hallen- oder Freiluftbad. Sollen sich die kleinen Kinder doch bitte in solchen aufgeilen, aber in Spiele-Foren ist so etwas meiner Meinung nach unangebracht.
Das gilt nicht nur für dieses Forum, sondern für so viele...
Ich verstehe einfach nicht, wie man als 12-jähriges Kind so drauf sein kann, halbnackte Frauen in die Signatur und als Avatar zu setzen und das Forenspiel ''Avatar und Signatur bewerten'' zuspammen....ob es hier so ist, weiß ich nicht, weiß nicht einmal ob dieses Forenspiel hier überhaupt gibt. Keine Lust danach zu suchen. Ich bin für andere Dinge hier, nicht für solchen Kinderzirkus.

Es kommt in dem Forum glaube ich auf ganz andere Dinge an, als auf ''welcher Avatar hat die dicksten Dinger'', oder ''in wessen Signatur ist mehr zu sehen''.

Mich nervt es einfach nur.

Das schlimmste ist, spricht man ein kleines Kind darauf an, muss man sich sofort Kommentare wie ''schwul?!?!?! omgwtf???!!!!!1111einseinself'' anhören.

Ich hoffe, dass sich da bald mal etwas ändert....

Alles sollte ordentlich eingerückt sein.
Dann kann man es mit ein bisschen Suchen entdecken.
Meist ist der Klammerfehler knapp über den Error-zeilen.
Da einfach suchen, ob auch immer ein Gegenstück zur Klammer da ist.
Zähle die, die zu gehen, und die, die auf gehen...

Notfalls - ein anderes Programm verwenden.
Manche Programmier-Programme ((blödes Wort o_O) markieren dir Klammern mit dem Gegenstück (ich arbeite mit Vim (für Linux...gibt aber auch eine Windows-Version)). Vim selber markiert sogar Klammern rot, wo kein Gegenstück vorhanden ist.
Eben einen großteil rauskopieren und in den anderen Editor einfügen..