Beiträge von Kinimod

Dann gehört das auch in die index.php. Dort hin, wo Du die Daten auch anzeigen lassen möchtest.

Eventuell Code oder sollen wir den Fehler raten?

Warte, ich hacke mich mal eben in Deinen Webspace und schaue, was in beiden Dateien drin ist.

Zitat von Mr.Reese

Ich habe seit einiger Zeit Probleme mit dem Nutzen von Greasemonkey.
Mir fällt auf, dass einige Javascripts, welche auf der angewendeten Seite verwendet werden, deaktiviert, bzw. nicht ausgeführt werden.

Beispielcode:

JavaScript

// ==UserScript==
// @name    	EasyMessageDeleter
// @namespace   bla
// @include 	*bla*
// @require 	http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.2.6/jquery.js
// @version 	1
// @grant   	none
// ==/UserScript==


var buttoncontainer = document.getElementsByClassName("largeButtons");
for(var i=0; i<buttoncontainer.length; i++){
	var li = document.createElement("li");
	var a = document.createElement("a");
	a.className = "smartDelete";
	a.innerHTML = "<img src=''><span>Alle löschen</span>";

	a.onclick = function(){
		var pages = document.getElementsByClassName("pageNavigation")[0].getElementsByTagName("ul")[0];

		pages = pages.getElementsByTagName("li");

	};

	li.appendChild(a);
	buttoncontainer[i].getElementsByTagName("ul")[0].appendChild(li);
}

Alles anzeigen

Woran liegt das?
Danke im Voraus.

//E1/2: Rechtschreibung

Alles anzeigen

Pushikowski

Würde es eher so machen:

SELECT * FROM `Users` WHERE `FraktionID` = '1'

Ansonsten kannst Du nur auf den Namen zugreifen und weitere Informationen zum Account nicht.

inwiefern?

Skinaimbot: Gegner schnell nach links und rechts porten. Der Aimbot dreht sich nämlich nur bis zu einem gewissen Winkel mit.
ProAim wäre auch möglich, zu busten, aber das ist zu kompliziert, das hier zu beschreiben.

//E: Ka, ob das unter 0.3z noch so ist, aber auf I Love DM haben wir damals einen Silentaimbottest programmiert. Der funktioniert so, dass vor dem Gegner eine Wand erstellt wurde. Wenn er getroffen wurde, hatte er einen Silent Aimbot.
Leon_Dachser:

Woher hast Du die Zertifikate?

Unter Vorbehalt: Mr.Reese

Habe dort nie gespielt, aber wieso haben sie es jetzt nicht mehr? Auch wegen dem Team oder eher wegen der wachsenden Anzahl an unreifen Spielern?

Warum hat Breadfish Roleplay (ein Server mit einzigartigen Systemen und wirklich großem Verständnis für Roleplay) dann so wenige User, die durchschnittlich online sind?
Weil der Rest auf RP kackt und eher versucht, Scheiße zu bauen.

Vielleicht auch mal eine kleine Erklärung, weshalb:
Der Compiler durchläuft den Code Zeile für Zeile.

Zu dem Zeitpunkt, an welchem er bei der Deklaration von "Spieler" ankommt und diese auf Syntaxfehler überprüft, kennt er das Enum noch garnicht. Aus diesem Grund wird der Error angezeigt.

Befindet sich das Enum über der Definition der Variable "Spieler"?

Zitat von [GSR]Kaito-sensei

Es ist Zwar unsere Zeit, jedoch sitzen wir ja alle keine 48Stunden am Tag bei Helfen fest

Meine Zeit ist aber im Gegensatz zu Deiner (so, wie es sich Deinem Post entnehmen lässt) kostbarer, da ich kein Schüler mehr bin.
Wenn ich helfe, dann opfere ich dafür meine Zeit und verlange auch eine gewisse Eigeninitiative, denn dafür ist mir ehrlich gesagt meine Zeit zu schade.
So geht es aber nicht nur mir.

Manyula:

Überleg mal bitte, weshalb ich Dich "Threadersteller" nenne.
Vielleicht, weil der Thread jetzt schon zwei Seiten beinhaltet und manche nicht auf den ersten Blick wissen, wer nun mit "Manyula" gemeint ist?

Ich habe nur Schlüsse gezogen. Exaktes Beispiel ist auf der Wikiseite vorhanden, Du fragst aber trotzdem hier nach.
Wenn man mal die Breadfish Com als Ganzes sieht, dann kannst Du Dir auch sicherlich denken, weshalb.

Falls ich die falschen Schlüsse gezogen habe, tut es mir leid, aber ich bin auch nur ein Mensch, der auch nur versuchen kann, die Intentionen eines Users zu erahnen.

Zitat von Manyula

Hier muss ich Jeffry recht geben, dass du dann lieber gar nicht helfen solltest, weil sowas echt den Nutzen dieses Forums verfehlt.

Der Nutzen ist es, alles vorzukauen? Oder korrekte Angaben zu geben, ohne auf Quantität zu achten?
Wird mir nicht ganz deutlich.

Das alles ändert jedoch nichts an meiner Meinung, dass man niemandem etwas vorkauen sollte, da man immer dazu neigt, den Code zu kopieren. Selbst ich würde es tun, ist halt einfacher. Es dient dann aber ebenso wenig dem Nutzen des Forums, denn der Lerneffekt ist gleich Null.

Ich habe seit einiger Zeit Probleme mit dem Nutzen von Greasemonkey.
Mir fällt auf, dass einige Javascripts, welche auf der angewendeten Seite verwendet werden, deaktiviert, bzw. nicht ausgeführt werden.

Beispielcode:

// ==UserScript==
// @name    	EasyMessageDeleter
// @namespace   bla
// @include 	*bla*
// @require 	http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.2.6/jquery.js
// @version 	1
// @grant   	none
// ==/UserScript==


var buttoncontainer = document.getElementsByClassName("largeButtons");
for(var i=0; i<buttoncontainer.length; i++){
	var li = document.createElement("li");
	var a = document.createElement("a");
	a.className = "smartDelete";
	a.innerHTML = "<img src=''><span>Alle löschen</span>";

	a.onclick = function(){
		var pages = document.getElementsByClassName("pageNavigation")[0].getElementsByTagName("ul")[0];

		pages = pages.getElementsByTagName("li");

	};

	li.appendChild(a);
	buttoncontainer[i].getElementsByTagName("ul")[0].appendChild(li);
}

Woran liegt das?
Danke im Voraus.

//E1/2: Rechtschreibung

Zitat von Jeffry

Die "Null-Bock-Stimmung" hat hier nichts zu suchen

Die kritisierst Du allerdings merkwürdigerweise nur an mir, allerdings am Threadersteller nicht, der anscheinend eine "Null-Bock-Stimmung" in Sachen Recherche hatte.
Entweder ganz oder garnicht. Deine Worte.

Zitat

Außerdem unterstellst du dem Threadstarter gerade, dass er keine Lust hat etwas selbst zu machen. Mit solchen Unterstellungen solltest du vorsichtig umgehen.

Ja, mal ganz ehrlich. Die Lösung steht ihm in der Wiki beschrieben, die nutzt er allerdings nicht. Jetzt gibt es zwei Möglichkeiten, weshalb:

• Er hat sich nichtmal im Geringsten daran versucht, die Lösung in der Wiki zu finden
• Er kennt die Wiki nicht

Von letzterem ist nicht auszugehen

Beispiel:

• http://forum.sa-mp.de/gta-mult…ickupid-x-to-switch-case/
  5 Sekunden gegoogled:http://wiki.sa-mp.com/wiki/Control_Structures#switch_2

Ist nur ein Beispiel.
Ich unterstelle ihm nicht, dass er erste Ansätze nicht selber sucht. Aber sobald ein Fehler vorhanden ist, fragt er direkt im Breadfish nach.

Ich habe Dein Anliegen schon verstanden, dass andere den gleichen Fehler machen könnten, muss ich auch eingstehen, die Gefahr besteht.
Ist immer so eine Abwägungssache. Ich fand es langsam mal angebracht, dem Nutzer mal Steine in den Weg zu legen, damit er nachdenkt.
Denn es ist immerhin auch unsere Zeit, die wir damit verbringen, ihm zu helfen, obwohl er scheinbar nichtmal Anstalten gemacht hat, sein Problem selbst zu lösen, so nach dem Motto: "Was? Ein Fehler?????? UM HIMMELS WILLEN!!! Direkt mal im Breadfish fragen!"

Zitat von Jeffry

Wenn du es nicht einsiehst, jemandem korrekt zu helfen

Das sehe ich ein, allerdings sehe ich es nicht ein, den Nutzern alles vorzukauen, wenn davon auszugehen ist, dass der Nutzer es sowieso nur kopiert und es sich nicht ansieht.
Warum ich im aktuellen Fall davon ausgehe? Er hätte nur einmal in das Wiki der random() Funktion schauen müssen und dort ist genau seine Angelegenheit auch noch an einem Beispiel beschrieben.
Wer das nicht tut, hat keine Lust, etwas selbst zu machen und erhofft sich hier nur fertigen Code.
Und den bin ich ehrlich gesagt nicht bereit, zu liefern.
Ich beispielsweise habe vieles selber recherchiert, habe Threads erst erstellt, wenn wirklich keine Information aus google oder eigenes Überlegen mehr geholfen hat.
Und bei ihm war es eben so, dass der nur das Beispiel in der Wiki hätte kopieren müsste.
Wer das nicht tut, hat einen vollständig funktionierenden Code nicht funktioniert.

Zitat von Jeffry

wenn man sich damit beschäftigt.

Richtig, "wenn". Ist aber im aktuellen Fall (siehe oben) nicht von auszugehen und in solchen Fällen baue ich gerne mal kleine Fehler ein.

Zitat von Jeffry

Es sollte klar sein, dass auch andere, die nicht unbedingt hier posten diese Codes sehen und vielleicht ausprobieren. Dann geht der Code nicht, tolle Sache! Also absichtlich Fehler in den Code zu hauen ist sicher nicht der Sinn eines Forums in dem einem geholfen wird.

Dann werde ich ab sofort garnicht mehr helfen, wenn davon auszugehen ist, dass der Threadersteller sowieso alles nur kopiert. Wäre das besser, als wenn man vielleicht eine kleine Angelegenheit falsch angeht, die man eigentlich mit den Grundkenntnissen erworben haben sollte?

Zitat von Jeffry

Wenn euch jemand nach dem Weg fragt sagt ihr doch auch nicht absichtlich Links anstatt Rechts, nur damit der-/diejenige lernt sein/ihr Navi zu bedienen.

Dieser Vergleich ist totaler nonsense, denn da würde man eine komplett falsche Lösung angehen, was bei mir allerdings nicht so war.

Ich sehe es ehrlich gesagt nicht ein, jemandem eine komplette Lösung zu senden, nur weil andere eventuell den Fehler ebenfalls machen könnten.
Wer sich ernsthaft mit der Materie auseinandersetzt, der wird den richtigen Weg finden, wer allerdings nur auf C&P setzt, der eben nicht.
Das sind verdammte Grundkenntnisse, wer die nicht beherrscht, der sollte sie eben nochmal verinnerlichen.

//E: Was mir bei Dir bspw. immer auffällt ist, dass Du jedem alles vorkaust. Das hilft dem Threadersteller genauso wenig, als wenn man einen winzigen Fehler einbaut, damit man nachdenkt.

Jeffry:

Er hat schon soviele Threads erstellt, wo viele davon auf zu wenig Eigenintiative beruht. Da ändert eine solche Kleinigkeit auch nichts mehr daran, dass er es nie eigenständig hinbekommen wird.

Der Threadersteller hat sich nichtmal ueber die Funktion informiert, also kaue ich dem sicher nichts vor.
Ich war schon so kulant und habe, trotz Beispiel auf der verlinkten Seite, ein Beispiel fuer seinen Code angefertigt. Den Rest sollte man selbst hinbekommen.
Den Fehler habe ich absichtlich eingebaut, da ich im Threadersteller eine gewisse Affinitaet zum Copy and Paste erkenne und keine Eigeninitiative erkenne.

Dein Vergleich ist uebrigens mal total out of context.