Zitat von LeijaTDie Domain-Kosten scheinen jährlich berechnet zu sein. Ist das beim Webspace auch der Fall? Sieht so extrem billig aus grade :p
Domainkosten sind Jährlich, Webspace Monatlich. Danke, ich werde das in dem Startpost editieren.
@IMexiz:
Die CPU ist ein Atom D2700
4gig DDR3 Ram
2x250GB Platten im SWR1
Liebe Community!
Zur finanziellen Unterstützung des Forums wurde das breadfish Hosting erneut eröffnet. Aktuell ist das Einzige was wir anbieten Webspace und Domains, sofern wir es schaffen damit die aktuellen Kosten zu decken werden wir ebenfalls wieder Gameserver anbieten.
Unsere aktuelle preisliche Aufstellung für Webspaces findet man hier.
Für Domains hier.
Subdomains und FTP Accounts sind unlimitiert.
Die Kosten für Domains sind jährlich, Webspace ist monatlich. Andere Zahlungsintervalle nehmen wir gerne an, es kann Webspace auch pro Quatal/Jahr gezahlt werden. Bei Domains müssen wir leider eine Jahreszahlung vorschreiben, da Domains immer jährlich regristriert werden. Die Laufzeit der Webspaces beträgt mindestens 1 Monat, die der Domains mindestens 1 Jahr.
Das Hostsystem ist komplett IPv6 fähig.
Sollte mehr Traffic/Webspace/Mailkonten/DBs gebraucht werden so stellen wir gerne auch ein individuelles Angebot zusammen. Selbiges gilt für Reseller Angebote.
Kontaktmöglichkeiten:
E-Mail: info@breadhost.de, oder PN hier im Forum.
Zahlungsmöglichkeiten:
Paypal sowie Banküberweisung, die Zahlungen werden per Prepaid abgehandelt.
Webhosting sowie die Administration der Domains wird per Webpanel zur Verfügung gestellt.
Die AGB ist hier zu finden.
Viel Freude mit dem Angebot! 
Zitat von [bluesky]ALLE BESSER WISSER HIER ABER KEIN MENSCH KANN ETWAS JEMANDEN MACHEN
Ich tu es nur sehr ungern, aber auch dich weise ich mal darauf hin: Du bist für die Administration deines V/Root Servers komplett alleine verantwortlich. Sollte dieser Server wodurch auch immer exploited werden, dann bist du für alles was passiert haftbar. Schon mal überlegt was passiert wenn man schlimmstenfalles Kinder*ornographie über deinen gehackten Server verbreitet? Eventuell solltest du dir sowas zuerst überlegen, anschliesend auf lokalen Servern Erfahrungen aneignen, eventuelle zertifizierungen machen, und dir DANN nochmal überlegen ob du dir wirklich einen Server meitest.
Zitat von [CoS]Tomja leider, Hetzner kann sich das nicht erklären ich auch nicht, ich werde heute abend mit robbe dran arbeiten
Hetzner ist auch in keinster Weise für deine Server verantwortlich. Das was der Support meint ist, dass kein Netzwerkproblem seitens Hetzner vorliegt, sondern das Problem bei dir liegt. 
Zitat von Androiddürfte es (auch unter Windows) keine Probleme geben.
Zitat von HyantlosAlso könnte bei Windows XP auch alles klappen?
Windows hat das Problem dass Treiber mitsamt Software installiert werden, welche dann (wenn man sich nicht die Mühe macht und *alles* manuell rauswirft) ggf. zu konflikten führen. Bei Windows gibts bei Upgrades (sowohl Software als auch Hardware) im Endeffekt eh nur einen Weg: Die Neuinstallation.
Ubuntu hat damit kein Problem, falls die HDD gewechselt wird musst du das zeug eben mittels irgendeinem Image tool komplett kopieren. Wenn du allerdings mehr Platten einbaust und ggf. ihre Reihenfolge änderst musst du schaun dass grub sich im MBR auf allen Festplatten befindet.
Dir ist aber schon klar dass man ein Raid1 Array nur aus 2 Platten bauen kann, oder? (Spare Devices ausgenommen)
Durch das leeren der Bios Settings gehen alle manuell gemachten einstellungen verloren, wenn du also Festplatten manuell konfigurierst dann geht diese Einstellung verloren.
Aktuelle boards melden per post message dass deine Batterie leer ist.
SexyPawnoStyle: "irgendwas" ist leider nichts womit ich etwas anfangen kann. Reproduzieren kann ich dein Problem leider nicht. Eventuell speicherst du das nächste mal die genaue Fehlermeldung?
Solche Threads haben keinen Sinn. Dir wird keiner Wahrheitsgemäß antworten, der Rest sind Vermutungen.
Zitat von Sniper007Bei einem V-Server muss ich für nichts haften und das kann auch nicht gehackt werden, oder??
Du bist für *alles* verantwortlich was auf deinem Server läuft, ob das nun ein dedicated oder ein Vserver ist ist egal.
Dir muss aber klar sein dass *KEINE* nopastes unendlich gespeichert werden. Wenn du einen Gamemode veröffentlichst, warum hängst du die datei nicht als anhang dran?
Zitat von Blunt300/700 = ~0.42
Wenn du 42% als 'wenig' mehr bezeichnest, dann hast du defintiv ein Problem mit der Defintion einiger Wörter.
Ich sagte nicht du sollst dir meine Wörter ausrechnen, sondern du sollst dir den mehrverbrauch bei den verschiedenen Adressierungen ausrechnen.
Zitat von BluntDir ist schon klar, wie ein PC in etwa Funktioniert oder?
Mir schon, dir scheinbar nicht, sonst hättest du es ja ausrechnen / erklären können, nicht?
Zitat von Bluntsolltest du dein Wunschberuf wechseln
Wunschberuf?
//edit: Hab da noch ein paar lustige Dinge von dir:
Zitat von BluntKompletter schwachsinn mit der Auslastung. So ein Müll ist mir lange nicht unter den Augen gekommen. Wieviel mehr Auslastung bei einer Anwendung bei rauskommt hat rein garnichts mit der Architektur des OS zutun. Ich will nicht wissen, wo du diesen Müll her hast, aber langsam wirds echt peinlich.
Darauf kam dann
Zitat von Blunt64Bit zieht nur wenig mehr Ram
Zitat von Blunt64Bit zieht im übrigen nur minimal weniger Ram
Zitat von BluntDu hast es dir selbst wiederlegt. Mit deinem Zitat
Nein. In meinem Zitat steht dass x64 Programme nicht doppelt so viel wie auf x32 brauchen, sondern nur ein wenig mehr. Kannst dir ja gerne selbst ausrechnen.
Zitat von BluntWenig und Minimal, soziemlich die gleich bedeutung.
Lies nochmal!
Zitat von Blunt64Bit zieht nur wenig mehr Ram
Hier steht dass amd64 ein wenig mehr zieht als i386.
Zitat von Blunt64Bit zieht im übrigen nur minimal weniger Ram
Hier steht, dass es weniger als i386 verbraucht.
Zitat von BluntRichtig, dadurch verbraucht man ressourcen, da das 'übersetzen' etwas zieht. Danke, dass du nochmals diese unnötige Information raushaust.
Falsch. Das "Übersetzen" geht höchstens auf die CPU, nicht auf den Ram. Das was bei x64 mehr ram braucht ist die art wie x64 addressiert, nichts anderes. Wenn wir grad dabei sind, erklär doch mal wie x32 Adressiert und wie x64 Adressiert?
Zitat von BluntTipp: Du solltest aufhören dich zu widersprechen, behauptungen aufzustellen, diese dann durch eigene zitate wiederlegen. Es macht dich nur lächerlich.
Tu ich das? ohhhh 
Zitat von ParliamenT64Bit muss nicht 128GB RAM unterstützen.
Ab Windows 7
Windows 7 Home Premium -> 16GB RAM max.
Windows 7 Professional -> 32GB RAM max.
Windows 7 Ultimate -> ab 32GB RAM
Das sind die Beschränkungen von Microsoft, nicht von der amd64 Architektur selbst!
Zitat von BluntDaher ist dein '700mb davon 300MB wegen 64bit' kompletter schwachsinn.
Wiederlege es bitte.
Zitat von BluntDer unterschied ist sogut wie nicht vorhanden
Ganz sicher? Auch hier gilt nochmals: Wiederlege es bitte.
Zitat von Blunt64Bit zieht nur wenig mehr Ram
Zitat von Blunt64Bit zieht im übrigen nur minimal weniger Ram
...
Zitat von BluntSobald man 32bit Programme auf einem 64Bit OS laufen lässt, kann man erst mit einem 'Spürbaren' Ergebnis rechnen
32bit progs laufen im WoW64 Mode --> im endeffekt werden sie als x64 adressiert.
Ich wiederhole mich nur sehr ungern ... aber ...
Zitat von XunilEhe du irgendwas behauptest könntest du dich ja mal mit den wirklichen unterschieden zwischen den Architekturen beschäftigen und ggf. selbst experimentieren. Einfach mal so irgendwas raus behaupten ist nicht cool
Zitat von BluntKompletter schwachsinn mit der Auslastung. So ein Müll ist mir lange nicht unter den Augen gekommen. Wieviel mehr Auslastung bei einer Anwendung bei rauskommt hat rein garnichts mit der Architektur des OS zutun. Ich will nicht wissen, wo du diesen Müll her hast, aber langsam wirds echt peinlich.
Sicher?
ZitatWhile it's true that 64-bit processes will take a little extra memory, that is a result of the memory pointers being a little bigger to address the larger amount of RAM, and not an actual double in size.
Ehe du irgendwas behauptest könntest du dich ja mal mit den wirklichen unterschieden zwischen den Architekturen beschäftigen und ggf. selbst experimentieren. Einfach mal so irgendwas raus behaupten ist nicht cool
Bezüglich den Zitaten ... jetzt erst verstand ich was du meinst. In der Tat ist der Ram kein Entscheidungsgrund für die architektur, ich erwähnte nur dass ich bei Windows 7 auf x32 setzen würde, troz aller Probleme im gegensatz zu x64. Meine Meinung bezog sich *NUR* auf Windows 7, nicht auf alle OS / whatever.
Zitat von BluntEntscheide dich mal?
Lies mal genau In beiden Zitaten steht das selbe. 
Zitat von BluntDer Topicersteller will offensichtlich keine besondere Software benutzen, sondern den Rechner / Laptop wieder zum laufen bringen. Daher ist es immernoch vollkommen egal ob er 64bit oder 32bit installiert.
Und nochmal, nein. Die Architektur ist für vieles verantwortlich, wenn Robbe nen rechner mit 1gig ram hat, dann kannst du davon ausgehen dass du bei ~700mb usage locker 300mb mehr brauchst bei ner 64 bit architektur. Ist bei Win7 nicht mehr gar so cool
Es würde mich freuen wenn ihr endlich von eurer "Ram Anzahl" wegkommen würdet. Das ist im endeffekt keine brauchbare Entscheidung für eine Architektur. Klar unterstützt x32 mehr als nur 3gig ram, pae und so
Die Effektiven entscheidungsmerkmale sind dann immernoch welche Software du einsetzt, ob du 16 bit sachen dabei hast, und und und.
Zitat von Blunt64Bit zieht im übrigen nur minimal weniger Ram, daher ist es immernoch bockwurst.
x64 zieht mehr als 32bit, zumindest nativ. Ist aber wie bereits gesagt kein Entscheidungsgrund für eine Architektur.
Wie gesagt, wenns läuft dann läufts
Bei 1gig ram würd ich dann aber doch auf x32 setzen ... x64 braucht nativ ein wenig mehr Ram, win7 mit 1gig ram betreiben ist schon ein bisschen ... knapp.
Blunt: nein, ist es nicht.
