Beiträge von Kones

Ne also Atombombensache, sie haben es nicht direkt, sondern "Muslimbrüder" und wenn die im Orient an die Macht kommen, wird es nicht schön. Da wird aber die andere Hälfte der Welt schon was dagegen unternehmen, das wäre nicht die größte Sorge.
Naja er hat sich ausgepielt und wird zurzeit einfach ausgelacht.
Die Extremisten sind zurzeit zwar in der Aggrophase, dennoch können sie damit nichts anfangen, wer lässt das zu.

Ach Leute realer blicken.
Wenn man von sicheren Orten redet, dann ist es in erster Linie Europa, passiert was, hält man die Gasmasken schon bereit. Europäer sind nicht dumm, wissen schon was sie tun.

Es gibt zwar schöne Prophezeiungen von Baba Wanga und Nostredamus, dennoch müssen die Prophezeiungen nicht passieren, es hängt von der Gegenwart ab.

Zitat

Ich würde mich liebend - gerne nochmals zum Thema "Orient" zurückgreifen.

Es tauchen unterschiedliche Fragen im Kopf auf.
Dass in der Sache ein dritter Hase die Finger im Spiel hatte, ist vielen klar.
Ich denke es ist unwichtig jetzt diversen Ländern was zu unterstellen.
Meine persönliche Meinung ist es, dass es überhaupt kein Land "direkt" war sondern die liebe Organisation Al Quaida.
Ich habe direkt unter Anführungszeichen gesetzt. Klar "Al Quaida" ist kein Land, dennoch habe ich die Vermutung dass eine Weltmacht hinter den Terroristen steht. Das sind dennoch Vermutungen. Auch das ist nicht so wichtig, denn früher oder später musste es zur solch einen Reaktion kommen.

Ich war zwar verwundert, dass es jetzt geschah, aber geschehen musste es irgendwann.
Man hat nicht nur im Orient versucht das Feuer zu entfachen, sondern in vielen anderen Regionen der Welt, nur hat es nicht überall funktioniert.
Eine genau so gespannte Situation ist im ostasiatischen Bereich, Kaukasus und Südamerika (Region Venezuela, Kolumbien...). Und sowas könnte auch dort geschehen. Nur wäre es dort kein Bürgerkrieg, sondern wirklicher Krieg.

Tunesien hat die Kettenreaktion in dieser Region ausgelöst, das war zu erwarten (das mit dem Dominoeffekt).
Denn früher oder später hat das Volk einfach satt, 20-50 Jahre diesselbe Leitung im Kasten zu sehen.
Und vor allem zu wissen, dass es in Europa, USA, Russland und anderen Teilen der Welt anders ausschaut.
Durch die Medien hat sich diese Kettenreaktion verschnellert, da die Nachbaarstaaten im Kasten oder Internet sehen konnten, dass es in Tunesien bspw. geklappt hat.

Tunesien ist eigentlich am besten davongekommen, dass hängt aber davon ab, dass es das erste Land war.
Denn mit jeder Revolution reagierten die Regierungen brutaler.

Es sagen viele "USA" das, "USA" das.
Dennoch ist es nich Sinn und Zweck davon, überall nachzuplappern.
USA hat genug Skelette im Schrank, doch sowas hatten sie meiner Meinung nach nicht nötig.
Ägypten bzw. deren Regierung Hosnim Mubarak war ein guter Freund für USA.
Eine stabile Beziehung/Verhältnis.
Als die Revolution in Ägypten losging, wussten die Amerikaner, dass die Ära Mubarak in Ägypten zu Ende sei und stießen sich von Mubarak ab bzw. "halfen" (moralisch) dem Volk, in dem sie Mubarak nicht unterstützen.
Denn sie wussten, dass Mubaraks Regierungszeit sein Ende genommen hat, egal ob 1Monat noch oder 1Tag... somit war es für die USA ungünstig dem Mubarak zu helfen, weil das ägyptische Volk im nachhinein USA beschuldigen würde...
Mubarak ist zwar weg, doch sein Regierungsstil lebt noch, weil im Endzug die Armee an der Regierung ist.
Die Armee war vor der Sache auf der Seite von Mubarak und hat seinen Regierungsstil auch unterstützt.

Lybien ist ein Sonderfall.
Denn es ist ein Land mit vielen Stämmen und da kann die Rede NIE von einer Demokratie sein.
Unmöglich!
Kadafis Stunden als Staatsoberhaupt sind gezählt, keine Frage, aber wer kommt dann an die Macht?
Ein Mitglied eines der vielen Stämme? Ja, denn anders kanns nicht sein. Und glaubt ihr, dass die anderen Stämme damit einverstanden sein werden? Nein, nach 10Jahren wird sich die Situation mit dem neuen Oberhaupt wiederholen.

Russland, USA und Europa machen sich eher Sorgen drum, dass die extremistische Organisation Muslimbrüder nicht an die Macht kommen (was meiner Meinung nach höchstwahrscheinlich aber geschehen wird). http://de.wikipedia.org/wiki/Muslimbr%C3%BCder

Alles anzeigen

Hellsehen kann ich zwar nicht, dennoch denke ich, das die Sache leere Luft ist.
Es gab angespanntere Situationen und da ist die Menschheit durchgekommen.
Koreasache war angespannter.

Zudem sind Europäer, Amerikaner und Russen keine Idioten, da wird das ein oder andere Land schon reagieren.

Es wird immer lächerlicher.
Und am Ende wundert man sich, wieso die Community so "schlimm" reagiert.
Man legt hier keinem alles vorgekaut in den Mund.
Faule Leute bekommen keine Hilfe.

Ich würde mich liebend - gerne nochmals zum Thema "Orient" zurückgreifen.

Es tauchen unterschiedliche Fragen im Kopf auf.
Dass in der Sache ein dritter Hase die Finger im Spiel hatte, ist vielen klar.
Ich denke es ist unwichtig jetzt diversen Ländern was zu unterstellen.
Meine persönliche Meinung ist es, dass es überhaupt kein Land "direkt" war sondern die liebe Organisation Al Quaida.
Ich habe direkt unter Anführungszeichen gesetzt. Klar "Al Quaida" ist kein Land, dennoch habe ich die Vermutung dass eine Weltmacht hinter den Terroristen steht. Das sind dennoch Vermutungen. Auch das ist nicht so wichtig, denn früher oder später musste es zur solch einen Reaktion kommen.

Ich war zwar verwundert, dass es jetzt geschah, aber geschehen musste es irgendwann.
Man hat nicht nur im Orient versucht das Feuer zu entfachen, sondern in vielen anderen Regionen der Welt, nur hat es nicht überall funktioniert.
Eine genau so gespannte Situation ist im ostasiatischen Bereich, Kaukasus und Südamerika (Region Venezuela, Kolumbien...). Und sowas könnte auch dort geschehen. Nur wäre es dort kein Bürgerkrieg, sondern wirklicher Krieg.

Tunesien hat die Kettenreaktion in dieser Region ausgelöst, das war zu erwarten (das mit dem Dominoeffekt).
Denn früher oder später hat das Volk einfach satt, 20-50 Jahre diesselbe Leitung im Kasten zu sehen.
Und vor allem zu wissen, dass es in Europa, USA, Russland und anderen Teilen der Welt anders ausschaut.
Durch die Medien hat sich diese Kettenreaktion verschnellert, da die Nachbaarstaaten im Kasten oder Internet sehen konnten, dass es in Tunesien bspw. geklappt hat.

Tunesien ist eigentlich am besten davongekommen, dass hängt aber davon ab, dass es das erste Land war.
Denn mit jeder Revolution reagierten die Regierungen brutaler.

Es sagen viele "USA" das, "USA" das.
Dennoch ist es nich Sinn und Zweck davon, überall nachzuplappern.
USA hat genug Skelette im Schrank, doch sowas hatten sie meiner Meinung nach nicht nötig.
Ägypten bzw. deren Regierung Hosnim Mubarak war ein guter Freund für USA.
Eine stabile Beziehung/Verhältnis.
Als die Revolution in Ägypten losging, wussten die Amerikaner, dass die Ära Mubarak in Ägypten zu Ende sei und stießen sich von Mubarak ab bzw. "halfen" (moralisch) dem Volk, in dem sie Mubarak nicht unterstützen.
Denn sie wussten, dass Mubaraks Regierungszeit sein Ende genommen hat, egal ob 1Monat noch oder 1Tag... somit war es für die USA ungünstig dem Mubarak zu helfen, weil das ägyptische Volk im nachhinein USA beschuldigen würde...
Mubarak ist zwar weg, doch sein Regierungsstil lebt noch, weil im Endzug die Armee an der Regierung ist.
Die Armee war vor der Sache auf der Seite von Mubarak und hat seinen Regierungsstil auch unterstützt.

Lybien ist ein Sonderfall.
Denn es ist ein Land mit vielen Stämmen und da kann die Rede NIE von einer Demokratie sein.
Unmöglich!
Kadafis Stunden als Staatsoberhaupt sind gezählt, keine Frage, aber wer kommt dann an die Macht?
Ein Mitglied eines der vielen Stämme? Ja, denn anders kanns nicht sein. Und glaubt ihr, dass die anderen Stämme damit einverstanden sein werden? Nein, nach 10Jahren wird sich die Situation mit dem neuen Oberhaupt wiederholen.

Russland, USA und Europa machen sich eher Sorgen drum, dass die extremistische Organisation Muslimbrüder nicht an die Macht kommen (was meiner Meinung nach höchstwahrscheinlich aber geschehen wird). http://de.wikipedia.org/wiki/Muslimbr%C3%BCder

Zitat

Die meisten Religionen sind veraltet,
und ich gebe Neo recht, dass es stupide ist,
sich 1:1 an den Wortlaut zu halten.

Religion ist Opium für das Volk

Trooper das kannst du wieder in die Tonne kloppen.
Bzw. ich weis es nicht, ich bin kein Muslim, habe aber mehrere Freunde, diese sagen immer dasselbe "man muss zwischen echtem Muslimen und Extremisten" unterscheiden.

Ich finde es bis auf die Farbtöne (manche zu grell) ziemlich schlicht und schön.

Zitat

• Font passt nicht
• Zu wenig Brushes, Render, Effekte
• Langweilige Form

Naja umso einfacher die Form, umso besser/schlichter.
Um ehrlich zu sein wüsste ich nicht welche Render man da hinzufügren sollte.
Font finde ich auch passend, ist genau so schlicht wie das ganze.

Na Mahlzeit, schöne Dinge da im Orient.

Zu der Religionssache.
Religion ist nichts schlimmes, soweit es zu keinem Glaubenskrieg kommt (was es aber tut).
Mir ist im Endeffekt egal, wer welche Religion hat, denn man betet eh zum selben, bei einem nennt mans "Gott" beim anderen "Allah" beim anderen "Bog"...

Religion ist nicht dafür da, damit es zu Massenmorden, Terroranschlägen kommt, sondern, damit es den Leuten die Kraft gibt. Joar die Religion gibt den Leuten den Kraft aber wie man sieht die falsche. Es steht nirgends, dass jemand für seinen Glauben kämpfen soll, im meisten Sinne des Wortes "kämpfen".

Forget it.

MiniYoda
Da teilen sich die Meinungen.
Klar braucht eine Community, gute Scripter, Mapper... dennoch haben Leute mit guten Kenntnissen in diesen Bereichen keinerlei Privilegien. Ich kenne viele User, die in einem Fachbereich gut sind, aber keine Kompetenz zeigen/haben.
Und ich kann dir auch versichern, es gibt User, die im Team beliebt sind, sprich positiv aufgefallen sind und es gibt User, wenn man deren Namen im Internen erwähnt, kommen negative Ausdrücke zum Vorschein, wie "nicht schon wieder der" "so ein Kiddy" und in einigen Fällen gibt es so manche Kiddies, die zwar Stärke im Bereich Scripten oder Mappen haben, aber kindlich sind und das brauchen wir nicht.

Es gibt Regeln.
Es gibt User.
Es gibt Verwarnungspunkte.
Wenn ein User sich an die Regeln hält bzw. diese nicht bricht --> dann werde ich solch einen mehr bevorzugen, als einen, der innerhalb von wenigen Minuten mehrere Verwarnungen kassiert.
Wenn ich Teammitglieder für ein Projekt suche, werde ich auf die Verwarnungen achten bzw. nach der Anzahl und Begründung. Man muss richtig differenzieren können.

//edit:
Wir brauchen definitiv keine User, die mehrmals negativ aufgefallen sind, na Gesundheit, wenn diese dann im Wiki Team sind. Brauchen wir nicht. Wir können nicht jedem vertrauen, nur weil er sagt "ich wollte es nicht"...

Das unter der Linie meine Meinung und 8Ds Konzept, hmmm das müsste ich mal suchen.

//edit
MiniYoda, genau das wollen wir vermeiden, das sagt darüber aus, dass die Person unqualifiziert ist, genau dieses "nicht lesen".
1 VWPunkt ist ja nicht schlimm, wenn man aber User sieht, die innerhalb von wenigern Minuten mehrere kassieren...

An dieser Stelle, sage ich mal ein Dankeschön an den Themenstarter und schließe dieses Thema mit der Begründung:
Wir werden eine Teamsitzung in Kürze haben und werden diesen Thread bzw. deine Vorschläge ebenfalls ausdiesskutieren.

Da fällt mir ein.
8D hatte mal so ein tolles Konzept.

--------------------

Ich fände eine Wiki Gruppe auch schön, wo man User, die positiv aufgefallen sind und auch helfen wollen, in die Gruppe hinzugefügt werden. Denn ein User mit 2Verwarnungspunkten, naja das würde mir ienen Zeichen geben, dass die Person viel Blödsinn machen könnte (falsche Inhalte, Porno...).

Daher denke ich, sollten vom Team bestimmte Leute in die Wiki Gruppe "eingestellt" werden.

Da müsste man von Adam und Eva anfangen.
Wie Computer funktioniert, Logik des Computers, Binär, Hexa, wie er rechnet sowas hat mir zumindest immer wieder weitergeholfen, vllt allgemein über Aufbau von der Programmiersprache....

//edit ach C++ ist auch nicht schwer

Zitat von Maddin

Aber jetzt würde mich auch mal interessieren was es sonst noch so gibt bzw was ich vllt noch mit meinen Kentnissen in sachen pawno anfangen kann. C# ist mir irgendwie zu hoch xD

Naja wenn jeman C kann, sind ihm alle Tore offen. Wie schon erwähnt, ist C Grundbaustein vieler Programmiersprachen. Und wenn du da mal reinblickst, wirst du die Ähnlichkeiten sehr schnell entdecken.

Es basiert sich auf den Klassiker C.
C ist die Grundsprache vieler Programmiersprachen.
Auch Pawn ist keine Ausnahmen.

Dahe ähnelt es sich so stark daran.

Es hängt nicht vom Programm ab, sondern vom Anwender.

Ja das finde ich auch.
Gut man kann sich einen Regelverstoß erlauben, aber wenn sowas zur Gewöhnheit wird, naja, da würde ich auf die Verwarnungen anderer zuerst schauen, bevor ich ihm was vorschlage.

Jetzt regt euch wieder ab.
@Skeee er meinte dich garnicht.