Also von mir aus mag es sein, dass Henner hier nicht aktiv ist, wie was weiß ich, aber (wie schon x-Mal eigentlich) sage ich nochmals:
Seine Bewerbung wurde als ausreichend empfunden - kein Problem - akzeptiert.
Er hatte daher das Recht, wie jeder andere auch zur Wahl aufgestellt zu werden.
Wurde er ja auch. Hätte man seine Inaktivität als kontraproduktiven Grund angesehen, hätte man seine Bewerbung garnicht akzeptieren soll.
Da sie es aber wie o.g wurde, hat er eine Chance verdient (wie jeder andere auch), seine "Inaktivität" auszuradieren, und aktiv in der UV zu handeln.
Was habt ihr immer mit eurer Satzung? Ein Bub behauptet, wenn man wirbt verstößt man gegen diese und ihr glaubt das alle?
In der Satzung steht nichts davon.
Dafür wurde es eingeführt, dass nur Leute abstimmen würden, die länger als 3 Wochen registriert sind.
Anscheinend waren es genug.
Ich möchte hier nicht speziell Henner in Schutz nehmen, es geht nur darum, dass jeder ein Recht darauf hatte, dessen Bewerbung akzeptiert worden ist, sofern er keinen Multiaccount hatte.