Beiträge von Individuum

    Nicht zu empfehlen, die neuen Server sind extrem langsam und es lässt sich nichts installieren. Verwaltung nur per VNC, sogar wget läuft schief. Man muss sagen man kann keine Datei auf den Server schieben, da selbst SSH nicht geboten wird. Nun denn der Server wird darauf geschlossen, echt schlechte Leistung. Man muss sagen es läuft aus dem Grund der negativen Bewertungen nicht auf HK-Hosting, sondern MK-Hosting.


    Und blockieren tut er auch einen bei einer negativen Bewertung, die als Kritik zu verstehen ist.

    Oh je ... Ih frage mich echt, wie solche User überhaupt ans WWW gebunden werden :D
    1. Ging es sich nie darum, hier irgendwelche Leistungen des Servers zu testen. Keine Ahnung, wie du darauf kommst.
    2. War es (wie bereits mehrfach erwähnt) ein PRIVATES Sponsoring. Es wurde keinerlei kommerzielle Abwicklung duchgeführt.
    3. Gibt es nichts zu bewerten.


    PS: Auch den Unterschied zwischen LXC und KVM solltest du dir ansehen. Auch was es heißt, unprivilegierte und privilegierte Container zu betreiben. Hier scheint einiges an Basic zu fehlen :)



    Allen anderen vielen Dank für die Danksagungen. Wie schon auf diversen Wegen mitgeteilt, wird sich ab dem 01.06. einiges ändern, sodass dann weitere Produkte, natürlich kommerziell, zur Verfügung stehen.
    Vielen Dank

    Also ich könnte einen Server für GitLab oder Bitbucket mit Jira gebrauchen (falls das da läuft)
    Kann man da was aushandeln? :3

    Solange du den Traffic im Auge behältst, ist das kein Problem. Es sollte nur nicht vollständig zum Filesharing Server abdriften ;)
    Ich werde dir in den nächsten Stunden mal schreiben. Aber generell: Kein Problem.

    Nein, ihr seid alle prinzipiell ausgeschlossen! :P
    Schreibe dir gleich :)



    Ab sofort wird es über ein Backend abgewickelt, mit dem auch ich gerade etwas rum spiele und teste.
    Daher ist eine Registrierung notwendig. Aber da ihr alle Facebook habt, seid ihr sowieso am Arsch was Datenschutz angeht :D:P


    Spaß. Ich halte natürlich den Schutz und die Sicherheit gemäß DSGVO und Co. ein.
    Alles weitere wie gehabt per PN / Ticketsystem / Brieftaube.

    Habe dir direkt geschrieben und eine alternative (Die direkte IP) genannt.
    Von dir kam nichts mehr. Screenshot im Anhang sollte als Beweis zulässig und vollumfänglich ausreichend sein :)
    FireShot Capture 001 - LXC Test Login - breadfish.de - DIE deutsch_ - https___breadfish.de_index.php.png


    Weiterhin Server verfügbar.
    Auch mit stärkerer Leistung. Laufzeit: Mindestens einen Monat. Migration auf neuen Host zum 01.06. aber durchaus möglich.


    Voraussetzung: Aktive Nutzung und aktives testen der Systeme (Geschieht ja bereits durch aktive Nutzung).


    Grüße

    Gerade ihr beide als Hoster solltet es besser wissen

    Verstehe nicht, wieso du so persönlich wirst. Ich denke mal, gerade im Bereich der IT und der unzähligen Dienste und Services hat jeder seinen bevorzugten Dienst.
    Hier wird es nie zu DEM perfekten Produkt für alle kommen, nie. Denn jede Konfiguration ist aufgrund der einzigartigen Anwendung ganz individuell. Nunja ...


    Die Aussage, dass Apache vollkomen ausreichend ist kann ich so unterschreiben

    Fazit:


    Apache: Soltest du au Nummer Sicher gehen wollen und mehr Unterstützung benötigen ( Da die Community hinter Apache natürlich viel größer ist )


    Nginx: Solltest du wert auf Performance legen und auch mal 1-2 Stündchen Zeit aufweisen können, um dich in die Konfiguration eines NGINX Servers einzulesen.

    Ich verstehe nicht so recht, was du genau von mir möchtest.
    Unsere Meinungen decken sich beinahe vollumfänglich mit der Ausnahme, dass wir die Intensität der Konfiguration verschieden sehen - nicht zuletzt mit Sicherheit auch deswegen, weil jeder ganz unterschiedliche Erfahrungen mit den Diensten gemacht hat. Finde deine Aussagen etwas Plump, sorry.


    Back to Topic:
    Ein Webserver ist keine Kunst. Mit wenigen Befehlen kannst du dir den Dienst für deine Bedürfnisse einrichten.
    Sollte es immer noch zu Problemen kommen, zeige uns gerne die Logs.


    Die Leistung für dein Vorhaben ist vollkommen ausreichend, mehr brauchst du nicht :)

    Apache ist für dein Vorhaben vollkommen ausreichend. Du kratzt ja nur an der Oberfläche.
    Bei deinen Anwendungen wirst du von der Performance her keinen Unterschied merken.


    Im Gegenteil Apache ist deutlich flexibler und einfacher zu konfigurieren.
    Wüsste nicht, weshalb du auf Nginx zurückgreifen solltest :)

    Wenn dir jemand was kostenlos in die Hand drueckt, wieso sollte man es ablehnen

    Da hast du Recht, keine Frage.

    Wenn du im Monat nur ca. 30€ bekommst und noch andere Ausgaben hast

    Jeder Mensch hat Ausgaben.
    Entweder Ausgaben reduzieren oder Einnahmen maximieren. Aber Niemand kann mir sagen, dass er keine 2€ IM MONAT für einen Server hätte. Niemand :)


    Eventuell bin ich auch einfach in einer anderen Zeit aufgewachsen, in welcher man noch was für sein Geld tun musste :D
    Aber klar, wie @Fabian Grote schon sagte: Wenn es was umsonst gibt, wieso das nicht annehmen sollen.


    Aber oftmals kommen halt einfach Anfragen, bei denen ich mir denke, dass die Menschheit nicht lange überleben wird, wenn bald ein solches Globales Denken bestehen sollte :whistling: