Beiträge von Servertest

Danke für die Antwort!
Denkst du also auch, dass wenn ich meine beiden Beispiele jeweils compilieren und dekompilieren würde, ein unterschiedliches Ergebnis hätte?
Das klingt für mich wirklich merkwürdig.
Klar kann ich (derzeit) kein Multithreading ausführen (0.4 komm endlich!)
Aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass wirklich durch die "Suche" nach der nächsten abzuarbeitenden Aufgabe durch Variante 2 weniger Zeit verloren geht...

Ich hoffe man versteht was ich ausdrücken will.

Einer der schönsten Begriffe im SAMP-Universum ist neben den Worten "Dynamisch", "Selfmade" und "Zukunftsweisend" sicher auch "Ressourcenschonend".

Klar sollte es Ziel eines guten Programmiers sein, einen effizienten und eben schonenden Code zu schreiben.
Ich lese aber hier im Forum oft, dass es einen Ressourcengewinn gibt, wenn ich möglichst viele Variablen in einer Zeile schreibe, es also gut sei statt

"
new Var1;
new Wort[180];
new Wort2[180];

"

zu schreiben folgendes im Quellcode zu verwenden:

"
new Var1, Wort[180], Wort2[180];

"

Ich gebe zu, ich bewege mich hier auf Halbwissen,
aber es ergibt für mich keinen Sinn, dass ein Quellcode der nachfolgend zu Maschinencode Compiliert wird,
durch die andere Schreibweise in der Laufzeit wesentlich anders reagiert.

Ich sehe aber dadurch vermehrt Einbussen in der Übersichtlichkeit und natürlich auch der Wartbarkeit des Codes.
Auch einem weiteren oder neuen Scripter wird der Einstieg in ein solches Script schwerer gemacht.

Kann mir hier jemand fundiert und nachvollziehbar erklären, warum also die unterschiedliche Deklarierung hier einen Unterschied während der Laufzeit ausmachen sollte?

Vielen Dank
Servertest

Wollen wir ein WLAN verstärken (Reichweite erhöhen), reden wir von Repeatern (Aufbereiter).
Wenn wir In ein vorhandenes Netzwerk einen weiteren Router hängen (als Switch und zum Aussenden eines WLANs ab diesem Punkt) so sprechen wir von einem Access-Point.

Natürlich könnt ihr:
1. Einen weiten Internetanschluss beim Telefonanbieter bestellen und diesen über die zweite Fritz.Box anschließen.
2. Einen weiten Repeater kaufen und ihn mittig zwischen den Router und den Repeater bei deinem Vater hängen (Brücke).
3. Eine LAN-Verkabelung herstellen (vom Router zum Zimmer deines Vaters
4. D-LAN (auch Power-LAN) verwenden. Vorteilhaft wenn ihr im gleichen Stromkreis eurer Sicherung hängt, aber generell auch sonst möglich.

Viel Erfolg.

//Anpassung von Formatierung

Es ist aber eine häufig gefragte Funktion - geben wir also die Hoffnung nicht auf, dass es mit 0.4 möglich wird

Versuch mal den Laptop auszulassen und nur zu laden.
Leuchtet das Lade-Lämpchen?

Wenn der Akku voll ist (evtl ändert sich die LED Farbe?!) - schalte den Laptop ein, die Stromversorgung bleibt dran. Wenn du Glück hast, kannst du nun weiter über die Stromversorgung arbeiten. Hat so schon bei recht vielen geklappt, versuchen kostet nichts

W-LAN Stick (USB) bietet wesentlich bessere Preis/Leistung. Grad wenn PCI Express schon belegt ist. Deine Datenrate (MiMo, N) ist natürlich nur unter Optimalbedingungen zu erreichen. Aber hast du wirklich die Möglichkeit 300 Mbps im Downstream zu fahren? Im Netzwerk reichen 54++ für praktisch alle Anwendungen auch völlig aus.

http://www.hoh.de/hardware/netzwerk/wireless-lan/usb
http://www.hoh.de/hardware/net…fritzwlan-usb-stick-n-v2.

Edit: Link eingefügt.

Die Telekom hat das Leitungsnetz von der Deutschen Post [sehr günstig] übernommen. Dies beinhaltet primär die Kupferdoppeladern zu den Haushalten. Da in Deutschland Monopole vermieden werden (müssen), wurde der Telekom auferlegt, diese sogenannte "Letze Meile" weitervermieten zu müssen. Dieses betrifft aber nicht neu gezogene Glasfaserstrecken, sondern das kupferbasierte Leitungsnetz.

Soweit die Frage beantwortet?

Also du willst eine Liste von allen Objekten aus dem Singleplayer, mit Positionsdaten und in welcher Richtung diese stehen. Puh.. ich weiß nicht ob es sowas gibt...

da hat wohl die Bedrohung für Westcoast wohl heut bei Youtube zugeschlagen! Hab den gleichen Fehler.
//edit: Aber nur bei der Startseite, sobald man direkt auf ein Video geht, klappt alles^^

Willst du damit sagen, man hat uns veräppelt? Die fähigen hat man nicht genommen und dafür Maddin und Leijat? Das kann doch nicht wahr sein!

Ich gratuliere euch euch nochmal in einem Beitrag von mir: Glückwunsch.

Was mich nur interessieren würde ist, was aus den beiden Supportern geworden ist, die uns Anfang April versprochen wurden? Ich denke die könnten langsam auch mal Aufsteigen, weil sie so viel im Backoffice tun, dass wir gar nicht mitbekommen!!

Zitat von BloodyEric

Ich habe mich äußerst unterhalten gefühlt! Sicherlich gibt es ein paar Dinge, die verbessert werden könnten, um das ganze nochmals cooler werden zu lassen (Animationen benutzen, Cinematic-Kamera öfter einsetzen), aber ganz grob war das erstmal aller erste Sahne. Ich weiß wieviel Arbeit darin steckt, längere Filme mit SAMP zu machen und kann daher nur nochmals großen Respekt zeigen.

Wenn ihr mal ne Rolle für nen Synchronsprecher für mich habt, sagt Bescheid, ich wär sofort dabei.

Danke Bloody, dass du meine Meinung schon sagtest. Der Letzte Satz zählt dabei ebenso^^

Also definitiv kann man halt zumindest sehen worum es im privaten Video geht.

Joar kannst aber nur ein paar kleine Teilchen sehen (Bilder)

Nenn

Zitat von Big_Dub

Ja weiss ich aber ich brauch einen guten damit ich mein Selfmade Pj. Starten kann

es doch einfach "Project Selfmade" oder "Selfmade Project" - klingt doch cool

Nichts, und ein Ferngesteuertes Flugzeug im Wert von 160€ hab ich auch gefangen^^

Hmm ich finde ein Bild sagt mehr als 1000 Worte

Bald geht es wieder los

Vielen Dank für die schnelle Antwort. Dein Screen zeigt aber, dass du die Kompatibilität nicht aktiviert hast. Die Einstellungen habe ich aber so angepasst.

Wenn ich XP SP3 nutze bekomme ich Stack-Crashes vom SA-MP noch bevor ich auf den Server komme. Das ist also auch nicht die Lösung für mich.

Weitere Ideen oder Leute die den Fehler haben?
Danke!

Hallo Brotfische, heute bitte ich um Eure Hilfe. Evtl haben ja auch mehrere das Problem und ergänzen das Thema.

Hergang:
Wenn ich aus dem Spiel wechseln muss, um zum Beispiel im Teamspeak etwas zu machen oder im UCP zu verändern, geht alles schnell. Das Problem entsteht daraufhin:
_____________________________________________________________________________

Problem:
Das wechseln vom Desktop zurück ins Game dauert über 20 Sekunden, in dieser Zeit sehe ich noch meinen Desktop. Dann ist SA:MP Schwarz und geht erst dann wieder ins Spiel zurück.
(Insgesamt dauert so ein Wechsel gerne 30sek.)


_____________________________________________________________________________
Beschreibung meiner Hardware:


Grafikkarte 5970 ATI (AMD) im X-fire betrieb.
Treiber: In Versionen 13.1 13.2 13.3 13.4 verifiziert. 13.4 ist vom 29.05.2013 und aktuell.
[Die alten Treiberreste wurden mit Drivercleaner entfernt, ich gehe davon aus das der Treiber nicht Schuld ist!]
Angeschlossen sind 2 Bildschirme (Das Problem gab es auch schon als nur ein Bildschirm dran war)
Ich nutze bei SAMP Multicore (CPU ist der Quad i7 920 (2800 MHz (21x133))
RAM: 6 GB (3x2GB DDR3-1333 (667 MHz)
MBoard: Asus P6T Deluxe V2
Auflösung im Spiel ist die gleiche wie auf dem Desktop (1920x1080)
Betriebsystem ist Win7 Home Premium (64-bit) im SP1
DirectX 11.0
_______________________________________________________________________________

Lösungsansätze von mir:

-Neuinstallation
-Auflösung Ingame ändern
-Treiber (Grafikkarte) gecleart und neu installiert
-Nur 1 Bildschirm anschließen
-Multicore bei SAMP deaktiviert


++Kompatibilitätsmodus XP SP3 (führt zu Crash) --> Wieder raus
++Anpassungen bei Kompatibilität (Visuelle Disigns deaktivieren, Desktopgestaltung deaktivieren, Skalierung bei hohen DPI-Wert deaktivieren bei gta_sa_exe und Samp.exe) --> Keine Besserung

________________________________________________________________________________

Ich hoffe es hat jemand eine Idee. Vielen Dank für eure Hilfe!

Edit1: 14:47 ++Bereiche hinzugefügt (Lösungsansätze)