Beiträge von fnL

REACTION HYBRID HPA Pro 500

Zitat von Devon

Selbst mit meiner 950 OC kann ich aufnehmen / streamen und nebenbei flüssig spielen. @fnL Warum brauch man für einen i7 eine GTX 1070 / 1080? Muss ich das verstehen.

Du kannst dir auch einen 6950X und eine GTX1050 in den Rechner pflanzen. Ob das Sinn macht sei mal dahingestellt.

Mit einem i7 rennt man halt in den meisten Spielen dauerhaft in ein GPU Limit wenn die GraKa nicht ausreichend Power hat. Dann hätte man sich die Mehrkosten sparen können.
Es geht nicht darum, dass etwas nicht funktioniert, vielmehr darum, dass es rausgeschmissenes Geld ist.

Wenn man wirklich nur CPU Leistung braucht und keine wirklich starke GraKa profitiert man oft eher noch von einem Intel Xeon und RAM mit ECC. Zumal da auch nicht bei 10 Kernen Ende ist und auch Multi CPU Systeme denkbar wären. Ich würde aber behaupten, dass Leute, die so einen Bedarf haben, nicht hier im Forum nachfragen. Die überwiegende Mehrheit will für ihr Geld möglichst gut zocken können. D.h. GraKa und Prozessor sollten in einer gewissen Relation stehen.

z.B. https://www.mindfactory.de/pro…R-ATX-Retail_1136435.html

Möchtest du übertakten?
Welche GraKa kommt rein? SLI?

Wenn du nicht übertakten möchtest und auch kein Dual GPU System planst (wofür das Netzteil auch nicht ausgelegt ist), kannst du ggf. ein günstigeres Board nehmen.
Wenn du nicht mindestens eine GTX1070 (mittlerweile fast 1080) nimmst brauchst du keinen i7 Prozessor. AMD wäre u.U. auch eine Option.

Zitat von Cyperghost

Dann hättest du auch etwas für längere Zeit

Diese Information beziehst du woher? Aus deiner Glaskugel?
Mal ehrlich, man kann keine Leistung auf Vorrat kaufen in diesem Bereich. Aus dem Grund sollte man sowas auch gar nicht empfehlen.

Wenn NVIDIA/AMD in einem halben Jahr mit einer Innovation kommt und die Karten plötzlich 30%-100% schneller sind verliert die eigene Hardware schlagartig an Wert.
Die Spiele werden dann entsprechend natürlich auch anspruchsvoller, wie man ja in den letzten Jahren anschaulich sieht. Wo Leistung ist, kann sie schließlich auch abgerufen werden. Spiele werden halt nicht für alte Flagship Hardware entwickelt.

Punkt 1: Einen Kaby Lake Prozessor würde ich nicht auf ein Z170 Board schnallen, außer du hast es noch rumfliegen oder kommst übermäßig günstig dran. Ansonsten Z270.
Punkt 2: Du kommst von einem super low-end Rechner von vor ein paar Jahren plötzlich auf einen i7 7700K? Hast du zufällig oder Schatz gefunden, im Lotto gewonnen oder eine Bank ausgeraubt? Das passt doch nicht.

Ansonsten Graka: Mindestens eine GTX1070, wenn du einen i7 nimmst. Ansonsten passt das Verhältnis von GraKa zu Prozessor nicht und du würdest unnötig viel Geld in einen Prozessor stecken, der dir beim zocken kaum Vorteile bringt.

Zitat von IPrototypeI

Die Methoden werden jedoch übersetzt, damit sie der Webserver diese ausführen kann. Bytecode-Caching ist wie dort beschrieben das der Bytecode im speicher liegt und nicht nochmal übersetzt werden muss und wie jede programmiersprache , da wird PHP auch keine ausnahme sein wird in bytecode umgewandelt, damit die operationen auf dem BS ausgeführt werden kann.
Aber falls es nicht so sein sollte lasse ich mich doch gern vom Gegenteil überzeugen

Meines Wissens nach wird das PHP Script nicht zu Bytecode kompiliert, sondern vielmehr vom PHP Interpreter ausgewertet, der dann entsprechend Maschineninstruktionen ausführt.
Nach dem nachfolgenden Stack Overflow Kommentar wird aber wohl durch eine Art Kompilat erzeugt:
http://stackoverflow.com/quest…xecuted/18595821#18595821

Bin aber letztlich eh kein Freund von PHP und so tief auch net in der Materie drin, kann also durchaus sein, dass eine Art Bytecode erzeugt wird.

Zitat von IPrototypeI

Ok tut mir leid, übersetzt in Bytecode, was ja im grunde kompilieren auch heißen kann

Es wird aber nicht in Bytecode übersetzt. In der Regel wird vom Interpreter HTML Code erzeugt. Es wären aber auch z.B. PDF Dokumente oder Bilder möglich. [1][2]

Man kann aber auch Bytecode erzeugen: https://de.wikipedia.org/wiki/PHP#Bytecode-Caching

Zitat von IPrototypeI

während der Laufzeit kompiliert wird.

PHP Code wird vom PHP Interpreter ausgeführt, nicht von einem Compiler. Als Resultat entsteht auch keine ausführbare Datei.
//EDIT: Wobei es natürlich auch PHP Compiler gibt, so ist es nicht.

@TE: Normal wird PHP Code nur dort deployed, wo er auch, vom Entwickler bestimmt, laufen soll. Wenn du ihn verkaufst solltest du entsprechend in der Lizenz die Weiterverbreitung untersagen und dir bewusst sein, sollte ihn jemand weiter verteilen, musst du ggf. rechtliche Schritte einleiten. Das ist sehr kostspielig und möchte ich hier auch nicht weiter erläutern.

Wenn du wirklich so weit gehen möchtest, holst du dir am besten einen Fachanwalt.

Verschlüsseln und Obfuscation ist eher halbgar und erfordert mehr Konfiguration beim Endkunden bzw. bringt nicht viel.

Zitat von Brawr

Der Ram ist nicht mal 4 Tage alt ^^, komplett neu.

Auch neuer RAM kann beschädigt sein. Habe mittlerweile die zweite Pumpe in meiner Wasserkühlung. Beide absolut neuwertig und machen nach wenigen Tagen Probleme. Deshalb gibt es ja Gewährleistung/Garantien.
Lass mal einen MemTest durchlaufen: http://www.memtest86.com/
Der sagt dir dann recht zuverlässig ob der RAM i.O. ist oder nicht.

@Alf21
Benutze persönlich lieber Angular, ist aber Geschmackssache.

Beides setzt auf Single Page Applications. D.h. dein Browser lädt initial eine HTML Seite, das JavaScript (und Stylesheets ggf.) herunter.
Statischer Content wird dabei oft schon voll bereitgestellt. Bei dynamischem Content handelt es sich ja in den meisten Fällen um Daten, die in ein lesbares Schema gebracht werden. Daten werden dann an einer API (z.B. RESTful API) abgerufen und Clientseitig mit dem Code verwoben.

Vorteile:
- Seite muss nicht bei jedem Wechsel neu aufgebaut werden
- Es ist "modern" und hip
- Seitenwechsel kommen dem Benutzer erstaunlich schnell vor. Schließlich müssen ja nur ganz wenige Daten noch von einer API abgefragt werden
- Loser gekoppelt. Die Webseite muss im Prinzip nicht wissen woher die Daten, wie kommen. Wichtig ist, dass die Schnittstelle, also die API, "vertraglich" vereinbart implementiert wurde
- Mehr Ordnung im Code, dadurch dass man UI, UI Logik und Backend Prozesse getrennt hat

Nachteile:
- Es kann u.U. komplexer werden das Ganze zu warten
- Für Mobile Clients ist es manchmal besser vereinzelt große Seiten zu laden als viele kleine Request abzusetzen (Das würde heißen, dass AJAX in diesem Fall suboptimal wäre). Das liegt nicht an der Bandbreite, sondern am recht zähen Verbindungsaufbau
- SEO ist schwieriger, wobei das mittlerweile auch antiquiert ist

@Hennee
Ich würde behaupten per Software, da das an den RGB Header des Board angeschlossen wird. Hab das aber selbst net verbaut, kann entsprechend nur Vermutungen anstellen.

Du kannst die benötigten Daten z.B. über eine RESTful API anbieten und entsprechend mit JavaScript auslesen und in den Code zur Laufzeit einbinden. Damit würdest du die Verarbeitung aus dem Server nehmen und in den Client (Browser) stecken.

Das nimmt ordentlich Daten aus jedem AJAX Call. Außerdem könntest du die Daten auch anderweitig verwenden, z.B. einer App.

Ich bezweifle aber, dass die Technologie hier das Bottleneck ist. Vermutlich eher, wie du sie effektiv benutzt.

Wo hängt es denn am längsten? Am Request in der Datenbank? Beim Erzeugen der Seite durch PHP?

Ich halte es jedenfalls nicht für sinnvoll komplette Seiteninhalte in darstellbarer Form über einen AJAX Call einzubinden.

Die Frage ist, für was?

//EDIT: Entsprechend kann man dafür vorgesehene Kredite vorschlagen bzw. dir gänzlich davon abraten.

@Hennee
https://geizhals.de/?cat=WL-790932

1005€

Je nachdem was du noch wiederverwenden kannst und was dir einfacher genügt (z.B. Gehäuse) billiger.

Apple">>Apple schrieb:Wie kann ein Händler Billiger sein als Apple ?
[/quote]
https://geizhals.de/apple-ipho…8gb-schwarz-a1504572.html
Ganz normal. Sofern kein ausschließlicher Direktvertrieb vorgesehen ist, ist das ganz normal. Man reizt halt seine Marge maximal aus.

PS: Relativ günstig kommt man an die Geräte meist eher über einen Vertrag, auch wenn mich einige Leute vermutlich steinigen möchten.
- Ja, der Schufa Score freut sich. Hat man aber auch nur den einen Vertrag und zahlt den pünktlich ist das halb so wild.

Beispiel:
Check24.de - Vodafone Young L Deluxe (Flat Telefon, Flat SMS, 6GB Datenvolumen)
39,99€ / Mon. Grundpreis
- 10€ / Mon. (1.-12. Monat => -5€/Mon. auf die gesamte Laufzeit)
- 10€ / Mon. (falls man Vodafone Kunde ist und bereits DSL oder Kabel Internet bezieht, ansonsten wäre das Angebot wieder schlechter)
=> 24,99€ / Mon. effektiver Grundpreis

379€ einmalige Zahlung
- 30€ Rabatt
(Anschlussgebühr entfällt)
=> 349€ effektive Einmalzahlun

==> 948,76€ Gesamtbetrag
===> 750€ iPhone + 198,76€ Tarif (=> 9,95€/mon.)

Der Tarif wird halt entsprechend günstig. Es gab da mal eine ganze Zeit lang einen Tarif von Vodafone, der mit allen Rabatten (inkl. dem Giga Bonus [man bezieht DSL/Kabel Internet bei denen]) weniger kostete als ein vergleichbares iPhone online bei einem seriösen Händler (also nicht beim billigsten auf eBay).

Man sollte sich halt bewusst sein:
a) Man hat einen Vertrag und ist gebunden.
b) Der Schufa Score wird zwangsläufig davon berührt.
c) Man darf nicht denken "Jo geil, beim Handy gespart, direkt mal noch eine neue GraKa kaufen von der Ersparnis, easy". Das wäre dann natürlich suboptimal

Tendenziell haben die Provider aber die besten Möglichkeiten günstig die Hardware anzubieten. Die bestimmten ja quasi über ihre Marge durch den anhängenden Vertrag.

Muss jeder für sich entscheiden, jedenfalls sehe ich für mich z.B. keinen Grund aktuell ein iPhone so zu kaufen und im Anschluss einen Prepaid Vertrag oder einen gesonderten Vertrag zu machen. Die Konditionen sind da zumeist schlechter. (Es gibt durchaus Ausnahmen, das sollte man entsprechend beim Kauf dann alles ausrechnen.)

Wenn die Option für dich in Frage kommt, rechne dir einfach bei den Tarifen den Gesamtpreis aus (auch bei Prepaid + Handy) und schlag beim billigsten/optimalsten zu.

Zitat von .Toby

16GB Arbeitsspeicher braucht man auch nicht unbedingt zum Zocken (Ich komme seit mehreren Jahren auf Hoch/Ultra mit 8GB aus

Battlefield 1 habe ich 10GB belegt. Im Hintergrund läuft dabei nicht all zu viel. Heute sollte man mindestens 16GB verbauen, kostet schließlich auch nicht mehr die Welt, zumal man damit eher eine optimale Belegung der Slots erreicht.

Ich habe z.B. 32GB um die Slots absolut optimal zu belegen. 16GB war so das größte was reingeht pro Slot und Dual Channel wollte ich schon benutzen.

Zitat von CanColeman

Das Problem an meiner Selbstständig wäre nur eben, dass ich mich finanziell abdecken müsste

Wenn das dein einziges Problem ist.
Auf der "About me" Seite schreibst du dann: "Als Schulabbrecher ohne Abschluss, der keine Ausbildungsstelle gefunden hat und auch sonst keine nennenswerten Kenntnisse hat, realisiere ich für Ihr Unternehmen Individuallösungen, die genau auf Ihr Problem maßgeschneidert sind."?

Du wirst wohl auf jedem Gründerworkshop dringendst davon abgeraten bekommen dich selbstständig zu machen. Wenn ich das so richtig einschätze kennst du weder den Markt, noch den Beruf noch hast du sonderlich überragende Kenntnisse in dem Bereich, in dem du dich selbstständig machen möchtest. Hättest du die nämlich, wäre es ein Leichtes für dich einen Job zu finden.

Zitat von CanColeman

Ich habe auch bereits Gespräche mit Investoren geführt, Sie schienen jedoch nicht all zu begeistert von meinen Ideen zu sein.

Das hätte ich dir bereits sagen können. Wie hast du die Gespräche denn angefangen?
"Hi, ich bims. Vong Interesse her wollte ich IT machen"? (Mal ganz überspitzt ausgedrückt)

In Deutschland an Kapital zu kommen ist im IT Bereich als "schwierig" zu bewerten. Wir sind nicht in den USA, wo eine geistreiche Idee und ein frecher Gründer reichen um Risikokapitalgebern Geld aus den Taschen zu locken.
Bei einer Bank brauch man im Prinzip ohne ausgetüftelten Businessplan und eine gewisse Vorgeschichte im Prinzip gar nicht aufzuschlagen. Entweder bekommt man außer dem Ausgang nichts zu sehen oder die Konditionen sind unterirdisch.

PS:

http://www.computerwoche.de/a/…die-verantwortung,3091081
http://www.rgblog.de/agb-schli…-it-haftpflicht-schuetzt/
http://www.manager-magazin.de/unternehmen/it/a-291297.html
https://www.thomashelbing.com/…zieren-risiko-it-anbieter

Wer Haftung ausgrenzt macht sich für Kunden uninteressant. Wer Haftungsrisiken eingeht verbaut sich womöglich die Zukunft im Falle eines Falles.

Zitat von Pseudonyn

FX Prozessoren mit vielen Kernen 8Kerner

Die FX-Reihe hat keine vollwertigen 8-Kern Prozessoren.
Es sind 4 Module mit je 2 Integer Clustern und 2 L1 Caches, die sich aber eine FPU in jedem Modul teilen und auch nur einen L2 Cache besitzen.

Durch die geringere IPC entsteht dann der massive Gap zwischen Intel und AMD was das Zocken angeht.

Zitat von Pseudonyn

Natürlich zählt auch der Takt der Kerne, aber das zu erklären würde noch 1000x mehr Zeit kosten

Soooooo eine große Rolle spielt der Takt jetzt nicht direkt. Da kommen noch viele weitere Einflussfaktoren dazu. Ansonsten wäre der AMD FX-9590 eine bomben CPU, mit "8 Kernen" und 4,7GHz Takt (5GHz Turbo).
Effektiv ist dem aber nicht so.

Außer der TDP, die mit 220W schon echt eine Hausnummer ist, beeindruckt die CPU mMn. nicht wirklich.

Das liegt an deinem Prozessor, brauchst einen neuen.

//Edit: alle zur Verfügung stehenden Taktzyklen sind aufgebraucht.

Das ist der Punkt. Er ist von der Leistung her aktuell im Gaming nicht on-par mit der Intel Konkurrenz.
Updates erwartet man nun von AMD, vor allem aber von den Entwicklern.

Die wenigsten Spiele werden wohl Intel optimiert sein. Normal arbeitet man mit dem Standard, so weit es geht. Wenn AMD aber mit dem Standard nicht "genügend" Leistung bringt soll jetzt jeder Entwickler speziell für AMD an der Performance Schraube drehen.

Weder Intel noch AMD sind dafür bekannt nach einem Release weltbewegende Updates zu bringen. Da wird mal hier und da etwas optimiert und vor allem werden Bugs gefixt, einen massiven Leistungsschub sollte man sich aber nicht erwarten.

Zumal der i7 7700K in den meisten Spielen auch deutlich besser abschneidet als das Intel Flagship (i7 6950X).

Demnach kannst du auf AMD hoffen und dir ein Ryzen System basteln (bitte an hochgetakteten Speicher denken, damit skaliert Ryzen sehr sehr gut) oder auf die bewährte Intel Plattform setzen. Deine Entscheidung.