Beiträge von Goldkiller

Die Grünen Schilder von denen du sprichst,erhalten den Text via einer 2DFX Sektion in der DFF Datei.
Kurz gesagt, es gibt keine Textur die du Ändern musst, um den Text zu ändern.Denn den Text den du da ließt, musst du via DFF Editierung einfügen.
Ich hab das auch mal ausprobiert, ist aber nicht so n spannende Angelegenheit.
http://goldkiller.kilu.de/Modding/2dfx_text.png
Dafür gibt es auch ein Tool, weiss aber nicht mehr wie das heisst.

Das wird auch niemals in SA:MP möglich sein, denn dann würde man auch Partikel Effekte sowieso Lichter im eigentlichen Sinne erstellen können als Effekt.Die Methode die in SA:MP 0.3c genutzt wird ist ja nur ein Model zu erstellen, die den gewünschten Effekt enthält ( Wie Ich finde eine ziemlich dumme Methode, das funktioniert definitiv besser in MTA ).
In MTA funktioniert es anders, dort wird der Effekt direkt erstellt. Texte sind aber soweit Ich weiss nicht möglich.
http://www.gtamodding.com/index.php?title=2DFX_(RW_Section) [zZt Down]

LuxX,falls du das noch lesen wirst.

static const Colors[13] =
{
0x000000FF,0x003300FF,0x006600FF,0x009900FF,0x00CC00FF,0x00FF00FF,0x330000FF,
0x333300FF,0x336600FF,0x339900FF,0x33CC00FF,0x33FF00FF,0x660000FF
};

Zitat von Master_FM

Und deins geht net weil new Colors[] falsch definiert ist

Du kannst net 0x... als INT definierien #1

Mach einfach

enum Color
{
deine Farben in Gänsefüsschen^^ Also so "0x002312"
}

new Colors[Color][10];

//Edit Shit geht auch net^^ Muss man anders machen ganz anders... Du musst sie als String definieren #2

Guck oben müsste nun richtig sein

Alles anzeigen

#1 0x heisst auch nur das ein Wert in Hexadezimal folgt.Der Compiler wird es dann in ein Integer umrechnen.
#2 Quatsch. Strings sind Strings, Integers sind Integers und Hex-Werte sind im Endeffekt auch nichts Anderes als Integers.

Da passt wohl nicht alles, sonst wäre die *.AMX ja da.

Du weisst aber schon, dass wHack dann eine Variable sein müsste, oder?
Sieht aber so aus, als hättest du nicht wirklich Ahnung von dem was du da vor hast :\.
new wHack;
if(!strcmp(cmdtext,"/whack")) {
wHack = SetTimer(...);
}
// Dann kannst du irgendwo
KillTimer(wHack);

Das hab Ich doch geschrieben.
Deswegen sollte er die Textdraws beim Connecten erstellen und beim Verlassen wieder zerstören.So sind auch wirklich nur Textdraws erstellt für Spieler, die sich derzeit auch wirklich auf dem Server befinden.

Cool.Muss ich mir jetzt wirklich Zugriff auf deinen PC verschaffen, um die Errors und Warnings sehen zu können?

Liegt sehr wahrscheinlich an Anderen TextDraws.
Erstellst du denn andere Textdraws, so wie du in deinem Ausgangscode unter
OnGameModeInit() gezeigt hast ?
Falls ja, dann wird es daran liegen.
In SA:MP sind maximal 2048 Textdraws möglich. Versuchst du weitere zu erstellen,
wird es nicht funktionieren. MAX_PLAYERS ist standartmäßig auf 500 definiert, falls
du das nicht geändert hast und du mehrere Textdraws in OnGameModeInit in einem Loop für alle
Spieler erstellst, überschreitest du ziemlich schnell diese 2048 Textdraws

public OnGameModeInit() {
for(new i ; i < MAX_PLAYERS ; i++) {
TextDrawCreate() ... // 1
TextDrawCreate() ... // 2
TextDrawCreate() ... // 3
TextDrawCreate() ... // 4
}
}

Damit erreichst du bereits 2000 (!!!) Textdraws.Könntest also nur noch 48 erstellen.

public OnGameModeInit() {
for(new i ; i < MAX_PLAYERS ; i++) {
TextDrawCreate() ... // 1
TextDrawCreate() ... // 2
TextDrawCreate() ... // 3
TextDrawCreate() ... // 4
TextDrawCreate() ... // 5
}
}

Das sind bereits 2500, es werden aber nur 2048 erstellt.Die übrigen 452 ( 500-48 ) Textdraws werden
nicht erstellt.Denn der Speicher für Textdraws ist voll.

Entweder du reduzierst MAX_PLAYERS ( Da du mit sehr hoher wahrscheinlichkeit eh nie 500 Spieler haben
wirst ) oder du erstellst die Textdraws erst bei OnPlayerConnect, so wie Ich es gezeigt habe.
Zerstörst diese dann auch wieder bei OnPlayerDisconnect.
Ich empfehle die Methode mit OnPlayerConnect/Disconnect . Da du so zusätzlich die Ressourcen des Server schohnst da nur die Textdraws erstellt sind, die aktuell auch wirklich benötigt werden.

Für die Andere Methode müsstest folgendes einfügen

// direkt unter #include <a_samp>
#if defined MAX_PLAYERS
#undef MAX_PLAYERS
#define MAX_PLAYERS 100
#endif

Davon gibt es genug.
Hier sind genug Leute, die vor paar Jahren sich nur an dem Englischen orientieren konnten, weil es dazu nichts anderes gab. Das war auch bei weitem nicht so aisführlich wie das,was du heute alleine hier im Forum an Tutorials findest.

http://wiki.sa-mp.com/wiki/PAWN_for_Begginers
http://wiki.sa-mp.com/wiki/PAWN_tutorial

http://forum.sa-mp.de/wbb/san-…/35274-pawn-einstieg-2-0/

http://forum.sa-mp.de/wbb/san-…ls/46907-liste-tutorials/

Dir fehlen mal ganz klar die Grundlagen.
http://forum.sa-mp.de/wbb/san-…player/board39-tutorials/

if(strcmp("/wievielheal",cmdtext,true) == 0)
{
new Float:leben; // Ist ein Float Datentyp
new string[100];
GetPlayerHealth(playerid, leben); // wieso du da "health" benutzt weiss Ich nicht.Grundlagen!
format(string, sizeof(string), "Dein Leben beträgt %f HP.", leben); // Den Platzhalter für Float Variablen ist f
SendClientMessage(0xFF0000,string);
return 1;
}

Ja, deswegen geht es ja eben nicht.Ein String ist ja nichts anderes als ein Array.
Eine einfache Lösung gibt es dazu nicht,du musst es irgendwie umgehen.
Wieso eine gcarnumber überhaupt ein String sein muss, musst du dir selber überlegen.
Denn eine Nummer ist bei mir nie ein String.

Und ob es mit den weiteren Fehler was zu tun hat. Höchstwahrscheinlich. Wenn
das Array schon Fehlerhaft ist, kannst du davon ausgehen, dass es damit Probleme geben wird.

Das Problem ist,dass in PAWN maximal 3-Dimensionale Arrays möglich sind.
Du versucht ein 4-Dimensionales Array zu benutzen.

Zitat

---------------- 1 ------------- 2 -------------- 3 ------------- 4
GangInfo[MAX_TEAMS][gcarnumber][MAX_TEAMSVEH][20]

Da kannst nichts gegen machen.Etwas nervig ist es schon, hatte mal das selbe Problem. Weiss aber nicht mehr wie Ich das umgangen habe.

Nur die innere for(j=1; j<10;j++).

//Edit

Zitat

[15:32:02] loop i 0
[15:32:02] loop j 1
[15:32:02] loop i 1
[15:32:02] loop j 1
[15:32:02] loop i 2
[15:32:02] loop j 1
[15:32:02] loop i 3
[15:32:02] loop j 1
[15:32:02] loop i 4
[15:32:02] loop j 1
[15:32:02] loop i 5
[15:32:02] loop j 1
[15:32:02] loop i 6
[15:32:02] loop j 1
[15:32:02] loop i 7
[15:32:02] loop j 1
[15:32:02] loop i 8
[15:32:02] loop j 1
[15:32:02] loop i 9
[15:32:02] loop j 1

Alles anzeigen

+ close

Und wieso willst du ohne sscanf auskommen?
public OnFilterScriptInit()
{
new sBuffer[] = "gamemode test123456";
if(!strcmp(sBuffer,"gamemode", true,strlen("gamemode")) ) {
new
pos;
pos = strfind(sBuffer," ");
if(pos != -1) {
printf( sBuffer[pos+1] );
}
}
return 1;
}
oder so,
public OnFilterScriptInit()
{
new sBuffer[] = "gamemode test123456";
new len = strlen("gamemode");
if(!strcmp(sBuffer,"gamemode", true,len) ) {
if(sBuffer[len] == ' ') {
printf( sBuffer[len+1] );
}
}
return 1;
}

Müsstest es für dich jetzt nur noch allgemeiner als Code ausdrücken.

Ich würde sscanf dafür benutzen.

if(!strcmp(sBuffer,"gamemode")) { // für die korrekte Zeile
new
sFake[10],
sGamemode[32];
if(sscanf(sBuffer,"p ss",sFake,sGamemode)) {
// if(sscanf(sBuffer,"p< >s[10]s[32]",sFake,sGamemode)) { Falls sscanf v2
printf("Fehler");
}
printf("%s %s",sFake,sGamemode);
}

Und wieso muss er das machen? Wieder mal ein Post der nichts bringt außer seinen Post-Count hoch zu treiben ohne wirklich zu helfen.

Der Fehler ist das return 1; im Loop von TextDraw().Dadurch wird die Funktion beendet und die Schleife wird immer nach dem 1 durchlauf beendet. Ich hab es dir mal etwas verändert, womit es von den Ressourcen weniger verbraucht.

forward TextDraw();
new Text:Textdrawstats[MAX_PLAYERS];

public OnGameModeInit()
{
SetTimer("TextDraw", 5003, 1); // Alle ~5 Sek reicht doch locker aus
return 1;
}
public TextDraw()
{
new
bstring[16];
for(new i = 0; i < MAX_PLAYERS ; i++)
{
if(IsPlayerConnected(i)) {
format(bstring,sizeof(bstring),"~g~$%d", Spieler[i][bankmoney] );
TextDrawSetString(Textdrawstats[i], bstring);
}
}
return 1;
}

public OnPlayerConnect(playerid)
{
Textdrawstats[playerid] = TextDrawCreate(BLABLABLA);
TextDrawAlignment(BLABLABLA);
// ........................
TextDrawShowForPlayer(playerid, Textdrawstats[playerid]);
return 1;
}

public OnPlayerDisconnect(playerid, reason)
{
TextDrawHideForPlayer(playerid, Textdrawstats[playerid]);
TextDrawDestroy(Textdrawstats[playerid]);
return 1;
}

Es ist besser,wenn du den Textdraw erst beim Connecten für den Spieler erstellst und ihn dann auch beim Verlassen wieder zerstörst.

Suchfunktion.

Ich könnte wetten, du bist im Interior und kannst deshalb die Fahrzeuge nicht sehen, da du sie nicht verlinkt hast.Falls nicht,schau dir trotzdem Suchergebnisse an.
http://forum.sa-mp.de/wbb/inde…ighlight=unsichtbar+autos

Man brauch dafür aber kein multi-Dimensionales Array.
new const JoinPed[] = {
280,//POLICE_FORCE 1
281, //2
282,//3
283,//4
284,//5
112,//6
288,//7
71,//8
166,//9
295,//10
148,//11
286,//FBI/ATF //12
164,//12
163,//14
55,//NATIONAL_GUARD
55,
70,//FIRE/AMBULANCE
274,
275,
276,//20
277,
278,
279,
258,//LA_COSA_NOSTRA
127,
126,
125,//28
124,
113,
111,
98,
120,//Yakuza
121,
122,
123,
169,
186,//38,
228,
120,//HITMANS
165,
186,
93,
141,
148,//NEWS_REPORTERS
188,
187,
115,//TAXI_CAB_COMPANY
116,
59,//50//DRIVING/FLYING_SCHOOL
60,//DRIVING/FLYING_SCHOOL
76,//DRIVING/FLYING_SCHOOL
150,//DRIVING/FLYING_SCHOOL
105,
106,
107,
127,
112,
169
};
Wenn du die Daten nicht mehr ändern willst,kannst es auch als konstante ( const ) erstellen.

Huch,hab ja tatsächlich plane geschrieben.Meine damit, sie benutzen ganz normal nur strcmp().
Also strcmp , dcmd ( was ja strcmp() nutzt ) oder ZCMD.

PVars waren noch nie schneller als normale Variablen und werden es auch nie sein. Weiss auch nicht,
wieso einige das behaupten oder glauben.
PVars sind definitiv langsamer. Der Sinn hinter PVars ist es, Informationen überall zugänglich
zu haben innerhalb verschiedener Scripte. Das war zwar vorher schon möglich get/setProperty, wurde
aber eher wenig genutzt.

PVars blähen außerdem nicht die AMX zusätzlich auf, nutzen dagegen mehr CPU wenn sie benutzt
werden.Ist also ein Thema RAM vs CPU.

Zu den Timern.Einen für alles zu nutzen, ist nicht optimal.Hab Ich vor paar Jahren aber auch gemacht.
Es ist besser, wenn man für jede Funktion einen eigenen Timer erstellt.
Dieser hat dann aber ein Intervall das sich nicht mit einen überschneiden kann.
Anstatt ein Intervall von 1000ms nimmt man 997ms oder 1009ms ( Primzahlen ) . Der Unterschied
ist so minimal, den wirst du niemals bemerken.
Primzahlen nimmt man deshalb, weil sich so die Timer nie überschneiden werden.

Es gibt einen Grund,wieso die sich am besten nicht überschneiden sollen.
Das jetzt selber ausführlich zu erklären dauert mir zu lange, dazu gibt es einen super Post
von Y_Less im offiziellen SA:MP Forum. Aber wie immer, finde Ich den Post nicht.
Ich schau nochmal nach, ob Ich den finde.

//Edit:
Ein hoch auf die Suchfunktion,
http://forum.sa-mp.com/showthread.php?t=61322

Da ist aber nirgendwo ZCMD bei.Das hat hier aber schon wer angemerkt.
Du kannst dir ja auch meinen Test anschauen,
http://forum.sa-mp.de/wbb/san-…-include-ocmd/#post445162

Zitat

auf meine frage zurück geht strcmp mit sscanf oder nur mit strtok

Ja,ist nur etwas umständlich.

Zitat von Snail

Goldkillers Test war allerdings ocmd vs zcmd. Servertest's Grafik zeigt allerdings nur den Vergleich Dcmd, Scmd und Ocmd. D.h. es wurde nie behaupted dass es schneller als Zcmd sei.

[hide]
[Include] OCMD [/hide]

Wer aber behauptet, die beste Methode entwickelt zu haben, soll das auch beweisen können und nicht einfach behaupten "Jup meins ist das beste.Schneller als DCMD & SCMD". Dabei kennt mit Sicherheit niemand im offiziellen SA:MP Forum SCMD und auch nur ein geringer Teil OCMD.
Denn da nutzt man plane strcmp , dcmd oder ZCMD.

Zitat von Servertest

Ich benutze OCMD, immerhin kenn ich ja Opa den Ersteller und habe den Support. Zudem ist es ja auch das bisher schnellste und alles andere als ein Abklatsch von ZCMD.

Dann Beweis,dass es schneller ist. Jeder der sich mit ZCMD von Anfang an beschäftigt hat,wird dir sagen,dass OCMD ein Abklatsch ist. So ein Schwachsinn ...

//Edit: So einen Thread gabs schon öfters :/.
//Edit : strcmp statt plane