Beiträge von Buggy B

Very hot!

Ich gucks wenns nicht wie Sonntag um 8 Uhr morgens kommt. Ich bin immer für Team Lotus / Renault-Lotus, und hey die habens mal auf Platz drei geschafft! Die Ära der gold-schwarzen Rennwagen kommt wieder XD

Zitat von SecondDay

Abngesehen davon das ich gerade bei einem Profi Photoshop lerne :>

Oha, jetzt sind wir alle gespannt. Zeig uns deine göttlichen Werke!

Er fragt dich obs eine gute Schriftart werden soll oder nur eine so ma leben hingefuschte standartschrift, die halbwegs zu dem Forum passt da. Und deine Antwort ist:

"Lern lesen du Holzkopf! -.-"

Und das was er lesen kann ist eine Aufgabenstellung, wo nicht mehr drinsteht als "Schrift die gut aussieht"

Aber die Tatsache das du nix als gegenleistung bietest zeigt ehr, das du keine gute sondern billige willst. Also was nun?

Reg dich mal ab. Wenn dus so nötig hast und unbedingt es für lau haben willst, schau auf dafont.com und bastel dir was in MS paint zusammen.

Inwiefern funktioniert die Converterseite nicht? löscht er die Zeilen mit den neuen Objekten im Output?

Du kannst die nicht in MTA benutzen, ohne die Modelle in MTA aigefügt zu haben. Es sind schließlich SAMP Objekte und keien MTA oder Standart-SA Objekte.

Wie du das bei MTA machst kannst du in sa-mp.com nachlesen, irgendwo is da ein Tutorial für, was ich selbst aber grad nciht finde. Ist aber recht anspruchsvoll das zu machen. XD

Genau, sieht schon besser aus XD Das Symbol würde ich vllt nen tick größer und doppelt so dick machen.

Nicht das Zeichen, der äußere kreis XD

Der Knopf braucht außemrum auch son Schatten wie die Schrift.

Nova wurde eine Klage angedroht, geklagt wurde nicht, da Justin es sofort geändert hat und jeden die Zunge abgeschnitten hat, der HellsAngles ausgesprochen hat XD

Isn Eingetragener Verein, damit ein rechtlich geschützter Name.

Selbst gemapptest erscheint generell nur bei einer niedrigeren Weite als Standartobjekte in der Landschaft. Schau einfach mal ob du "Sichtweite" Bei den GTASA Grafikoptionen auf Maximum hast, dann erscheint es so früh wies geht.

Stimmt ja auch, aber Grafiken und Farben sind ziemlich alle neu gemacht. Was noch original ist hat gute Chancen ebenfalls bis zum First Launch zu verschwinden.

EDIT: Mit deinen ersten Kommentar bin ich davon ausgegangen, du hast über die Grafiken etc geredet, nicht über die technsiche Basis.

Das kann ich mir sehr gut vorstellen, da die Menschheit ja schon seit Anbeginn ihrer Existenz von dem Paradies träumt. Es war nur eine Frage der Zeit das jemand wie ich diese auch bildlich darstellt. XD

Ansonsten Kann ich nur sagen, Selfmade, keine Referenz.

Siehe EDITs in meinem Post XD

EDIT: Wie gesagt, die Formel lautet:
km/h = 1 / msU * 360000 * 0,0005km
letzteres ist der Umfang in km

Ich. Auch wenn der praktische <nutzen gering ist, ist der symbolische umso größer!

Du kannst deine ms/Umdrehung (nenn ich mal msU) so umrechnen:

1 / msU * 60000

Dann hast du rpm.

EDIT: Nein das kann nciht sein, moment XD
EDIT2: Jetzt passts
EDIT3: Die Vollständige Formel müsste sein:

km/h = 1 / msU * 360000 * 0,0005km

EDIT4: Wenn ich mich bei der Formel nciht gerade vertan habe, muss sich das Rad in 1,8ms einmal komplett gedreht sein, um 100km/h zu erreichen.
EDIT5: Fehler entdeckt XD
EDIT6: Die aufs nötigste zusammengeschlagene Formel für dein Problem ist:
180/msU

Pöh ich habe im Beruf nur mit Fläche zutun. Aber gut das dus gesagt hast, habs reineditiert XD

rpm * Umfang des Rades = Weg/min

Weg/min * 60 = Weg/h.

Zur Erinnerung aus der Grundschule: Umfang = Pi * Radius * 2

Weg ist dabei die Einheit, die du für den Umfang genommen hast. Wenn du gesagt hast "Umfang ist 20cm", so sind das 20cm/min, oder eben 1200cm/h.
Darum ists wohl am einfachsten oben den Umfang am besten in km umzurechnen. Dann hast dus in km/min, bzw nach der zweiten Formel in km/h.

EDIT1+2+3+4: Korrektur

Ich denke mal es passt hier am besten rein. XD

Wir diskutierten ja die ganze Zeit über Alternativen zur Kernenergie, und weinten uns daran aus, wie teuer und unfortschrittlich grüne Energie sei.
Nach der seriösen Nachrichtenagentur heise haben zwei Wissenschaftler angekündigt,
nächstes Jahr ein Modul in den Markt zu bringen, welches durch kalter Fusion (Fusion bei Zimmertemperatur) Energie erzeugt.

Kalte Fusion galt bisher als eine Wunschvorstellung, von der man nicht glauben würde, das sie doch noch Realität wird.
Fakt ist, diese beiden Wissenschaftler sind hoch angesehen und gelten eigendlich nicht als Betrüger (Wie eingie vor ihnen bei dem Thema).

Wie das ganze funktioniert verraten sie aber nicht, da das ganze nochnciht patentiert ist.

Im großen Stil würde Strom von einem Kraftwerk mit dieser Technik 1 Cent pro Kilowatt kosten.
Zehnmal günstiger als Kohle, 25mal günstiger als Grüner Strom, etwa 5-12 mal günstiger als Kernenergie.
Die Energieproduktion ist 218mal höher als durch das bloße Verbrennen von der selben Wasserstoffmenge freiwird.

Laut Artikel fusionieren Wasserstoff und Nickel. Raus kommen sollen zwei Kupferisotope 63 und 65.
SPrich, keine radioaktiven Stoffe, und damit kein gefährlicher Müll wie Atommüll.

Ich frage mich aber nur, wie man den Wasserstoff herstellen will... Denn das ist ja ganz sicher im Preis nicht inbegriffen.

Quelle

EDIT1+2: Fehler korrigiert.