Problem mit Bank System

In 10 Minuten startet der nächtliche Backupvorgang! Es kann währenddessen (ca. 10 Minuten) zu Einschränkungen bei der Nutzung des Forums kommen
Weitere Infos findet ihr im Thema Backup des Forums
Wichtiger Hinweis: Bitte ändert nicht manuell die Schriftfarbe auf schwarz sondern belasst es bei der Standardeinstellung. Somit tragt ihr dazu bei dass euer Text auch bei Verwendung unseren dunklen Forenstils noch lesbar ist!

Tipp: Ihr wollt längere Codeausschnitte oder Logfiles bereitstellen? Benutzt unseren eigenen PasteBin-Dienst Link
  • Du schlussfolgerst völlig falsch ^^
    Switch ist nicht effizienter, weil der Aufwand nicht (viel)weniger ist.
    Aber das hier wäre wie bereits mehrmals erwähnt, eine Frage der Genauigkeit.
    Denn ich vermute, wenn wir die Zeichen zählen würden, wäre Switch effizienter.
    Aber da es da nur um paar Zeichen geht, ist es gar nicht wert, es effizienter zu nennen.


    Es geht nicht um die Zeichen, es geht um die (An)Zahl der Aufrufe.
    Wenn ich jetzt so etwas schreibe:
    if(Var == 1)
    //Code
    else if(Var == 2)
    //Code
    else if(Var == 3)
    //Code
    wird das hier jetzt 3 mal aufgerufen.
    Schreibe ich hingegen jetzt so etwas:
    switch(Var) {
    case 0: //Code
    case 1: //Code
    case 2: //Code
    }
    wird das ganze hier nur 1 mal aufgerufen & 3 mal verglichen.


    @iCyber:
    Wie gesagt, immer nur funktional zu denken, ist völlig falsch, mein Lieber ^^


    LG

    Main: CPU: Intel Core i5-4440 @ 3,10 GHz | CPU-Cooling: Matterhorn -PURE- | RAM: 16GB Crucial Ballistix Sport DDR3-1600 DIMM CL9-9-9-24 |
    Motherboard: ASRock B85M Pro4 | GPU: Sapphire Radeon R9 390X Nitro 8GB GDDR5 |

    SSD: Samsung SSD 840 Evo 500GB | Power Supply: 550 Watt Corsair CS Series Modular 80+ Gold | Case: beQuiet! Silent Base 800


    As I walk through the valley of the shadow of death
    I take a look at my life and realize there's nothin' left.