[SAMMELTHREAD] Ist dieser PC gut?/PC gesucht
- Matei
- Unerledigt
-
-
Der sieht doch gut aus, und das AMD eher "weak" sein sollen in Sachen Gaming ...
Klar sind die AMD Prozessoren Ranglisten/Performencemäßig hinter den meistern "Intels" doch ich konnte mich die letzten 4 Jahre nicht über die AMD CPUS beklagen.
-
Was sagt ihr?
Hab ich für einen Kumpel zusammen gestellt.
Er sagt der Preis ist auch gut.
Sollte so im High Ende Gaming Bereich liegen oder?
Die Grafikkarte würde ich die nehmen : http://geizhals.de/gigabyte-ge…n780wf3-3gd-a1047373.html
-
Der sieht doch gut aus
Sollte der für BF3 auf Mittel packen?
-
Hagz : informieren, nachdenken und dann erst posten, danke.
http://www.pcgameshardware.de/…70-GM204-Maxwell-1136157/
http://www.gamestar.de/hardwar…_phantom,866,3078663.html
http://www.pcgames.de/Hardware…Leistungs-Sieger-1137270/
http://www.hardwareluxx.de/ind…x-970-gaming-im-test.htmlEddy : Das sollte drin sein.
http://www.notebookcheck.com/N…eForce-840M.105680.0.html
http://www.notebookcheck.com/I…k-Prozessor.114954.0.html -
-
Hallo ich wollte fragen ist bei diesem Mainboard ein Windows 8 CD dabei?
Bei Packungsinhalt steht: Orbweb.ME Professional (Win 8.1)
Diese Motherboard:
http://www.hardwareversand.de/…d=179466&agid=2241&apop=1Und wenn wir schonmal hier sind... Ist das Mainboard gut?
-
reoarni :
Nichts gegen dich, aber du solltest dich vielleicht zunächst informieren, was Orbweb.ME Professional ist:
http://www.asrock.com/feature/cloud/Das (Win 8.1) gibt dabei lediglich die Version für Windows 8.1 an.
Warum auch sollte ein 74,54€ Mainboard mit einem 100€ Betriebssystem kommen? -
reoarni :
Nichts gegen dich, aber du solltest dich vielleicht zunächst informieren, was Orbweb.ME Professional ist:
http://www.asrock.com/feature/cloud/Das (Win 8.1) gibt dabei lediglich die Version für Windows 8.1 an.
Warum auch sollte ein 74,54€ Mainboard mit einem 100€ Betriebssystem kommen?
Ich hab das nur gedacht weil bei der Mainboard seite auf Asrock steht Windows 8 Ready aber wenn ich grad so denke, denke ich dass, das Mainboard einfach nur windows 8 gut unterstützt
-
Eh was?
Das halt ich eher für ne Lüge
Naja wenn du dir ein 8 Kerner von AMD hohlst bringt dir das nichts bzw. noch nichts da die meisten Spiele gradmal 4 Kerne akzeptieren. Zudem hat AMD keine Kerne sondern Module das ist auch der Grund warum die so ein Hohen Takt haben damit in etwa die Leistung eines Intel's i7 zusammen kommt. Zwar ist er nicht schlecht und damit kannst du auch Spiele gut Spielen doch Intel ist ja da einwenig Intelligenter und hat Hyperthearding drin also 4 Kerne mit 8 Threads jeder Kern kann 2 aufgaben übernehmen sogesehen ein Theoretischer 8 Kerner. Also bringt der Intel beim Gaming mehr Leistung als der AMD, aber wenn man den Preis so anschaut da du Doppelt so viel für einen Intel ausgibst lohnt sich ein AMD wenn du in einem kleinen Preisrahmen halten möchtest.
-
-
PawnStar:
"Naja wenn du dir ein 8 Kerner von AMD hohlst bringt dir das nichts"
- http://techreport.com/r.x/amd-fx-8350/cinebench.gif" Zudem hat AMD keine Kerne sondern Module das ist auch der Grund warum die so ein Hohen Takt haben damit in etwa die Leistung eines Intel's i7 zusammen kommt."
- Was hat die Taktrate mit Kernen/Modulen zu tun und was wiederum hat das ganze mit der Leistung eines i7s zu tun?"Intel ist ja da einwenig Intelligenter"
- Könntest du mir diese Aussage etwas genauer erläutern?"Also bringt der Intel beim Gaming mehr Leistung als der AMD"
- Weil es auch nur eine Intel und eine AMD CPU gibt ...Generell wird eine FX-63xx bzw FX-83xx CPU im Spielebereich nicht, so lange man nicht in den High-End Bereich (1.500+€) kommt, bottlenecken, da ist eine gute Grafikkarte wesentlich entscheidender.
-
jeder Kern kann 2 aufgaben übernehmen
Weißt du überhaupt wie Prozessoren und Threading funktionieren?Vor allem ist deine "Naja wenn du dir ein 8 Kerner von AMD hohlst bringt dir das nichts bzw. noch nichts da die meisten Spiele gradmal 4 Kerne akzeptieren." Aussage, wie soll ich sagen, kompletter Quatsch. Wie ein Spiel bzw. Programm die Kerne nutzt und wie viele angesprochen werden (können) entscheidet nicht das Spiel bzw. der Programmierer sondern das System. Es wäre ein heiden Aufwand dies vom Spiel zu berücksichtigen.
Da geht es viel mehr um Single Core und Multicore
-
Wie ein Spiel bzw. Programm die Kerne nutzt und wie viele angesprochen werden (können) entscheidet nicht das Spiel bzw. der Programmierer sondern das System. Es wäre ein heiden Aufwand dies vom Spiel zu berücksichtigen.
http://de.wikipedia.org/wiki/MultithreadingNatürlich müssen die Programmierer berücksichtigen, wie viele Kerne sie benutzen möchte und dementsprechend viele Threads erstellen, damit überhaupt die Chance entsteht, diese auf verschiedene CPU-Kerne zu verteilen. Wenn ein Spiel aus nur einem Thread besteht, dann kann es auch nur einen Kern benutzen. Allerdings ist es heutzutage eher so, dass alle Anwendungen, die viel Rechenleistung benötigen auch so konzipiert sind, dass sie 8 Kerne durchaus benutzen können.
Ich denke aber auch, dass es nicht wirklich notwendig ist, sich mit den Aussagen von PawnStar zu befassen, da die äußerliche Qualität seiner Beiträge auch der innerlichen entspricht.
-
Natürlich müssen die Programmierer berücksichtigen, wie viele Kerne sie benutzen möchte und dementsprechend viele Threads erstellen
Der Programmierer selbst entscheidet nicht auf welchem Kern der Thread läuft, sondern das System bzw. die Sprache. Ich kenne keine Sprache bzw. Api die zulässt das Thread 1 auf Kern 1 läuft und Thread 2 auf Kern 3.Multithreading kann auch nur ein Kern sein
-
-
@Liam Rocky:
Ich selbst bin von einem Athlon x4 640 auf einen FX-6300 umgestiegen (wurde "damals" durch die 95W TDP des Mainboards beschränkt).
Mit einem kleinen Budget ist das definitiv eine gute "Upgrademöglichkeit". -
Vielen Dank.
-
P/L stimmt bei den Bulldozern, dennoch finde ich die benötigte Leistung (Watt) zu hoch.
-
-
-
