dcmd/strcmp

Hab zwar dcmd gewählt,ZCMD ist aber noch einfacher / besser ( ist relativ ) .
strcmp -> dcmd -> zcmd

Fischer,
Da hast aber noch sscanf bei dcmd & strval strtok bei strcmp,was ein riesen Unterschied ist :p.
Das kannst du so nicht direkt vergleiche,dennoch sind irgendwie die meisten dazu geneigt strcmp mit der bescheuerten strtok Variante zu nutzen.
Die meisten die dcmd nutzen,wissen auch das es sscanf gibt um den Parameter Prozess noch zu vereinfachen.

// Hier nochmal der Link zu ZCMD falls es wen interessiert: << Klick >>

Nichts kann allerdings über strcmp siegen, da ZCMD und DCMD eh nur darauf aufbaun, ,und scanf nun wirklich nichts damit zutun hat.

Btw. sowas ist eh zu vernachlässigen, dauernde Dateizugriffe sind viel schlimmer:
Man kann lieber 2x 100000 Forschleifen mit unnützem zeugs durchlaufen laßen, als einmal auf eine Datei zuzugreifen.

• Ich bin ganz DMA's Meinung
• Es scheint für einige Einfacher zu sein aber schneller ist es nicht zudem ist sccanf auch in der strcmp Methode Anwendbar denn die Funktion tut ihre Sache dort auch ganz gut der Unterschied liegt nur darin das sscanf mehrere Möglichkeiten bietet in Sachen Typenerkennung

The_GaMeR : Englisches Forum > Suchfunktion > zcmd

dcmd > strcmp > Funktion > eventuelle Aufteilung durch sscanf > Aktion
strcmp > eventuelle strtok Aufteilung > Aktion

Fazit : strcmp = 40% schneller