Wenn du ein Interval benutzt, sodass sich die Timer nicht unbedingt treffen, dann kannst du auch 2 oder 3 nehmen.
Jedoch würde ich selbst dann nicht soviele nehmen, da dies widerrum auch den Server belastet!
Wenn du einen "Riesen" Timer machst, geht das auch mächtig auf die Leistung, weil du ja x Prozesse durchjagen lässt!
Hier also lieber:
2 Timer, mit einem Interval der sich selten oder gar nie trifft, oder 2 Timer, die sich schon treffen, aber nicht mit Identischem Interval!
MfG
Maxx
sag mal wie willst du den zwei timer auf einmal machen? das würde nie funktionieren
den wen du zwei timer für je ein public machst würde er die beiden timer gleichzeitig ausführen beispiels weise
du benutzt payday wie in GF das funktioniert auch über einen Timer wen du zweimal das payday für den gleichen sin ausführst in nen timer so spielt er beides gleichzeitig ab und es gibt einen server crash.
also bleib lieber bei einem 
dan zu deineer frage wen du den Timer Ziemlich groß machst
das spielt überhaupt keine rolle wie groß er ist timer bringen den server nur zum laggen wen du mehr als 20 drauf hast (selbst getestet) also bringen dir recht große und viele timer garnix.
Zitat von Linuxsag mal wie willst du den zwei timer auf einmal machen? das würde nie funktionieren
den wen du zwei timer für je ein public machst würde er die beiden timer gleichzeitig ausführen beispiels weise
du benutzt payday wie in GF das funktioniert auch über einen Timer wen du zweimal das payday für den gleichen sin ausführst in nen timer so spielt er beides gleichzeitig ab und es gibt einen server crash.
Ich denke, er meint das so, ob er lieber, zB einen einzelnen TankTimer und einen einzelnen PayDayTimer machen soll, oder beides unter einen Timer.
(So habe ich es nun verstanden (Tanktimer und PayDayTimer dienen als beispiele!))
Demnach, würde ich sagen:
Lieber 2 mit einem sich nicht oder seltenst treffendem Interval!
Zitat von Linuxdas spielt überhaupt keine rolle wie groß er ist
Nicht?
Also ich bin der Meinung, wenn du da (beispielsweise) 20 Funktionen reinballerst, dass es dann doch schon heftig laggt..
Kann mich natürlich auch irren 
MfG
Maxx
ja wen man zwei mit unterschiedlichen intrval macht is besser aba vorsichtig solte man schon sein mit seinen Timern
und ja es laggt schon mega häftigt aba wen du etz zwei große hast oda einen großen von 5 kleine oda so dan macht das keinen großen unterschied da ein großer für 3 zählen
Nagut, du hast schon recht.
Jedoch würde ich doch schon sagen, splitte die Timer lieber mit einem anderen Interval!
Dann dürfte das den Server entlasten.
MfG
Maxx
Auf meinen früheren Servern hatte ich 2 - 3 Timer für alles.
Das machte sich auch bemerkbar...
am besten ist es immer noch es ohne Timer 
doch was währe ein server ohne timer
@[USSA]Flip
wie macht sich 2-3 Timer bemärkbar? sowas hab ich noch nicht erlebt
ich hab 8 Timer und ich märke nichts davon.
Bitte jetzt nicht zusehr OffTopicsen
Jedoch denke ich, dass auf diese Frage:
Zitat von Linuxwie macht sich 2-3 Timer bemärkbar?
Die Antwort nennen kann:
"Weil sie schlecht gecodet sind, bzw sich immer im Interval überschneiden".
MfG
Maxx
wen sich die bemerkbar machen sollte man was dagegen tun
am besten ist es immer noch es ohne Timer
doch was währe ein server ohne timer
@[USSA]Flip
wie macht sich 2-3 Timer bemärkbar? sowas hab ich noch nicht erlebt
ich hab 8 Timer und ich märke nichts davon.
Gailes Doitsch
Sicherlich macht sich das bemerkbar, das ganze läuft flüssiger und dazu noch alles in dcmd...
Es macht sich bemerkbar. Probier's einfach mal aus.
weils grad zum thema passt hab ich auch noch ne frage:
wenn man bei einem timer ein sehr kleines intervall wählt (z. B. wenn eine Funktion 1000 mal in der sekunde aufgerufen wird), "schafft" das script das dann überhaupt noch?
bei meinem script z.B. wird eine variable 1000 mal in der sekunde um 1 erhöht und wenn ich das dann teste, (Racing vom start bis zum ziel) bekomme ich immer einen etwas kleineren zeitwert als die tatsächliche Zeit. das deutet doch darauf hin, das die Funktion weniger als 1000 mal/s ausgeführt wird, oder?
