Beiträge von aebian

  • Bestes KI model um Apps zu entwickeln?

    Für bestimmte Sachen fahr ich mit Claude Sonnet 4.5 von GitHub recht gut.
    Man sollte aber ein klares Ziel haben und auch etwas von der Materie verstehen um den Code auch bewerten zu können den die LLM da produziert.

    Präzise Vorgaben funktionieren meist am besten.

  • Smalltalk

    Dürfte er, sofern er bei den Hauptverhandlungen da ist (§ 231 StPO). Kann man aber je nach Fall auch anders handhaben, insbesondere wenn Verdunklungsgefahr besteht :D

    Anyway, schönes Wochenende an Donatoren, Experten und Elite ;)

  • Smalltalk

    Zitat von derrobin154

    Berichte gerne mal. Würde mir die auch holen wollen, aber irgendwie will ich noch warten bis die günstiger wird. Sehe den Preis ehrlich noch nicht so.

    Also wenn du von einer kleineren Maus wie der G502 kommst, ist die MX Masters 4 natürlich etwas bulkier. Haptic ist tip-top und ehrlich gesagt ziemlich cool. Ob man das braucht muss jeder selbst wissen, ist aber irgendwie doch ein nettes gimmick.
    DPI geht nur bis 8.000. Wenn man mehr gewohnt ist, ist dies ein Manko, aber dennoch kein Abstrich. Die Maus ist eher also Office Maus gedacht (wo ich sie such nutze),daher passt das. Die Verarbeitung wurde zur 3 insoweit verbessert, dass auch der Grip nicht komische Gestalten nach langer Nutzung bekommt.


    Das mit dem Action Ring ist cool gemacht, muss ich noch intensiver testen. Ähnlich wie im GTA IV / V das Weapon Wheel bekommst du da auch eins, was du customizen kannst und verschiedene Aktionen oder Makros drauf packen kannst.

    Die anderen Tasten sind jedoch auch entsprechend belegbar per App. Maus ist per Dongle am Rechner oder per Bluetooth. Bis zu drei Devices kann man verbinden und per Button an der Unterseite der Maus dann durch-switchen.

    Kollege von mir hat die schon länger ist top zufrieden. Ich muss die erst länger benutzen um ein finales Fazit geben zu können.

    Regards,

    Me

  • Smalltalk

    Zitat von ZewaSprote

    Wenn das Verfahren läuft oder das ganze in der Vergangenheit liegt bevor die Rechtschutzversicherung unterschrieben wurde, bringt dir eine Rechtsschutz auch nichts mehr.

    Stimmt, das war eher auf zukünftige Themen bezogen ;)

  • Neujahresansprache 2026

    Was für ein erhabenes Schauspiel, die Rede der Edlen zu vernehmen! Möge das Jahr zweitausendsechsundzwanzig von großem Fortüne gesegnet sein, ohne dass dienlicher Falle die Geräte, die uns nottuend sind, durch einen Knecht grundlos wieder aufrichtet.

    In diesem Sinne: Frohes Neues an die Elite und Donatoren! Den geduldeten Tastaturathleten erhoffe ich ein baldigest aufsteigen in die Ränge der Donatoren.

  • Regenbögen in SA:MP

    Ganz tief technisch habe ichs nicht mehr 100% im Kopf, aber wenn in der timecyc.dat ein massiver Unterschied zwischen 'Sky top' und 'Sky Bot' ist, gibt es einen Regenbogen Effekt.

    Die Engine macht eine lineare Interpolation des Himmels, Sky Top --> Sky Bot --> Sun Core --> Sun Corona. Das erklaert warum der Regenbogen mehr vertical ist und nicht gebogen wie in Echt.


    Keine Ahnung ob man das in SA:MP entsprechend skripten kann.
    Opcode 01B5 und 01B6 ist es Engine intern, was das Wetter angeht wenn ich mich noch recht erinnere. Muesste wohl mal decompilieren und gucken ob man das auch ohne timecyc.dat hinbekommen kann :D


    pasted-from-clipboard.jpg

  • TOGGCommunity – das erste deutsche Forum für TOGG Elektroautos

    Ich denke die negativen Schlagzeilen haben sich über einen sehr langen Zeitraum entwickelt.


    Im Kern geht es darum, dass Projekte/Foren erstellt werden, welche nach einiger Zeit wieder Unangekündigt verschwinden, man aber zuvor auf vielen Plattformen Werbung gemacht hat, die oft mit ChatGPT erstellt wurde.

    Auf meist konstruktive Kritik (bzw. generell auf Antworten) wird in diesen Werbungen dann selten eingegangen und auch in einigen WoltLab Support Foren gab es dazu negative Anmerkungen deswegen.


    Ich stimme jedoch zu, dass es keinen Cliffhanger wegen eines Installationsdatums bedarf und man dies ignorieren hätte können.


    Was das Thema Review betrifft, sehe ich das vermutlich ähnlich wie GangstaSunny.

    Wenn ich schon selbst ein Auto für fast zwei Stunden Probe fahren darf und zuvor wochenlang davon wusste wann dies geschieht, dann kann ich


    A) Mich intensiv darauf vorbereiten, was ich alles testen will (z.B. eine Checkliste erstellen oder Ähnlich)

    B) Den Hersteller Fragen, ob ich z.B. Video-Aufnahmen fertigen darf (muss nicht unbedingt für den Artikel sein, kann auch als Gedankenstütze dienen, um mehr Futter für seinen Text zu haben.)

    C) Andere Auto-Reviews und dessen Kommentare lesen um zu verstehen, was den Leser interessiert, damit der Artikel auch interessant wird und mehr Biss bekommt.


    Wenn ich jedoch einen Review-Artikel zu lesen bekomme, der hauptsächlich mit ChatGPT verfasst wurde, dann stelle ich mir die Frage, wie faktisch korrekt der Beitrag sein kann.

    Wenn ich ein Fahrzeug-Review lese, möchte ich gerne, dass es sehr viel mit der Realität zu tun hat um einen guten Gesamteindruck zu erhalten. Ansonsten kann ich auch selbst ChatGPT fragen.


    Ich sehe das vermutlich deshalb so kritisch, weil ich weiß wie GPT-Modelle arbeiten und Halluzination eine Eigenschaft davon ist und der Ersteller in der Vergangenheit ChatGPT Texte 1:1 übernommen hat.


    Ansonsten fände ich im Artikel noch Bilder vom Innenraum ganz nett. Vor allem wenn vom großen Display gesprochen wird.

    Ein paar Bilder von den Straßengegebenheiten sind sicher auch nicht verkehrt. So konnte ich mir durch den Artikel leider keinen guten Eindruck des Wagens verschaffen.

    Dennoch viel Erfolg mit dem Forum!