Beiträge von !ULLLIIK

  • Gleichberechtigung

    Dudalus; ja,


    es geht nur Darum: Ich darf, du nicht.


    Es geht jetzt auch nicht darum, ob 2 Hakenkreuze drinnen sind, sondern nur zur Provokation, siehe auch den Text.
    Die Raute sollte, die Raute in seinem Ava sein.


    Sogar die Farben bei den Klammern um die Raute ist mit den Farben von Hitler zu vergleichen, rot, weiß..


    Neo:


    als administrator bzw. teamler soll man neutral sein
    und nicht leute runtermachen, EGAL wie sie sind


    /edit:


    wenn 5 Teammitglieder im Chat sind, ein User Support benötigt und jeder ihn auslacht und mobbt.


    - wir sagen immer, dass er im Forum fragen soll
    Es geht um moderative Arbeit
    wenn Teamler lästern.
    - das wurde damals gerügt


    Über die Rüge wurde lange Zeit gelacht und man hat drauf geschissen.


    wenn Teammitglieder sich alles erlauben dürfen.
    - dürfen wir nicht, Beispiele bitte
    Brauchst du einen Screen, wo DMA direkt sagt, sie dürfen alles, nur weil sie Admins sind?




    Das hat absolut nichts mit provozieren zutun, was Julian gemacht hat dafür kann ich nichts, DMA kann dafür nichts, Speeder ist und alle anderen auch nicht.


    Die Administration ist FÜRS TEAM zuständig und Beschwerden.


    Jeder hat mal einen schlechten Tag, der nette Julian auch ab und zu. Dann soll er an dem Tag am liebsten nichts schreiben.

  • Gleichberechtigung

    Zitat von LeijaT

    Abgesehen von einer parodischen Grafik erkenne ich in dem Bild weiterhin nichts als eine Raute.
    Egal wielange ich da raufstarre, es ist und bleibt eine Raute.
    Wenn ich mal so fragen darf: Hast du schonmal ein Hakenkreuz gesehen? Weißt du wie das aussieht?


    Wenn ja, erklär mir bitte, wie du auch noch gleich ZWEI Hakenkreuze in eine Raute gequetscht kriegst :x

    von dem Hakenkreuz abgesehen. Es ist nur eine Form der Provokation


    /edit: Neo sagte auch im IRC er wollte kein Hakenkreuz. Dann nahm er halt das. Nur als Provokation, wie man eh auch im avatar sieht

  • Gleichberechtigung

    Guten Tag liebe breadfish Community!


    Der Grund meiner Kritik an dieser Stelle ist einfach mal da, um das Team um Statements zu beten. Das auch der Grund, warum ich es hier öffentlich poste und nicht einen Teamler per PN kontaktiere. Dieser Beitrag ist nicht als Beleidigung zu verstehn.


    Kones / Ararat / Stijn hat versucht einige Dinge zu beweisen hier. Er hat es geschafft. Er war in seiner Zeit als Super Moderator immer kollegial, hilfsbereit hat sich an die Regeln gehalten und war ein kritischer und guter Teamler. Er ist ausgetreten, hat das Team in Ruhe gelassen. Er war auch nicht kindisch als er hörte, dass viele User gegen das Team waren und das Forum hacken wollten, spammen, beleidigen, etc. sie dachten er wäre jetzt auch dagegen. War er nicht und er sagte, sie sollten es lassen. Pflichtbewusst war er auch an dieser Stelle. Jetzt hat er eine Verwarnung? Das war auch ein Grund für mich diesen Post zu schreiben, da sowas echt total mies und unfair ist. Der offizielle Grund war ein anderer aber dabei wurde doch nur eine Stelle gesucht ihm diese zu geben. Laut Kones gab es eine Diskussion mit DMA wo er ihn fragte, ob Admins alles dürfen? Er sagte ja, Speeder bestätigte es und die 2 Kon-Admins, die Vorbilder sein sollten, Julian und Neo mit ihrem Verhalten ebenfalls.


    Warum hat er die Kätzchen-Geschichte gemacht? "Wenn ein anderer provozieren darf ich das auch", schließlich ist jeder gleich. Auch wenn man einen Admin Rang absitzt sollte man noch am Boden stehen und dann umso mehr ein Beispiel sein
    Ganz ehrlich Kones / Stijn wollte mit seiner Kätzchen Sache doch nur einige Dinge beweisen, die ich jetzt mal aufzähle;


    sa-mp.de ist..


    • wenn User öffentlich runtergemacht werden ( hat nichts mit Kritik zu tun ).
    • wenn 5 Teammitglieder im Chat sind, ein User Support benötigt und jeder ihn auslacht und mobbt.
    • wenn Teamler lästern.
    • wenn Teammitglieder sich alles erlauben dürfen.
    • wenn das Team keine Kritik verkraften kann und wenn es soweit ist, dass man keine Argumente hat, klatscht man eine Verwarnung oder einen Bann.


    Einfach um mal ein Beispiel zu zeigen;


    Neo's Signatur:

    er darf provozieren:
    It's time to provoke...
    [(#)]
    Raute = 2Hakenkreuze.


    oder

    Julians mehrfaches kindisches Verhalten, ein Beispiel hier

    another Fail of Julian;

    Zitat

    Du planst eine Aktion, die gegen unser Forum gezielt ist.
    Solltest du weiterhin diesbezüglich vorgehen, wirst du ohne Kommentar aus unserer Community ausgeschlossen.


    Das sollte als Begründung durchaus reichen.


    Wenn Kones wirklich sowas wollte, hätte er es nie auch noch in fett und rot in die Signatur geschrieben und wo würde denn die Logik bleiben bei dem ganzen? Abwerben für was denn? Er hat Speeder sogar erzählt, dass das mit den Kätzchen nicht ernst gemeint ist und sie haben auch gelacht darüber.. und dann sowas?
    Das waren nur Beispiele.
    Das Spamproblem der User ist ein Sch**ß dagegen,
    Ahja und sa-mp.de ist, wenn Admins öffentlich provozieren, mit Bans drohen, direkt sagen, dass sie alles dürfen und Regeln brechen.


    Ich bin ganz sicher nicht der einzige, der das nicht in Ordnung findet. Einige werden wahrscheinlich ihre Meinung gar nicht sagen, bzw. schreiben weil sie selber Angst vor den Konsequenzen haben. Wahrscheinlich wirds auch keine Einsicht vom Team dazu geben? Sie sind ja was besseres.
    Aber vielleicht wird es das eine und andere Statement vom Team geben. Hier habe ich jedenfalls alles einmal etwas zusammengefasst. Ein Close an dieser Stelle würde die Feigheit noch einmal bestätigen und noch einmal es ist nicht als Beleidigung gedacht! Es ist auch überhaupt nichts gegen das ganze Team; Benni, Atrox, Haubitze, Nervous, RFT, zabus etc. es geht mehr um die Kon (-Administration). Aber ich hab ja auch schon erwähnt wer sich angesprochen fühlen sollte.


    Spam und dumme Kommentare bitte unterlassen!


    MfG ULLLIIK

  • sa-mp.de - inoffizielle Steamgruppe

    Zitat von al[3]x

    Ich verstehe Neo :) Es ist halt nicht offiziell.


    Noch dazu, könnte er das ganze zum eigenen Vorteil hinterher ausnutzen.
    Wenn beispielsweise irgendwann da über 1.000 Mitglieder sind, postet z.B: Neue SAMP Community und alle gehen auf einmal dahin.

    es geht aber nicht um eine neue SAMP Community..

  • Middleman Vorschlag

    Ein Vorschlag ist gut, aber ich glaube, dass es nicht umsetzbar ist. Dennoch sollte man am Marktplatz sich erstmal vergewissern ob derjenige vertrauenswürdig ist. Bei jemanden der 2 Verwarnungen hat und wenige Beiträge hat sollte man halt vorsichtig sein. Doch ich glaube man kann Leuten, die im Forum schon einen gewissen guten "Ruf" haben mit weniger Skepsis gegenübertreten. Manchmal schadet es aber, wenn man sich nur auf sein Gefühl verlässt und am Ende sieht man dann so aus: ;(:S?(

  • "/delvisum" Befehl?!

    if(strcmp("/delvisum", cmdtext,true, 10) == 0)
    {
    if(Visum[playerid] == 0) // ← Wenn man kein Visum hat, dann...
    {
    SendClientMessage(playerid,ROT,"Du besitzt kein Visum!");
    return 1;
    }
    else // ←Wenn man ein Visum hat, dann abnehmen.
    {
    Visum[playerid] = 0;
    }
    }


    Was machten die Klammern da?


    Und: Werte setzen: =
    == ist ein Vergleichsoperator

  • SA:MP Video Community

    @Dollar: Ja man muss 2 Tage schon registriert sein, hat schon seinen Sinn.
    Dome: Einfach anmelden und dann in 2 Tagen Freischaltung beantragen. Vielleicht komm ich noch einmal drauf zurück..


    /edit: Bitte das Thema closen;


    Ich bin zu dem Entschluss gekommen, dass es wenig Sinn hat da SA:MP einfach nicht für Filme ausgelegt wurde.
    Leider waren auch etwas zu wenig Leute die wirklich Interesse gezeigt haben.

  • Dialoge wiederholen sich immer

    Natürlich nicht, sonst würde ja statt DIALOG_ANFANG, DIALOG_ANFANG2, DIALOG_ANFANG3 immer der Wert 1 als Dialogid geschrieben werden. Das wäre dann kontraproduktiv und würde dazu führen, dass es immer auf das gleiche Dialogresponse springen würde.