Beiträge von Kaliber

Hier hast du alle keys: http://wiki.sa-mp.com/wiki/Keys

Andere Keys wirst du nicht ohne erheblichen größeren Aufwand detecten können

Die Frage verstehe ich nicht.

Du kannst doch deine Keys Clientseitig belegen...ESC > Options > Settings > Control Settings > Dann auswählen Fahrzeug oder zu Fuß und dann einfach die Funktion suchen die du ändern magst dann Enter drücken und dann die Taste, mit der du die Funktion belegen magst

Zitat von Trooper[Y]

Das starke Argument für die for - Schleife ist, dass es deutlich übersichtlicher ist und man damit schwieriger aus Versehen Endlosschleifen einbaut.

Ich sagte nur, dass es performanter ist nicht, dass das das Hauptargument dafür ist.

Dachte eigentlich das sei klar geworden, anhand meiner Beispiele.

#include <a_samp>
main(){
	new t = GetTickCount();
	for(new i; i<10000; i++) test1();
	printf("For-Schleife: %dms",GetTickCount()-t);
	t = GetTickCount();
	for(new i; i<10000; i++) test2();
	printf("While-Schleife: %dms",GetTickCount()-t);
}
test1() {
	for(new i; i<10000; i++){}
}
test2() {
	new i;
	while(i<10000) {
	    i++;
	}
}

For-Schleife: 1013ms
While-Schleife: 1153ms

Zitat von Capitan128

Ich denke schon. DSGVO eingehalten Foren-Lizenz. Richtiges Impressum, SSL ich denke da stimmt alles.

Des warn simpler Wortwitz...da war keine Intention dahinter

Aber freut mich, dass ihr mit serious-reallife serious durchstarten wollt

Zitat von Renz

Ist das nicht egal? Oder ist das ein starker Performance unterschied in Pawn?

Naja, ich habs ja extra in den Spoiler gepackt um es nur mal am Rande zu erwähnen.

Es gehört sich in meinen Augen einfach für solche Dinge die for-Schleife zu verwenden, schließlich wurde sie genau dafür konzipiert, also wieso nicht nutzen xD Ist ein Stil-Bruch in meinen Augen, wenn man das nicht tut und ist halt nicht sehr schön xD

Es gibt einen Performance Unterschied, und die for-Schleife ist hier definitiv um einiges effizienter.

Aber in dem Fall ist das ja komplett belanglos, ich meine wir reden hier von 3 Einträgen, da könnte er auch for, while, do-while und goto irgendwie mixxen und es wäre kack egal xD

Ich meine nur, wollte es halt einfach mal erwähnen xD

Zitat von Capitan128

Uns ist bewusst, dass sämtliche Restarts zu nichts geführt haben und ihr euch nun sicher die Frage stellt: Warum jetzt?

Also ich frage mich, ob ihr serious seid hahaha xD

Zitat von Roxithro

Ich weiß ja nicht, wer dir das erzählt hat, oder ob du Alexa/Google or whatever gefragt hast

Offensichtlich nicht, da er ja sonst sofort fündig geworden wäre hahaha xD

Hier gibts n schickes Video zu:

In meinen Augen aber nicht sehr zu empfehlen, aber das muss ja jeder selbst wissen

Zitat von Maxx Meyer

while(fv<=rows)

Hier liegt der Fehler.

Das muss while(fv < rows) sein

Du zeigst uns den Code, den du zum speichern verwendest, der Fehler tritt aber beim laden auf

#Handy

Wohl eher Pumper mit Verstand hahaha xD

Zitat von GUCCI

Als kleinen Tipp, man munkelt das du kleine Eier davon bekommst.

Ohne Flax, wer sich sowas spritzt, hat die in meinen Augen schon hahaha

Jaa also ich wusste im Traum, dass ich träume und konnte frei rumlaufen in meinem Traum Szenario und quasi alles machen was ich wollte

Zitat von Kasakow

Luzides Träumen, schon jemand Erfahrung damit gemacht ?

Oh ja, ist ne lustige Sache, wenn man im Traum weiß, dass man träumt

Gibt online gute Tutorials wie man das mit den Trigger Points trainieren kann xD

Von Astralreisen sollte man aber die Finger lassen, das suckt hahaha xD 1x ist vielleicht ganz lustig, aber wenn man das öfter macht, dreht man komplett ab xD

Ja, mit einem Makro kannst du das einfach lösen:

#define Setter(%0,%1,%2) TestDaten[%0][%1]=%2

Zitat von iZAG2k18

und du das sscanf Plugin nutzt, versuch es mal bitte so:

Nur um das mal zu erwähnen, sscanf in so einem Fall zu nutzen ist sehr schlecht, da das komplett überflüssig ist.

Man sollte bei so einem Fall direkt params nutzen:

ocmd@3:a,achat,adminchat(playerid,params[])
{
	if(!PlayerInfo[playerid][pAdmin]) return SendClientMessage(playerid,COLOR_RED,"Du bist kein Admin!");
	if(params[0] == EOS || params[0] == '\1') return SendClientMessage(playerid,COLOR_RED,"[INFO] Nutze /a[chat] [Text]");
	new msg[128];
	format(msg,sizeof(msg),"%s %s: %s",Adminrang(playerid),PlayerInfo[playerid][pName],params);
	SendMessageToAdmins(COLOR_ADMIN,msg);
	return 1;
}

Zitat von Trastan

aber ich würde es mit strcat machen

Wozu?

Da er eh format nutzen muss, kann er das doch einfach in die Funktion packen.

Ist doch dann einfacher, übersichtlicher und genauso bzw sogar minimal performanter

Proof

//Beweis Skript:
#include <a_samp>
main()
{
	new t = GetTickCount();
	for(new i; i<1000000; i++) test1();
	printf("Format: %dms",GetTickCount()-t);
	t = GetTickCount();
	for(new i; i<1000000; i++) test2();
	printf("strcat: %dms",GetTickCount()-t);
}


stock test1()
{
	new string[128],tmp[]="Hallo",d=5;
	format(string,sizeof(string),"%s\nHallo: %d",tmp,d);
}


stock test2()
{
	new string[128],tmp[]="Hallo",d=5;
	strcat(string,tmp);
	format(string,sizeof(string),"\nHallo: %d",d);
}

//Result:
Format: 225ms
strcat: 243ms

Ich verstehe weder die Frage, noch dein Problem

Denn ironischer Weise würde dein Beispiel perfekt funktionieren

Zitat von Chuckletee

Wo ist ein Zweithandy unpraktisch? Man nimmt dann eben nicht sein Privathandy zur Arbeit.

Da hat jemand richtig Herz für seine Angestellten hahaha xD

Zitat von Chuckletee

Arbeitnehmer haben, wenn nicht anders vereinbart, sich selbst um ein Geschäftshandy zu kümmern, wenn sie denn eins wollen oder benötigen.

Du hast die Problematik nicht ganz verstanden.

1. Es ist nötig, dass keine Geschäftsdaten, auf dem Privat Handy gespeichert werden, da heute jeder Whats App nutzt.

2. Kannst du diese Angelegenheit somit nicht deinen Angestellten überlassen, weil das keinen interessiert.

3. Also musst du selbst dafür sorgen, dass sie entweder ein 2. Handy bekommen oder eine Virtualisierungs App denen geben und erklären.

4. Da 2. Handys 1. teuer und 2. sehr unpraktisch sind, geht mein Gedanke eher zu der App.

5. Aber da finde ich keine gute App xD Es gibt zwar Container Apps, aber die virtualisieren nur Apps, nicht aber z.B. die Kontaktdaten. Zumal muss das auch noch alles verschlüsselt sein und und und...

Also so wie ich das verstanden habe, darf man das nicht, da WhatsApp diese Kontaktdaten ja ausliest und verschickt.

Somit hast du private Daten weitergegeben von Geschäftskunden, und das ist natürlich ein Unding

Selbst dann, wenn die andere Person selbst WhatsApp nutzt #Logic