Beiträge von Kaliber

Zitat von BlackAce

Du willst doch ressourcenschonend sein

Ehm...nein, ich wollte auf die Schnelligkeit hinaus, aber gut das du meine Gedanken lesen kannst...

Zitat von BlackAce

nur weil ich bisher keins deiner "Werke" toll fand - und sie nicht mit > 6 bewertet habe?

Ich rede doch gar nicht von den anderen Posts, aber finde es lustig das du auf diese eingehst...

Zitat von BlackAce

Wo mache ich dich denn bitte nieder

Du behauptest, dass ich kein Grundwissen hätte....

Zitat von BlackAce

Wenn man sich mal deine Includes anguckt, sind diese ja auch nur Wertzuweisungen mehr nicht.
Siehe deine Inventarsystem Include - hier ist es doch genauso.

Und...da steht sogar drüber, dass es ein simples Inventar System ist, verstehe allerdings dein Problem damit nicht...

Zitat von .: xGreekz7x :.

Bitte Kaliber, die wie vielte nutzlose und auch schlecht gescriptete Include ist das jetzt?

Es nützt einfach nichts, hier diese Include zu benutzen,
ein bsp. das Foreach von Y_Less ist um einiges besser.

Ich möchte hier ebenfalls keine Bewertung abgeben.

1. Du hast den Code nicht gesehen.
2. Das foreach besser ist, wurde in diesem Thread oft genug erwähnt !
3. Es zwingt dich keiner hier so einen sinnlosen Beitrag zu schreiben...

Zitat von BlackAce

Sicherlich nicht - ein Funktionsaufruf dauert länger als eine Variable auszulesen - das ist Grundwissen mein lieber
Du hast ja static benutzt - deswegen ist es im Script NICHT nutzbar.

Deswegen sollst du new verwenden und ihr einen vernünftigen Namen geben - sie MAXID - oder MAX_ID - etwas was man auch wirklich zuordnen kann

You dont say...ich stimme dir doch mit meinem Satz zu !

Omg, aber hauptsache erstmal mich runter machen

Zitat von [GSF]Zunno

Er möchte dir klar machen das wenn playerid = 0 und h_id = 0 ist das die Schleife dann NICHT ausgeführt wird!

Er hat nach der Logik hinter der Abfrage gefragt und das ist sie -.-

Das er das damit meint ist mir auch klar, schreibe ich doch im Zitat drunter...

Zitat von BlackAce

Dead meinte GENAU das - du hast dich wieder mit "ungefährer Wert" rausgeredet

Dann lese den Beitrag mal richtig, der hat was anderes noch gemeint !

Zitat von BlackAce

Dann ist der Titel und die erste Zeile in der Include also nur zufällig dahin gekommen?
Interessant

Ja natürlich -.-

Zitat von BlackAce

Ohne kontext macht das ja auch keinen Sinn - statt static new benutzen - ihr einen vernünftigen Namen geben, so das sie im Script auch verwendbar ist.
Das hab ich gemeint

Ja ist sowas

Zitat von BlackAce

Wo ist hier bitte die Logik?

Die Logik ist die, dass h_ID den Wert der höchsten playerid hat, was ja auch zutrifft...

Zitat von BlackAce

Sinnvoll wäre es hier h_ID = playerid+1; zu nehmen,
da sonst einfach ein Slot fehlt

Ja, müsste man dann wohl so machen...

Zitat von BlackAce

Sei dein Streamer oder deine Limit Include oder dein Inventar "System".

Irgendwie stimmt das ja mal so überhaupt nicht

Zitat von BlackAce

Beispiel:
Spieler 1,2,3,6,9 sind auf dem Server
h_ID steht jetzt auf 9

ID 9 verlässt den Server.
Was passiert?
h_ID steht jetzt auf 8 und das obwohl die nächste höchste ID 6 wäre

LoL, das habe ich doch oben schon gesagt, dead meint aber was völlig anderes !

Zitat von BlackAce

Kein Spieler connected - h_ID ist 0
Ein Spieler connected - h_ID ist 0
Noch ein Spieler connected - h_ID ist 1

Denk mal über den Code nach, das ist so richtig

Zitat von BlackAce

der Variable einen vernünftigen Namen gegeben

Na, h_ID, h = highest ID = playerid ? Finde ich sinvoll...

Zitat von BlackAce

Die Warscheinlichkeit das ein Spieler in dem momment Connected in der die Schleife gerade läuft, ist gleich 0.

Welche Schleife

Schreib oben in dein Script:

#pragma dynamic 21388

Damit vergrößerst du den Heapspace

mfg.

Zitat von Goldkiller

Denn mit extra Funktion eine Schleife bis 498 durchzuführen ist ja auch wirklich besser als eine Schleife die immer bis 499 geht .. .

Also das ist ja mal ein Scherz -.-

Zitat von Logan

Hallo,
anscheinend ist da noch ein Flüchtigkeitsfehler drinnen:

return CallLocalFunction("_OnPlayerConenct", "i", playerid);

Du hast _OnPlayerConenct nicht geforwardet sondern _OnPlayerConnect

forward _OnPlayerConnect(playerid);

MfG

Alles anzeigen

Gutes Argument...trotzdem funktioniert es, verstehe ich gerade selber nicht

Zitat von Goldkiller

Punktewertung lasse ich aus,würde nämlich nicht positiv ausfallen.

Was würdest du denn Bewerten, den Code oder den sinnvollen Nutzen, der ja für dich irrelevant sein kann, da du es ja nicht nutzen wirst

mfg.

Zitat von dead

Sagt da aber was anderes. Du setzt die ID beim connecten auf die höchste playerid, beim verlassen ziehst du aber nur eins ab. Sinnvoller wäre es, die höchste ID zu holen (dazu wäre aber eine Schleife nötig). Das löst ganz nebenbei auch das o.g. Problem.

Nicht wirklich

Es gibt gar kein Problem, das bildest du dir gerade irgendwie ein...

Sobald die höchste Spielerid disconnected, wird der Wert um 1 reduziert, sehr richtig, das hat zwar zur folge, dass es nicht sonderlich genau ist, aber tortzdem, ist das die höchste Spielerid und somit werden alle Spieler in einer Schleife mit dieser Variable berücksicht

Wie du sagst, man bräuchte eine weitere Schleife um jetzt auf die genaue Anzahl der Spieler wieder zu stoßen, ich finde allerdings, dass ist irrelevant da ein sehr naher Wert denke ich mal völlig ausreicht

mfg.

Zitat von dead

Wenn aber 50 Spieler online sind, und die Spieler von vorne an beginnen den Server zu verlassen sinkt bei dir die höchste ID wieder, das heißt die hintersten Spieler werden einfach ignoriert.

Falsch, du hast die Include anscheinend nicht verstanden

Zitat von dead

Außerdem bringt es nicht so viel, da unbelegte Slots/IDs dennoch durchgegangen werden. Das lässt sich aber auch nicht so leicht vermeiden.

Nicht wenn MAX_PLAYERS > höchste spielerid ist (und das ist zu 99.9% der Fall)
//Edit: Sprich solange MAX_PLAYERS > höchste spielerid ist, hat meine Funktion einen Vorteil !

mfg.

Zitat von deed

Fuck ich meinte die Standard Funktion MAX_PLAYER bzw. ein vorher deklarierter Wert

Ja eben nicht, weil bei MAX_PLAYERS die Schleife z.B. 500 oder 50x durchgeführt wird und bei mir wird genau nach der höchsten id gesucht sprich, wenn 5 Spieler online sind, wird die Schleife nur 5x durchgeführt und das ist wesentlich schneller und besser !

mfg.

Zitat von Anarchiyx3

ist aber nicht sichtbar...

Mach mal als Modelid 980 und wenn dann da ein Tor ist, liegt es an der modelid, dass die unsichtbar ist oder so

mfg.

Zitat von .: xGreekz7x :.

modelid: 56? ist das nicht ein skin??

Das ist die Objektid

Die modelid von dem Objekt ist 1550

mfg.

Nutze mal den Streamer

mfg.

Du musst es so schreiben:

SetPVarString(playerid,"IP",pmsg);

mfg.

Den 1. Streamer, sprich den hier:

streamer_plugin_v2_6_1_r79.zip

mfg.

Zitat von [DT]Sniper

Also ansich kannst du auch die Variable direkt nutzen.

Nein, da ich die Include mit einer static Deklaration gemacht habe

mfg.

Zitat von [GSF]Zunno

Und der Aufruf der Funktion verbraucht wieder Zeit die vllt eingespart wird.

Naja, nach einem Speedtest, verbraucht diese Funktion 0 Millisekunden

und es ist besser nur 5x so eine Schleife ausführen zu lassen als 50x

mfg.

Zitat von Anarchiyx3

Sowas nennt man Object Streamer

You dont say

Damit war eher gemeint, omg was für einen Objekt Streamer nutzt du denn

Wenn du schon einen verwendest, dann den von Incognito am besten: http://forum.sa-mp.com/showthread.php?t=102865

Zitat von Anarchiyx3

selbst mit CreateObject funktioniert es nicht

Mhm, sicher das du dich zu den Richtigen Koordinaten telportierst ?

PS: und lass dir mal die modelid printen

mfg.

Hier der beste Streamer den es gibt: http://forum.sa-mp.com/showthread.php?t=102865

Zitat von BlueFoX™

wie installiere ich es richtig..?

Man installiert sowas nicht
Einfach Plugin einfügen, Include includieren und CreateObject zu CreateDynamicObject verändern

mfg.

Zitat von Anarchiyx3

F_CreateObject

Was n das ?

Schreibe mal nur CreateObject

mfg.