Beiträge von [DT]midomen

    Klar, irgendwie macht ihr euch beide hier lächerlich, aber ab jetzt werde ich das ganze wohl ignorieren. Wenn ihr etwas über Krieg, Syrien und Balkan lernen wollt, solltet ihr euch in Wiki einlesen und Politik Foren besuchen, es gibt in dutzenden Foren Threads mit tausenden Beiträgen wo man so einiges lesen kann und dann auch mitdiskutieren kann, so bringt das hier nichts. Wenn ich in einem Forum mit jemandem disktutiere lesen die anderen meine Beiträge, verstehen die und wir schreiben weiter, bei euch funktioniert das nicht. Ihr 2 schreibt irgendwas was garnichts mit der Thema zu tun hat und macht immer so weiter und wundert euch wenn ich nicht mehr auf eure Beiträge eingehe. Makaniz, midomen und noch so einige hier sind mir eh schon seit Jahren als Provokateure bekannt, eigentlich wollte ich nie mit euch diskutieren da ich weiß das ihr von dem Thema keine ahnung habt, aber ich wollte euch eine Chance geben, aber ne, ich lass es jetzt sein.


    Man kann diesen Beitrag gern in den anderen Thread verschieben..

    Ich finde es so lustig dass du deine Meinung mit keiner Quelle belegen kannst aber anderen widerum vorwirfst dass sie keine Ahnung haben obwohl sie dir deine Quellen offen legen und du sie selbst noch zertifizierst (Wikipedia etc.) aber wir sollten die Diskussion nicht in den Smalltalk verlegen. An deiner Stelle würde ich aber auch nichts mehr zur Diskussion schreiben. Du kannst es aus deiner Position nur schlimmer machen ;).

    @Lowe
    Gewöhn dir mal an wie ich Quellen zu deinen Behauptungen anzugeben.





    "Ich sagte schon weiter oben das die Kriege nicht 1 zu 1 vergleichbar ist, aber was wäre euer Plan? Was wäre eurer meiner Meinung nach das beste für Syrien? Wie soll man IS bekämpfen? Habt ihr ein Plan oder nicht?"


    Ich habe keinen Plan, aber bevor man etwas falsches tut wie du es vorschlägst nämlich suizidal zu Assad rennen sollte man dann doch lieber nichts tun.



    "Es gab im Kroatienkrieg vorallem zu Anfang keine kroatischen Truppen sondern nur hin und da Paramilitärs und vorallem Freiwillige. Erst später wurde das alles mehr organisiert, anfangs wollte jeder nur seine Haut retten."
    Schön, steht alles in meinem verlinkten Wikipedia Artikel.


    "Russland und USA waren auch im Balkankrieg involviert, teilweise sogar sehr stark. Balkan ist teils noch interessanter als Syrien, erstmal bitte informieren."
    Echt? Laut dem Wikipedia Artikel waren diese beiden Parteien nicht involviert. Schick doch bitte eine Quelle die deine Behauptung bestätigt.



    "Wenn ich mir so anschaue was du schreibst könnte ich wieder eigentlich immer wieder wiederholen. Denkst du ernsthaft das alle aktuelle Pro-Assad Kämpfer ausgebildete Militärs sind? Wovon träumst du?"


    Ich habe nie von allen gesprochen. Aber ja, das glaube ich schon. Erstmal hatte ja Syrien ein ganz ordentliches Militär vor dem Bürgerkrieg, von den erfahrenen Soldaten sind ja sicher noch ein paar übrig. Dann können diese die Rekruten ausbilden, ebenso russische und iranische Militärs. Außerdem gibt es ja auch schiitische Milizen die dort kämpfen wie die Hisbollah die auch relativ viel Erfahrung gesammelt hat also ja, ich glaube nicht dass es einfach irgendwelche Bauern mit AKs sind wie du es scheinbar vermutest sondern mittlerweile Ausgebildete Soldaten (also die Freiwilligen).


    "Wenn es um reine Kämpfer geht kann man Syrien und Balkankrieg ganz gut miteinander vergleichen. In beiden Kriegen hilft jede Waffe und jeder Soldat."


    Wem soll es helfen? Ich glaube in Syrien gibt es mehr als genug Soldaten und Waffen. Syrien braucht alles andere als Waffen und Soldaten.


    "Assad kämpft eh am wenigsten gegen IS sondern am meisten gegen Rebellen, gegen IS kämpfen fast nur noch die Amerikaner und befreundete Staaten. Russen und Assad konzentrieren sich darauf die direkten Feinde zu vernichten."


    Beweise?


    "Ja, Russen und Amerikaner müssten sich gemeinsam an einen Tisch setzen. Aber wenn man realistisch sein will, das geht nur ohne Assad."
    Warum?


    "Man müsste eine Übergangsregierung finden die beiden Parteien passt,"
    Wer soll diese Regierung deiner Meinung nach darstellen?


    "die Regierung soll dann die Macht übernehmen und dann kann man effektiv gegen IS und andere böse Gruppierungen vorgehen."


    Und du glaubst es würde dem IS Schaden das Syrische Regime zu plätten und ein neues zu installieren. Hat man ja in Lybien gesehen wie sehr das den Terroristen geschadet hat...


    "Also wenn ich mit der russischen Politik sympathisiere ist es doch logisch das sich dorthin umziehen werde. "


    Achso, scheiß auf Arbeit, Familie, Freunde, Kultur, Sport das Leben selbst dass einem vielleicht in dem aktuellen Land gefällt oder die Leute. Wegen einer falschen Politik weniger Leute eines Landes die die Bürger dieses Landes wahrscheinlich selbst nicht wollen ziehe ich um. :thumbup:


    "Vielleicht sehe ich das auch falsch, aber ich könnte nie im Leben in einem Land leben das ich hasse. "


    Ich glaube für Wohlstand könntest du so einiges tun aber Politik ist nicht gleich ein ganzes Land.


    PS:
    "Keine angst, du hast eine Antwort gekriegt, Fakten gibt es in deinem Beitrag allerdings wieder keine, ist alles nur deine Meinung die nichts aussagt."


    Sagt derjenige mit 0 Beweisen und Quellen zu demjenigen der Extra für jede Aussage sich auf eine Quelle bezog. Frag dich nochmal wer betrunken ist bevor du das anderen unterstellst.

    Sagte ich doch mehr oder weniger. In Kroatien und Bosnien hat jeder gekämpft der 2 Beine und 2 Hände hatte, egal wie alt, egal welches Geschlechts und egal ob er oder sie Militärerfahrung hatte oder nicht, es ging nur darum sein Leben und sein Land zu beschützen. Nach einigen Jahren Krieg hat man den Krieg gewonnen obwohl der Gegner viel stärker war. Mit genügend Wille und genügend Soldaten kann man so einiges schaffen. Wie gesagt, Assad macht schon jetzt Fortschritte, mit mehr Soldaten würde es noch schneller gehen, Gegner sind keine übermächtige Länder sondern IS und andere Gruppierungen die selbst auch viele Kämpfer haben die keine Erfahrung haben. Da Russland Assad hilft geht das alles sogar noch schneller. Das ganze könnte man lösen wenn man es will, aber irgendwie hat niemand Interesse daran, weder die Syrer, Assad, Russen noch der Westen, irgendwie passt allen die aktuelle Situation.

    Auch wenn es weh tut. Ich gebe dir eine letzte Chance und entweder du weichst wie immer aus oder du diskutierst mal wirklich anständig.


    "Sagte ich doch mehr oder weniger. In Kroatien und Bosnien hat jeder gekämpft der 2 Beine und 2 Hände hatte, egal wie alt, egal welches Geschlechts und egal ob er oder sie Militärerfahrung hatte oder nicht, es ging nur darum sein Leben und sein Land zu beschützen. Nach einigen Jahren Krieg hat man den Krieg gewonnen obwohl der Gegner viel stärker war. Mit genügend Wille und genügend Soldaten kann man so einiges schaffen. "


    Nun gut, dann schauen wir uns doch mal die Fakten an statt rumzuschwätzen.
    https://de.wikipedia.org/wiki/Kroatienkrieg


    Kroatische Verluste
    15.970 Tote oder Vermisste
    Serbische
    7.501 bis 8.039 Tote oder Vermisste



    Syrien:
    http://www.zeit.de/gesellschaf…te-bevoelkerung-verletzte
    Laut der Zeit
    470.000 Menschen sind laut einer Nichtregierungsorganisation im syrischen Bürgerkrieg bislang gestorben
    im Gegensatz zum Kroatisch/Serbischen Krieg wo die Fronten leicht zu zuweisen waren kann man hier nicht in diesem komplexen Konflikt feststellen auf welcher Seite wie viele starben.



    Schauen wir uns mal die Konfliktparteien an.
    Im Kroatien Krieg nur Kroatische Truppen und Kroatische Paramilitärs gegen Serbische Trippen und Serbische Paramilitärs.


    Jetzt wieder das super Bild was in Syrien zeigt wer gegen wen kämpft.


    https://proxy.breadfish.de/037…d39323978313032342e6a7067


    Wenn man es einfacher darstellen will auch


    https://sirdoomsbadcompany.fil…rien-konfliktparteien.png


    Willst du ernsthaft sagen dass diese Kriege vergleichbar sind? Sowohl von der größenordnung als auch von den Konfliktparteien her? Im Gegensatz zu Kroatien liegt Syrien im direkten Interessenbereich der USA und Russen. In Syrien schicken alle möglichen Staaten Geld und Waffen.


    "Wie gesagt, Assad macht schon jetzt Fortschritte, mit mehr Soldaten würde es noch schneller gehen"


    Quantität bringt in der modernen Kriegsführung ohne die Qualität garnichts und wir reden hier nicht über Elite Soldaten sondern unausgebildete Männer, auf gut deutsch gesagt reden wir hier über Bauern/Kanonenfutter nicht über gut ausgebildete Soldaten.


    "Gegner sind keine übermächtige Länder sondern IS und andere Gruppierungen die selbst auch viele Kämpfer haben die keine Erfahrung haben. "
    Gegner sind teilweise sehr wohl übermächtige Länder. Im Beitrag weiter oben bereits verwiesen. Klar haben die Frischlinge vielleicht keine Erfahrung. Aber die sind dann auch diejenigen die sich in die Luft sprengen oder wie bereits erwähnt als Kanonenfutter an die Front geschickt werden. Das ist dem IS doch scheiß egal ob die Menschen verlieren.


    "Da Russland Assad hilft geht das alles sogar noch schneller. "


    Es liegt nicht an Assad oder dem IS. Wenn die USA und Russen zusammenarbeiten würden wäre der Konflikt in kurzer Zeit beendet. Das tun sie aber nicht und deswegen wird er sich ewig hinauszögern scheiß egal ob Assad 5000 oder 15000 oder 50000 weitere Soldaten bekommen würde. Der IS gewinnt auch nicht dadurch dass tausende Europäer zu ihm rennen. Quantität != Qualität


    "Das ganze könnte man lösen wenn man es will, aber irgendwie hat niemand Interesse daran, weder die Syrer, Assad, Russen noch der Westen, irgendwie passt allen die aktuelle Situation."


    Ich glaube nicht dass allen die aktuelle Situation passt. Ich glaube eher dass es aktuell keine Lösung gibt mit der beide großen Parteien zufrieden sind.


    PS:
    "Was genau versteht man jetzt daran nicht?
    Makaniz ist wahrscheinlich nicht der einzige der so denkt, es gibt noch viele andere die sich sicher sind das Westen an allem schuld ist, aber trotzdem im verdammt bösen Westen leben, alle die so denken sollten halt nach Nordkorea, China, Russland, Syrien oder wo auch immer gehen, das sind ja die positiven Länder."


    Ja man, wem die Politik unserer Länder nicht gefällt der soll verdammt nochmal verschwinden. Und die Flüchtlinge ja, wenn die sagen hier ist es kalt dann sollen die doch in die Sahara fliehen!!!!

    Ist deine Meinung, interessiert mich persönlich garnicht.

    Zu behaupten 1+1=3 ist keine Meinung sondern Schwachsinn. Zu behaupten 1+1=2 ist keine Meinung sondern der richtige Gedanke. Ich will dich mal als Einzelnen sehen wie du dein Land verteidigst wenn Mächte wie Russland und USA sich um dein kleines syrisches Land prügeln. Verteidige dein Land mal mit einer AK47 gegen Kampfjets, Panzer etc. Du würdest wegrennen und nicht kämpfen, auch wenn es Deutschland wäre. Es gibt Kämpfe wo man natürlich wegrennt weil man ansonsten sinnlos stirbt. Ich meine, wir reden hier doch nicht über IS Söldner die mit Kämpfen und Verbrechen ihr täglich Brot verdienen. WIr reden über den Casual Bürger der natürlich vor so einem Konflikt flieht wenn er denn die Möglichkeit hat und da ist es natürlich einfach im Breadfish den anderen Leuten zu schreiben man solle doch sein Land verteidigen. Wie oft hast du denn schon gekämpft? Wie oft hast du denn schon Länder verteidigt. Wie oft wurdest du beschossen dass du so leicht darüber redest.

    @Lowe
    "Doch doch, ich kann rechnen, trotzdem ergibt das ganze kein Sinn.
    Muss nicht sein, in Kroatien endete der Krieg erst als die kroatische Seite stark genug war die Serben zu bekämpfen.
    Das ist jetzt auch der einzige Unterschied zwischen den 2 Kriegen, in Kroatien gab es an sich nur 2 Konfliktparteien, in Syrien viel mehr. Trotzdem sollten junge Männer und junge Frauen für ihr Land kämpfen, vorallem wenn man so fasziniert von Assad ist wie manch einer."


    Bist du in der Bundeswehr und bereit für dein Land zu kämpfen? Nein? Warum machst du anderen dann Vorwürfe. Du wärst sicher der erste der wegrennen würde wenn dir die Kugeln um die Ohren fliegen würden und daran ist nichts falsch.

    Aber wohl viel zu wenige, sonst müsste der Krieg langsam zu ende sein. Und wenn ich mir die Flüchtlingszahlen so anschaue weiß ich garnicht wieviele da noch sind. Millionen sind ja in Türkei, glaube um 1 Mio. in Jordanien, dann noch Europa, so einige starben ja, was da noch übrig blieb weiß ich nicht, aber aufjedenfall hatte Syrien keine 1 Mrd. Einwohner sondern nur 25 Mio..

    Waow. rechnen kannst du also auch nicht.
    Wie dem auch sei, wären es mehr Kämpfer würde der Krieg wohl eher noch länger dauern. Außerdem gibt es ja auch ausländische Truppen von allen Seiten, Jihadisten usw. Es sind ja nicht nur 2 Konfliktparteien sondern eher 20, natürlich dauert solch ein Krieg dann ewig.

    Stimmt
    Nur der der gefickt wird ist schwul

    Das muss laut gewissen Leuten aber nicht immer so sein....


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    @Lowe


    Ich versuche mal jetzt einen abschließenden Beitrag zu schreiben, weil es mit dir natürlich sowieso nichts bringt zu diskutieren, weil du entweder die gleichen widerlegten Argumente bringst und das absolut einseitig betrachtet was dich nicht besser macht als Makaniz den du ja öfters genau deswegen kritisierst oder sobald du komplett widerlegt wurdest einfach still bleibst, hoffe ich aber es erfüllt trotzdem einen Sinn indem hier ein paar neutrale Leser sich ein Bild machen können.


    Naja, kommen wir mal ein letztes mal zu deinem Beitrag.


    "Frauen haben in der islamischen Welt allgemein wenig Rechte, so zumindest Infos und Erfahrungen."


    Hängt sehr vom Land ab und was man denn so als Rechte verlangt bzw. was die Rechte denn einschränkt. Ist es schon ein eingeschränktes Recht wenn etwas unbeliebt ist oder erst wenn es per Gesetz verboten ist, etc.


    "Christen sind nirgendwo in der islamischen Welt wirklich willkommen. Sogar in Ägypten werden die jetzt massenweise getötet, in anderen Ländern sieht es nur noch schlimmer aus."


    Kommt auch hier wieder auf das Land an. Ist natürlich eine sehr leichte Verallgemeinerung die deine Unwissenheit bestätigt aber wenn wir in Länder wie den Libanon schauen sehen wir dass Juden, Christen, Schiitische Muslime und Sunnitische Muslime problemlos friedlich miteinander Leben können.


    "Assad benutzt auch Chemiewaffen, wurde sogar bewiesen."


    Schade, da du an dieser interessanten Stelle keinen Beleg gezeigt hast und ich auch nichts finden konnte was dies bestätigt muss ich die Aussage in die Kategorie Schwachsinn verschieben.
    https://www.google.de/search?q…&sourceid=chrome&ie=UTF-8


    "Assad tötet auch Zivilisten."
    Stimmt, in welchem Krieg sterben nur Kämpfer und keine Zivilisten?


    "In Iran darf man seine Meinung auch nicht öffentlich äußern, so viel schlimmer ist Saudi Arabien auch nicht."
    Ich würde sogar behaupten Saudi Arabien und Iran sind absolut gleich nur die einen sind die radikalsten Shiiten und die anderen sind Wahabbiten.


    "Nicht alle Suniiten sind Wahabiten soweit ich weiß."
    Die wenigsten Sunniten sind Wahabbiten aber in Saudi Arabien sind die Wahabbiten dominierend.



    "Tja, bedank dich bei Assad für all die Toten."
    Weil die Syrische Regierung die einzige Partei ist die in Syrien tötet.
    Naja, mit dem abschließendem Zitat zeigt es einfach nur warum diese Diskussionen hier meist sinnlos sind. Aber zu viel Zeit, 5 Punkte pro Beitrag und ein bisschen Spaß damit haben unwissende die halbwahrheiten bringen zu widerlegen. Warum nicht?


    PS: Falls einer auf die Idee kommt zu weinen. Ich versuche hier keineswegs Assad oder andere Killer in Schutz zu nehmen. Trotzdem sollte man nicht einen Bösewicht raussuchen (Assad) den man schuldig für alles macht (wie es sagen wir mal "speziellere" Menschen wie Lowe tun Zitat: "Tja, bedank dich bei Assad für all die Toten" ) und dann auch noch denken dass wir mit solch einer primitiven Aussage im Recht sind.
    Ich muss ehrlich gestehen aufgrund der versprochenen Syrien Politik habe ich Trump der Kriegsverbrecherin Hillary Clinton vorgezogen (nicht dass ich wahlberechtigt wäre) aber jetzt hätte wohl doch lieber Hillary Clinton gewinnen sollen. Ich meine der einzig gute Punkt an Trump (Dialog im langen und elenden Syrien Konflikt) hat der Spinner sich durch Druck der eigenen Parteien zerstört. Hoffentlich wird er in 4 Jahren ausgewechselt.

    Also bei allem Respekt, der IS ist kein Verein von Hobbygärtnern oder so, dass sind in meinen Augen keine Menschen - ich habe Videos gesehen wie bspw. ein Mann gefesselt von einem verf*ckten Panzer überfahren wird, Massenhinrichtungen von Männern und Familien, Junge da wird einfach den Menschen das Leben genommen, ein Schuss in den Kopf wenn du Glück hast, mehrere Schüsse in den Körper, denen werden mit Messeren die Kehlen durchgeschnitten, die werden auf eine Weise aus dem Leben gerissen bei der ich jedes mal kotzen könnte und mir denken wieso das auf dieser verfluchten Welt passiert.
    Du willst mir nicht sagen das ein IS Anhänger auch nur im geringsten ein gläubiger Mensch ist ?


    Mir ist klar dass das nicht "nur" da passiert, dass es weltweit Mord und Todschlag gibt, aber dass war jetzt auf den IS bezogen.

    Diese Menschen sind oft sehr wohl gläubig. Das nennt man Fanatismus. Ich habe dir lediglich es im Islamischen Sinne gesagt. Ein Moslem der jeden Tag Huren fickt, säuft und kokst ist und bleibt ein Moslem unter der Bedingung dass er sich eingesteht dass es schlimme Sünden sind die er begeht. Bei den IS Mördern gibt es solche die es aus purer Unwissenheit machen weil irgendwelche Saudi Arabischen Wahabbiten Spinner ihnen scheiße erzählt haben. Diese wären im Islamischen Sinne keine Ungläubigen weil diese aus Unwissenheit gehandelt haben. Die die den Scheiß aus Macht Gründen etc. indoktrinieren sind im islamischen Sinne selbstverständlich Ungläubige bzw. Abtrünnige. Laut der IS Ideologie müssen die sich also gegenseitig köpfen.


    Man muss nicht so tun als wären solche Verbrechen etwas neues. Diese Verbrechen werden nicht nur von solchen Terrormilizen ausgeübt. Oft genug vorallem in Irak und Afghanistan gab es auch ekelhafte und brutale Verbrechen seitens der Amis. Nur das eine wird direkt berichtet und das andere muss man einfach selbst herausfinden. Aber ich will jetzt nicht liveleak Sachen von Ami Soldaten in Irak zeigen weil es hier genug Kinder gibt die sowas nicht sehen sollten.


    PS: Bevor es falsch verstanden wird. Ich will hier nichts legitimieren. Es zeugt in meinen Augen nur von Heuchelei oder Unwissenheit wenn man nur die Verbrechen einer Seite beleuchtet. So wird man niemals ein Umfangreiches Bild über eine Situation erzeugen können.

    Ist mir schon bewusst aber wen ich für jeden bus 1 erstelle wird das zu viel?



    for(new i=0;i<sizeof(Busfahrer);i++){Create3DTextLabel( "Leerfahrt", 0x33CCFFFF, 50.0, 60.0, 110.0, 20.0);Attach3DTextLabelToVehicle(Vehicle[Busfahrer[i]][vehText], 0, -1, -1, -1, 100.0);}

    Nein da du ja einen Streamer dafür nutzt, solange nicht zu viele gleichzeitig geladen werden ist alles im Rahmen. Ich empfehle dir aber dir die Befehle des Incognito Streamers anzuschauen und das nicht im SA.MP Wiki da Bezeichnung, Position der Parameter usw. gerne mal vertauscht sind.

    Also keine Ahnung welcher *%>£ dir eingetrichtert hat dass die Frauen in Saudi Arabien unterdrückt werden.
    Sie leben traditionell und dass ist deren Kultur, übrigens ist es nicht in den ganzen Vereinigten Arabischen Emiraten so, manche Teile dort leben halt nach den Gesetzen der Sharia, das ist die Kultur dort.


    Also für die ist es glaube ich auch nicht normal dass der Priester hier die Kinder anfassen darf, was damals halt so üblich bei eurer Religion war, oder man die Kinder mit Weihwasser bespritzt als wären sie besessen - ihr lebt nach einer anderen Kultur wie WIR.

    Wenn Frauen also nur in Bekleidung von Männern raus dürfen, sich bedenken müssen und verheiratet werden wie die Männer wollen ist das keine Unterdrückung wenn es im Namen von Religion oder Kultur geschieht oder wie kann man das jetzt verstehen?




    Du darfst als Moslem nicht alle IS Anhänger zu Ungläubigen erklären weil das töten eines Menschen dich nicht aus dem Islam wirft da es ja kein Unglaube ist ^^. Das gilt natürlich nicht für die großen Tiere im IS weil sie bewusst die Religion ausnutzen obwohl sie es besser wissen.
    Es ist schon schwierig. Hat man in Afghanistan gesehen und woher kommt denn der IS? Irak, schau dir mal an wie lange der Irak besetzt war. Diese Konflikte lassen sich mit Waffen unterdrücken aber nicht lösen.

    "Ich bin kein Israel Freund aber 100x lieber. Bist du nüchtern muss ich mich langsam bei dieser zweiten widersprüchlichen Aussage fragen."


    "Was ist daran widersprüchlich? Ich sage halt das mir Israel lieber ist als Palästina, das muss aber nicht bedeuten das ich Israel liebe!?"


    Du liebst es nicht aber du gibst offen zu dass du eindeutig parteiisch bist was deine Glaubwürdigkeit die sowieso schon ziemlich niedrig ist aufgrund von unbelegten Behauptungen etc. nochmal senkt.



    "Was meinst du wieso Israel Iron Dome und andere Raketenabwehrsysteme hat? Weil die Palästinenser immer wieder Raketen auf Israel abfeuern, zuletzt 2014."


    Bomben abwerfen und Raketen abschießen sind für mich zwei verschiedene Paar Schuhe.
    Überleg mal warum die Raketen abgefeuert werden. Das ist ein ekliger Kreislauf, Israel hat eine brutale Politik was Palästinenser angeht.
    https://www.welt.de/videos/vid…iedlungspolitik-fort.html
    Man sieht dass Israel aktuell im Vorteil ist und deshalb sowohl auf die Arabische Welt als auch auf die UN scheißt.
    Komischerweise hast du auch vergessen dass nach den Raketenangriffen der von den Israelis im Kampf gegen die PLO gezüchtete Hamas der Gazastreifen bombadiert wurde und tausende Palästinenser starben. Bombadierungen mitten in Wohngebiete.


    Man muss sich nur einmal die Verluste anschauen.
    https://en.wikipedia.org/wiki/…ael%E2%80%93Gaza_conflict


    70 Tote Israelis und über 2000 Tote Palästinenser. Diese Brutalität steht in keinem Verhältnis. Selbst wenn die Hamas angefangen hat ist die Reaktion ekelhaft unmoralisch und absolut falsch.


    "Syrien und Palästina hatte nie ein Interesse daran mit Israel normal zu reden, deswegen hat Syrien die Golanhöhen nicht zurück und Palästina kein eigenes Staat, Ägypten redet mit Israel und die Halbinsel haben die zurück, so einfach ist das."


    Das ist alles andere als einfach. Zu behaupten Palästina hatte nie ein Interesse an Gesprächen ist eine ziemlich harte und mal wieder absolut unbelegte Behauptung. Jeder der 5 Minuten googelt merkt dass aktuell beispielsweise Mahmud Abbas sehr wohl versucht die Gespräche wieder voran zu bringen. Ebenfalls hat er erneut für die Anerkennung Palästinas als eigenen Staat gebeten.


    "Israel macht heutzutage keine Angebote mehr, kein wunder wenn die ständig umgebracht werden, selbst im eigenen Land."


    Und die Palästinenser werden nicht umgebracht? Aber danke dass du meine Aussagen erneut bestätigt hast.


    "Echt? Also Informationen dieser Quelle sind dann wohl grundsätzlich
    falsch wegen deiner Behauptung aber die Informationen der welt des
    Spiegels oder der Bild sind dann zu 100% wahr. Komische Argumentation."


    "Ja, russische Propaganda ist halt keine seriöse Quelle für mich."


    Tolle Behauptung, russische Propaganda von deutschen aber deutsche Propaganda ist gut? Propaganda generell ist scheiße aber nicht alles ist Propaganda.


    "Also hast du gerade selbst zugegeben dass sich die USA sehr wohl am Ukraine Konflikt beteiligen."


    "Nö, wo? Die USA spenden Geld in viele Länder, auch Haiti und was weiß ich, nennt sich auch Entwicklungshilfe, keine ahnung was das mit dem Krieg zu tun haben soll."


    Jetzt behauptest du also auch noch dass die Ukraine ein Entwicklungsland ist und die erhöhten Spenden zu Zeiten des Maidans in die Ukraine nicht militärischen Zwecken genutzt wurden und die ich zitiere aus der faz (Quelle siehe paar Beiträge vorher)
    "Lieferung erster ungepanzerter amerikanischer Militärgeländewagen an Kiew. "
    Wurden auch aus humanitären Gründen und nicht aus militärischen genutzt.


    "Genaue Zahlen kann ich natürlich nicht nennen, aber es reicht schon wenn 5 Prozent der Bevölkerung mal in so einem Knast waren, die anderen haben vielleicht aus anderen Gründen Wut auf die Regierung."


    Übersetzung: Ich habe keine Ahnung, kann keine Belege geben aber rein theoretisch wäre es ja so wenn hätte hätte Fahrradkette.



    "Dem kann ich nicht zustimmen. All die Länder hatten keine funktionierende Regierung sondern eine Diktatur."


    Eine Regierung muss nicht demokratisch sein um zu funktionieren und all die Länder hatten eine funktionierende Diktatur und somit funktioniereden Regierung.


    "Auch wenn ein Regierungssturz von innen kommt muss nicht alles perfekt laufen, die Opposition war halt nicht gut organisiert, das Militär war nicht an deren Seite usw., das reicht um ein Chaos zu verursachen."


    Schwachsinn. Der einzige Grund warum Lybien so schnell fiel waren doch die gut organisierten Rebellen. Und danach? Wenn du keinen Anführer hast, keine Parteien kein garnichts dann zerfällt die Opposition genauso schnell wie sie entstand und das Ergebnis ist das heutige Lybien.


    "Meiner Meinung nach sollte die UN für 2-5 Jahre die Macht in dem jeweiligen Land übernehmen und danach an eine normale Regierung wieder abgeben, das könnte man alles lösen, aber wenn Russen die Diktaturen unterstützen und im Sicherheitsrat alles blockieren geht das schlecht."


    Das wäre eine aufgezwungene Regierung. Diese Wege sind schwachsinnig. Der Schaden ist entstanden. Leider muss ihn jetzt das lybische Volk selbst ausbaden. Man hat an Irak gesehen was passiert, selbes in Afghanistan. Bleib dort 100 Jahre. Sobald die Besatzung aufgelöst ist kommen Leute wi aus der Taliban oder dem IS und zerstören alles wieder. So einfach ist das nun mal nicht.

    Ja, ich lese was du schreibst, verstehst du aber was du schreibst? Du hast folgendes geschrieben:


    "Klar gab es immer die Konflikte, es gibt immer paar religiöse Spinner aber die Ausmaße an Gewalt wie im Palästina / Israel Konflikt zwischen Juden und Muslime gab es davor der Gründung Israels nicht. "


    Ich hab mit dem Link die Aussage widerlegt. Es gab lange vor 1948 Massaker an Juden. Schau mal in Wiki, da gibt es eine recht lange Liste, natürlich gab es nicht soviele tote wie heute, aber es war auch nicht ohne.


    Und wo wiederlegst du hier jetzt meine Aussage dass es schon immer diese Konflikte gab aber lange nicht in diesem Ausmaß?



    "Ich bin kein Palästina Feind und auch kein Israel Freund, aber ja, Israel ist mir 100 mal lieber, allein schon weil es die einzige Demokratie im Nahen Osten ist."


    Ich bin kein Israel Freund aber 100x lieber. Bist du nüchtern muss ich mich langsam bei dieser zweiten widersprüchlichen Aussage fragen.


    "Ich hab keine Zeit immer Belege zu suchen, kann man alles leicht selbst im Internet finden. Ich nehme auch mal als Beispiel Ägypten und Israel, 1967 hat Israel die Sinai Halbinsel besetzt, ein paar Jahre später haben sich die Ägypter und Israelis darauf geeinigt das Israel die Halbinsel zurückgibt. Was ich damit sagen will: mit Israel lässt sich reden, aber reden, die wollen nicht das man Bomben auf die wirft oder mit LKWs überfährt."


    Bomben auf Israel abwerfen? Wie das? Wer kann es mit der Lüftüberlegenheit Israels aufnehmen. Gehen wir mal davon aus ich würde deine Aussagen die du scheinbar selbst nicht Belegen kannst überprüfen wollen. Klar das mit der Sinai Halbinsel kann man Ausnahmsweise untersuchen. Du sagst aber mit Israel lässt sich reden aber die Palästinenser wollen nicht. Gib doch mal Beispiele oder Belege dafür wo in unserer aktuellen Zeit und nicht 1948 die Israelis ein akzeptables Angebot gemacht haben was die Palästinenser abgelehnt haben.


    "Deutsche Wirtschafts Nachrichten sind für ihre Propaganda und Falschaussagen bekannt, die zählen zusammen mit Sputnik, RT und noch so einigen zu den Quellen die kein normaler Menschen akzeptiert."


    Echt? Also Informationen dieser Quelle sind dann wohl grundsätzlich falsch wegen deiner Behauptung aber die Informationen der welt des Spiegels oder der Bild sind dann zu 100% wahr. Komische Argumentation.


    "Ich lese aus dem Artikel nur hervor das USA Geld an Ukraine gespendet hat, mehr aber auch nicht. Und das die 5 Mrd. Dollar innerhalb von 20 Jahren gespendet haben, jährlich macht das 250 Mio. Dollar, wo ist das Problem?"


    Also hast du gerade selbst zugegeben dass sich die USA sehr wohl am Ukraine Konflikt beteiligen.


    "Wenn du selbst oder deine Familie gefoltert wird, will man das ändern. In Syrien und anderen Ländern gab es genug Geheimgefängnisse in denen man gelandet ist wenn man was falsches sagt, das lassen sich die Menschen auf Dauer auch nicht gefallen."


    Klar, aber das kannst du wohl kaum auf die Masse übertragen. Oder willst du jetzt behaupten dass jeder 5te Syrer gefoltert wurde und selbst das wäre ja keine Mehrheit :D.



    "Stimmt, nach dem Arabischen Frühling hat sich die Lage nicht gebessert, eventuell in Tunesien, liegt aber daran das der größteil der Menschen im Nahen Osten unfähig ist in einer Demokratie zu leben, eine Minderheit wäre dafür in der Lage, die Mehrheit lässt das aber nicht zu."


    Ne es liegt daran dass du nicht einfach funktionierende Regierungen ohne Alternative plätten kannst. Daran erkennt man einfach gut ob ein Regierungswechsel von innen oder außen kommt. Wenn sich eine Politik von innen ändert ist die alternative meist bereits vorhanden. Wenn aber eine Supermacht von außen kommt, ein Lybien Platt macht und dann wieder abhaut entsteht ein Machtvakuum das schnell von Warlords und Religiösen Fanatikern gefüllt wird.