Ich glaube auch allgemin, dass das GTA MP Team von so einem Konzept nicht sonderlich überzeugt gewesen wäre.
Es geht heutzutage nur um Geld, und wenn das GTA:MP Team sagt, dass sie alles umsonst machen, ist das in meinen Augen gelogen. Früher oder später hätte es eine Hosted-Liste, Premium o.Ä. gegeben. Ist bei jedem Projekt so, weil es sich auch irgendwo finanzieren muss.
Ab einer gewissen Useranzahl kommt man nicht mehr mit einem Rootserver aus, und benötigt eben kompetente Software.
Wer soll denn das bezahlen ?
Die Serverinhaber werden das sicherlich bezahlen, sinnvoller wäre wohl eher (gewesen) das R* bzw T2 die vertreibt und auch hostet.
Das wäre wesentlich effektiver, als wenn T2 durch X verschiedene Hoster und Privatpersonen das Geld bekäme, wo jeder auch noch Geld daran verdienen will.
Wobei insgesamt das Problem wäre, wie macht man das attraktiv für kleine Projekte und wie für die die ihre Scripts lokal testen wollen ?
Mann könnte jetzt natürlich sagen, wir begrenzen die lokalen Server auf 5 bis 10 Leute / Slots, lange halten würde das mMn nicht.
Die Serverbetreiber. Würde auch den guten Effekt haben, dass nur noch Leute Server aufmachen, die soetwas finanziell stemmen können. (Keine 0815 mehr)
Naja, ich sehe das relativ einfach:
Projekt -> GTA-Multiplayer -> Rockstar / Take 2. Nicht schwez zu verstehen, und der Multiplayer kann von mir aus auch was haben.
Der Hintergrundgedanke, ist eher der, dass Rockstar / Take 2 wenig damit zu hat, trotzdem Geld bekommt. Ich glaube, dass man mit so einem Konzept mehr Erfolg gehabt hätte.
Es wurde kein Kontakt gesucht. Die haben Besuch von Privatermittlern bekommen. GTA:MP hatte zwar Kontakt zu R*, die haben aber auch die Mod geduldet. T2 hingegen hetzte den Devs Privatermittler auf den Hals.:P
Man hätte schon beim aufziehen des Projektes anders rangehen müssen. Eine mögliche Lösung wäre hier, pro betriebenen Server eine Lizenzgebühr von den Serverinhabern an Take 2/Rockstar abzuführen, die sich vllt. monatlich auf 50-100€ belaufen könnte. So hätte man das Projekt attraktiver gestalten können. Ebenfalls könnte man prozentual von den Einnahmen ebenfalls was abdrücken, aber jetzt im Nachhinein wird es schwierig damit zu argumentieren.
Nein, bei NTA schon zweimal nicht. Immerhin nutzt NTA etwas vom originalen Code von R*. Der sollte lieber doppelt aufpassen. Der Weg von GTA:MP ist mMn genau richtig. Die legen sich lieber nicht mit so einem großen Konzern an und setzen auf die Unterstützung durch die Community.
Naja, klar ist, dass sich auch durch die Unterstüztung nichts ändern wird. In mein Augen war es sowieso falsch, den Kontakt mit Take 2 / Rockstars zu suchen.
Ich glaube nicht, dass er sonderlich großen Erfolg damit hat, wenn er gegen den Willen der Rechteinhaber weiterentwickelt.
Abwarten, ist aber der richtige Weg.
Wie willst Du das kontrollieren? - Kannst Du Russisch?
Ich hab ja auch geschrieben die Grundlage einer Templateengine, auf dem MVC Prinzip baut diese auf
- Model: Das Model hat die Aufgabe, die Webanwendung mit Daten aus der Datenbank (oder von wo auch immer) zu versorgen und die Daten, wenn gewünscht, zu speichern.
- View: Die View beinhaltet die Verwaltung der Templates, und generiert die HTML-Ausgabe.
- Controller: Der Kontroller entscheidet, was mit den übergebenen Parametern anzufangen ist, und steuert die Anwendung.
Ich werde dazu jetzt auch nichts mehr schreiben , das bringt mir genau soviel als würde ich mit der Wand neben mir reden.
Macht wenig Sinn, da du es ja nicht verstehen möchtest. Ist wohl besser so.
Und was ist die Grundlage für eine Templateengine ? Der MVC
extra nochmal für dich
http://tutorials.lemme.at/mvc-mit-php/#grundstruktur
Es ging darum die Templates schnell und einfach zu aktualisieren und da du Angular.js in verbindung mit einer Templateengine nutzen kannst habe ich dies auch erwähnt sprich du kannst den Inhalt der variablen , welche du via Angular.js ersetzst via php neusetzen , danach wird direkt der content für sämtliche User auf der Seite auch geändert.
Nochmal für Dich, MVC ist KEINE Template-Engine, fertig! Steht doch selbst in Deinem Link.
MVC ist lediglich eine Art eine Software zu entwickeln.
Du kannst eine Template-Engine auch in MVP, MVVM etc. erstellen.
Es ging dabei nur darum, das aussenstehende nicht eine Template-Engine mit MVC assozieren.
Zur Frage 1 kann ich dir Angular.js empfehlen funktioniert auch mit php, da manche da immer direkt an node.js denken müssen.
Damit kannst du ganz einfach dynamische templates erstellen und liveupdates machen.
Zur Frage 2
Dazu brauchst du ein MVC Model View Controller also die Basis einer Templateengine. Zusammen mit Angular.js ist das leicht zu realisieren da du variablen erstellen kannst sobald diese verändert werden via php wird der content der variable direkt ersetzt.
Nur noch mal zur Klarstellung: MVC brauchst Du dafür nicht. MVC ist ein Modell/Struktur um eine Software zu entwickeln. Dies hat nichts mit Angular.js zu tun...
Alles andere stimmt wohl so.
Traurig, du hast kein Gewerbe und redest von Vertrag? Vergiss nicht dass du das privat als Hobby machst. Das ist schon mal das Erste. Das zweite ist, dass du selber zu mir sagtest nachdem ich vor einigen Monaten 10€ für das PHP-Script geboten habe, dass es so passt. Gestern drehst du den Preis auf 15€. Und zum letzten, ich versuche hier keinen Ruf kaputt zu machen sondern erzähle lediglich die Wahrheit. Zudem würde ich auch niemals mehr ein Produkt von dir wollen. Viel Glück noch weiterhin.
Wenn man keine Ahnung hat, sollte man einfach mal still sein. Ein Vertrag hat nichts mit einem Gewerbe zu tun und auch nicht andersherum.
Selbst wenn er den Preis auf 100€ hochschraubt, kannst Du dies aktzeptieren oder nicht. Und was Du machst ist Rufmord und ist strafbar, weil Du bis dato nichts davon belegst, was Du sagst.
Solche Leute wie Du, machen es uns Programmierer immer weniger attraktiv solche günstigen Angebot anzubieten.
Und woher nimmst du diese Erkenntnis?Ich konnte damit bisher in jedem Hotel problemlos einchecken.
Google und PayPal akzeptieren dessen Kreditkarten auch anstandslos, schließlich ist das eine Mastercard.
ja, prepaid. Das ist genau der Punkt. Autovermietung blockieren diese Karten eben. Ebenso gibt es auch Hotels die das mit Recht tun.
Auf das was die im Internet schreiben sollte man nicht hören.Solltest du den Termin nicht war nehmen, kann es durch aus sein, das du von der Polizei zu Hause abgeholt wirst und dann hast du mehr zu befürchten als wenn du dahin gehst und das klar stellst.
Sowas nennt sich dann Haftbefehl. Oder zwangsvorladung bei Gericht. Bitte erst informieren.
Ich würde mir keine Sorgen machen. Wenn du nichts gemacht hast, dann kann dir niemand auch was. Die Polizei möchte Dir nur ein paar Fragen stellen, ob dann eine Anzeige oder nichts eingeleitet wird, wird sich sehen. Also mach dir erstmal keine Sorgen.
LG
falsch. Anzeige besteht doch schon, die Polizei ermittelt und leitet das an die StA weiter welche dann entscheidet.
Solltest du als Beschuldigter geladen werden so würde ich dir raten da nicht hinzugehen. Du hast wenig Erfahrung und sagst womöglich Sachen die dich noch mehr reinreiten. Du bist nicht verpflichtet dahinzugehen. Hol dir einen Anwalt der soll akteneinsicht beantragen.
Solltest du als Zeuge geladen sein bist du verpflichtet da aufzutauchen.
@Jony Danke für die Tipps, ich habe es jetzt anders gelöst.
Ich habe einfach auf einem Laptop den Treiber installiert und diese Datein auf den PC geschoben und es dann aufm PC installiert.
Man man man...
Ok, auch gut. Mir sind ehrlich gesagt auch die Ideen ausgegangen.
Es gibt glaube ich bei Windows den UAC, der blockiert manchmal Installationen.
http://praxistipps.chip.de/win…en-so-funktionierts_42667
Ansonsten, gibt es den Treiber auch für Windows 10? Ansonsten mal Kompatibilitätsmodus ausführen.
Sollte helfen:
https://technet.microsoft.com/de-de/library/cc733026.aspx
Ansonsten mal auf den Link im Bild klicken.
Steht doch da. Welches Windows? (Software von Drittanbieter erlauben)
Eiskalt mehr Up als Download läuft bei dir
Sollte eigentlich beides genau gleich schnell sein :p 
