Nun gebe ich auch meinen Senf ab.
- Thema "Smalltalk-Thread": Es heißt nicht umsonst Smalltak und nicht Spamtalk. Dennoch muss man hier klar und deutlich sagen, dass jeder Moderator hierbei anders handelt, weil man Spam weder nach Geschmack, Größe, Masse einstufen kann. Außerdem greift der eine etwas härter durch während der andere auch mal drüberschauen kann. Das hat nichts mit der Qualität der Moderation zu tun, das sind einfach eigene Stilmittel, die Moderator zu Moderator anders sind und das ist auch gut so. Genaue Parameter und Kriterien für "Spam" kann und wird man nicht festlegen, sonst müsste die Liste unendlich lang sein und entsprechende, zahlreiche Verbote würden dementsprechend auch in Kraft treten, was aus meiner Sicht für jedermann etwas kontraproduktiv ist.
- Thema "Subjektivität - Objektivität": Eine 100% Objektivität kann man nichtmal von einem Richter erwarten. Alles auf dieser Erde, angefangen von Forenmoderation, über Schulbenotungen bis hinzu Behörden werden von einem gewissen Grad an Subjektivität begleitet. Ausnahme sind Maschinen, Roboter und Programme. Und sowas wie Einstufung von Spam ist nunmal oft subjektiv. Während dem einen "Guten Morgen"-Beiträge nicht stören, findet ein anderer sie nervig und als Spam. Das betrifft auch andere Verwarnungen/Regelbrüche. Ohne diese gewisse Subjektivität wäre es auch unmöglich mit Moderatoren über laufende Verwarnungen zu verhandeln.
- Thema "Job eines Moderators und Verpflichtungen": Ich weiß ja nicht in welcher Welt einige leben, aber alle Aufgaben, die hier von Moderatoren erledigt werden, sind als Freizeitaktivitäten alias Hobby einzustufen. Das macht hier keiner beruflich und von den Millionen, die wir hier durch die Donatoreinnahmen machen, bekommt keiner was. Folglich kann man selbst entscheiden ob man den Abend draußen mit Freunden oder der Freundin verbringt oder ein Glas Bier trinkt oder doch lieber auf Beschwerden in irgeneinem Spieleforum antwortet...