Beiträge von Kones

Ich werde den Thread trotz der Sinnlosigkeit mal offen lassen.
Nur weil einige die Regel bezugsnehmend auf Qualität der Beiträge brechen (wofür sie auch sanktioniert werden), heißt es nicht, dass man allen das Recht verbieten sollte Themen dieser Art aufzumachen.

In dem Sinne ist das für mich viel eher ein Vorschlag für eine Regel die es schon gibt und zwar "Qualität der Beiträge".
Ich persönlich finde es sogar insofern auch richtig die Leute zu fragen, welche Namen sie für ein Projekt vorschlagen würden, da es für mich bspw. wichtig ist die Meinung der zukünftigen (potentiellen) User/Kunden zu wissen.

Deine Vergleiche haben nichts miteinander zu tun.

Wenn ich z.B. ein Projekt aufmachen will, habe ich sehr wohl das Recht nachzufragen was für Namen die User z.B. gut finden, vorschlagen würden. Und vor allem wenn es ordentliche Anfrage ist, sehe ich garkeine Probleme.

Ich denke, du meinst eher Zweizeiler, qualitätslose.
Da muss ich dir aber sagen, dass du dort trotzdem nicht mit Worten wie "wird eh in 2Wochen down sein" um dich werfen sollst und dann solche Vorschlagsthemen aufmachen sollst, sondern auf den Meldenbutton klicken und diejenigen Threads werden wegen qualitätslosen Beiträgen gesperrt (sofern Moderator es auch so sieht).

Jo bin ja dagegen, wieso sollte man nicht das Recht haben nach Namen für den EIGENEN Server zu fragen?
Tun viele, nicht weil man keine Kreativität hat, sondern die Meinung der User hören will, was sie anziehen würden... tun übrigens auch sehr viele Kompanien, Firmen, Marken, Parteien - Meinungsumfrage und dann nehmen sie die Namen, die den meisten gefallen.
Sehe nichts schlimmes darin.

//edit
Und wenn die Qualität der Themen schlecht sind, werden sie so und so gesperrt/gelöscht/sanktioniert.

Poseidon
Du verstehst es falsch.
Wenn jemand die Meinung der User wissen will, welcher Name besser zu einem sa-mp Server z.B. passt, dann ist es schwachsinnig in Google rumzutrollen - da fragt man lieber direkt in einem sa-mp-bezogonem Forum nach. Aber wie gesagt, da soll man dann schon ordentliche Threads haben und keine Zweizeiler.

In der Form, wie dieser Vorschlag jetzt gemacht wird, bin ich dagegen, daher auch die NEIN Stimme. Ist ein unausgearbeiteter Vorschlag.

Ganz zu verbieten ist schwachsinnig.
Wenn man was ordentliches fragt diesbezüglich und auch detailreich erklärt was man will, finde ich es nicht schlimm.
Und ich finde es nicht schlimm, wenn man bei anderen nachfragt was für einen Namen man hernehmen soll. Klar hat man das Recht drauf, Internet ist dafür da. Das ist sogar gut so, dann nimmt man nämlich Namen, die die User anziehen...

Sogar Parteinamen werden oft im Internet ausgesucht (was auch nicht falsch ist)

Falsche Sektion

//closed

@BlackJack
Ich habe meine Meinung zu einem Thema gesagt.
Was soll daran unangebracht sein.
Ich finde, dass solche Leute wirklich sehr hart bestraft gehören.
Erschießen ist zu mild.

Zitat

Gadaffi in den Nachrichten.

Lasset doch bitte euer Halbwissen und eure zusammengekratzten Vorurteile, die ihr von den einseitigen Medien zusammenbekommen habt.
Entweder nennt man plausible Vergleiche oder eben nicht so einen Schwachsinn.
Will jetzt kein Gaddafi Gespräch anzetteln, aber eventuell sollte man sich vorher mit der Geschichte und Sozialpolitik Libyens der letzten 100 Jahre beschäftigen, bevor man so einen Quark abliefert.

btt
zu Kony: Joar Kindersoldaten/Kinderarbeit ist immer schlecht und solche Leute (Kony) gehören dementsprechend auf offener Straße erschossen, vorher kastriert.

FaceBook ist nicht Hauptschauplatz und nicht Erfindungsort vom Mobbing. Mobbing gibt es generell überall. Und wenn jemand in echt gemobbt wird, dann meistens auch in FB, MySpace... daher macht das keinen Unterschied.

Desweiteren gibt es Mobbing nicht nur auf Facebook sondern anderen Präsenzen ebenso.

Was mich hier stört: Die Leute sehen entweder alles weiß oder schwarz.
Man muss alles in Vor- und Nachteile einteilen.

In dem SInne finde ich FB sehr nützlich, man bleibt im Kontakt mit Freunden, wegen Schule... und ob meine Daten da weitergeleitet werden juckt mich auch nicht wirklich, denn ich veröffentliche nicht sowas wofür ich mich dann schämen müsste.

Grundsätzlich lasse ich Threads gerne offen, Vorschlagthreads.
Aber gegen sowas bin ich generell und das hat sehr wichtige Gründe.
Es gab bereits politische Threads und das hat nur in "Vorurteilen" (zb dass alle NPDler Nazis sind) oder und "Verallgemeinerungen" geendet.

Und sowas braucht man nicht. Ebenso ist es schwer Leute herauszufiltern, die an solchen Diskussionen dann teilnehmen sollen - Bewerbungen usw. sind sinnlos.
Das soll sich zu keinem AllRound Forum entwickeln, wenn doch, dann sind solche Themen hier leider Fehl am Platz wegen den Verallgemeinerungen und Vorurteilen.

//closed

//edit
Desweiteren interessieren sich die meisten entweder nicht für Politik oder haben nicht ausreichend Wissen darüber um zu diskutieren.
Daher gibt es in dem Sinne genug andere Foren, wo konkret darüber gesprochen werden kann und jene sich besser dafür eignen.

Für zwei Videos soll jetzt eine neue Sektion erstellt werden?
Da gibt es zahlreiche Sektionen.

Wenn es ein Tutorial ist, im Tutorialbereich einfach posten, wenn es über GTA ist im "GTA Allgemein", wenn es sich um ein sonistiges Video handelt, dann kannst du am besten in den Sammelthread (im Smalltalk) posten, notfalls einen extra Thread erstellen.

Mafia 2 Pluspunkte:
-Bessere Atmopshäre
-Im Vergleich weitaus nicht so ressourcenfressend und teils bessere Grafik
-Realistisch
-Schöne Story (sehr schön)
-Viele Möglichkeiten

Minuspunkte:
-Story zu kurz
-Spielewelt etwas klein

GTA IV Pluspunkte:
-Größere Spielewelt
-Viele Möglichkeiten
-Realistisch (größtenteils)

Minuspunkte:
-Schlechte Story (immer nach demselben Schema)
-Im Vergleich viel zu ressourcenfressend (für die Grafik zumindest, die sie bietet)

Der User wurde sanktioniert.

Endlich mal neue Farben, passen auch sehr schön zusammen.
Farbkombination gefällt mir 1A.

Und das hätte nunmal fatale Folgen für die Ordnung im Forum - da Teammitglieder nicht regelrecht ihrer Arbeit nachgehen könnten.
Alleine jetzt schon flamt man rum, wenn man eine Verwarnung o.Ä. hat - was passiert dann bei diesem Renommeesystem? Dann wird man mit Absicht den Teammitgliedern schlechte Bewertungen riendrücken.

Sie bezahlen Spenden und diese gehen für Deckung der Serverkosten und nicht Plugins...

Zitat von York

Kones
Aber meinstens ist es ja so wenn jemand "doppel post" macht löscht ihr dies und der jenige bekommt eine Verwarnung !

Doppelposts sind alleine vom System her nicht möglich.
Und wenns nicht möglich ist, dann wird es auch nicht dazu kommen, dass jemand dafür sanktioniert wird.

Früher konnte man aber vom System her schon Doppelposts machen.

Das ist eine gute Frage, ich denke, wenn sie nicht drinnen stehen, dann sind sie auch insofern nicht verboten.
Denn man kann bekanntlich nur am Zeitpunkt sanktionieren, wo eine bestimmte Regel in Kraft war.
Desweiteren heißt es aber nicht, dass mann immer und überall pushen sollte, da das unter "Verhalten" fallen könnte, wenn jemand innerhalb einer Stunde zig Mal pusht.

Bin DAGEGEN.
Dann würde es heißen, dass Teammitglieder keine Verwarnungen/Sanktionen austeilen dürften, weil man sofort alles als schlecht bewerten würde - und Teammitglieder mit einem schlechten "Renommee" - naja obs gut ankommt.

Umwelt und alles drum und drann ist nur die eine Sache.
Die weitaus schlimmere Sache ist die Politik.

Die Erde ist die größte Bombe, die wir kennen.
Alleine die NATO-Politik... nach dem Motto: "Wenn ihr nicht zur Demokratie kommt, dann kommt sie zu euch...".
Alleine rund um Iran gibt es 45 amerikanische Militärbasen und dann stelle ich mir die Frage wer für die Welt eine Gefahr ist... Iran, der sich ein wenig austobbt oder USA, welches ein Land nach dem anderen überrennt.

Mit dem Geld, welches USA dafür ausgibt, damit sie im Nahen Osten ein wenig mehr Öl haben und die Regierungen amerikanisiert werden (Scheindemokratie), mit dem geld könnten sie die ganze Infrastruktur in Afrika vollkommen ausbauen. Aber nein, das kauft man zuerst Raketen, dann bewaffnet man irgendwelche radikalen Rebellen, verkleidet sie als Demonstranten und wundert sich darüber, wenn Gaddafi oder Assad gegen diese bewaffneten Radikalen militärisch vorangehen.