Wiederhergestellt. Verkauf ist genehmigt da seitens DHL eine ausreichende Altersverifikation durchgeführt wird.
Beiträge von Trooper[Y]
-
-
Der Teamspeak - Bot wurde von Grund auf neu geschrieben und sollte jetzt fehlerresistenter sein.
Außerdem ist es nichtmehr notwendig, in einem Zwischenschritt die Identität zu übertragen.Ab jetzt braucht ihr nurnoch die Identität in eurem Profil einzutragen und gut ist
-
ich habe gehört das wenn der Brexit eintreten sollte,
dann folgen Zollschranken und die Produkte werden teurerer.Nicht zwangsläufig. Das Brexit soll vor allem ein Signal an Brüssel sein, es ist unwahrscheinlich dass Großbritannien keinen Deal ausmachen wird der faktisch alle bisherigen Spielregeln übernimmt, ähnlich wie bei der Schweiz. Ich halte es also unwahrscheinlich dass wir viel davon merken werden, der freie Personenverkehr ist bei jedem Land des Wirtschaftsraum Pflicht. Im Folgenden gehe ich trotzdem auf dein abgezeichnetes Worst-Case Szenario ein.
Aber wer soll den die Zollschranken machen?
Die Schranken gibts auch so schon weil GB nicht zum Schengenraum gehört. Der Zoll würde dann die Kontrolle des Güterverkehrs übernehmen.
Und wieso werden dann die Waren teurerer?
Wie bereits korrekt erwähnt, der Zoll würde die Preise erhöhen, wenn auch nicht so erheblich. Sollten allerdings politische Strafzölle auf bestimmte Waren kommen, beispielsweise weil die EU nicht will dass eine zu große Konkurrenz zum lokalen Markt entsteht, wird die Ware deutlich teurer und der Import/Export nichtmehr lohnenswert, was sich mittelfristig durch schwächeren Wettbewerb und auch dadurch hähere Preise auswirken kann.
Wenn Großbritannien austreten sollte, dann zahlt Deutschland mehr an die EU ist das richtig?
Nein, es wird prozentual an der Wirtschaftskraft festgemacht wer wieviel einzahlt, und die erhöht sich dadurch erstmal nicht direkt. Dadurch wird sichergestellt dass nie jemand mehr zahlt als er kann und eine, je nach Sichtweise. angemessene Belastung von reicheren Ländern entsteht.
BIP senkt sich ungefähr um 2% und wir haben rund 700€ weniger in Tasche und das pro Jahr, wieso?
Immer sehr vorsichtig mit solchen Zahlen, die dafür genutzten Zahlen sind oftmals sehr hypothetisch. Verrate uns doch bitte die Quelle dieser Zahl, dann kann man eher erklären wie die Autoren das errechnet haben. Denkbar sind Zölle, Inflation, Fall des Euros etc.
-
Ich glaub du vermischst da Einfluss und Rechte etwas zu beliebig. Wie am Beispiel vom Klassensprecher versucht zu erklären - Deutschland hat viel Einfluss weil es sehr engagiert ist und die stärkste Wirtschaft hat, mehr Rechte hat es aber trotzdem nicht. Es ist auch nicht so dass die kleineren Länder auf ihre Rechte verzichten oder da unter Deutschland einknicken, sie nicken es ab weil sie zustimmen, ob sie dafür nun erst überzeugt werden mussten oder nicht ist absolut irrelevant. Das ist wie die Behauptung, Merkel könne Gefangenen in Nordkorea befreien - sie hat Einfluss und kann auf die Menschen einreden, Rechte hat sie aber keine.
Die Staaten können zwar immernoch einiges selbst entscheiden, aber nicht alles wie wenn die nicht in EU sind, so hab ich das zumindest verstanden, und wenn das so ist, bin ich damit defintiv nicht völlig zufrieden.
Wie gesagt - sie können alles selber entscheiden, nur halt auf verschiedenen Ebenen. Wenn das EU - Gesetz durchgeht wurde die Chance zum Widerspruch verpasst. Du implizierst außerdem dass Länder die nicht Mitglied sind sich nicht daran halten müssen. Auch das stimmt aus wirtschaftlichen Gründen nicht - wer mit Europa handeln will muss auch mehr oder weniger (siehe TTIP - Diskussionen) die EU - Gesetze für die zu handelnden Waren befolgen.
-
Da kann ich den Linken genauso wenig zustimmen wie den Linken
Und vor allem nicht den Linken
War es aber nicht so das Deutschland mit Sanktionen gedroht hat wenn jemand nicht mitspielt? Man sollte die andere Seite von etwas überzeugen können
Nein, die Sanktionsandrohung kam nach der Einführung der Regelung. Deutschland kann natürlich nicht eigenmächtig sanktionieren. Und die meisten wurden ja überzeugt, sonst wär das Gesetz nicht durchgesetzt worden.
Um ehrlich zu sein ist die Schweiz für mich die "perfekte" Demokratie. Da entscheidet das Volk mehr oder weniger zu 100 Prozent durch die Referenden
Die Schweiz legt mehr Wert auf eine direkte Demokratie, was aber vor allem durch die Größe erst möglich ist. Direkte Demokratien sind in größeren Ländern schwer umsetzbar. Auch eine repräsentative Demokratie ist aber eine Demokratie.
Mit den Jahren gaben die Staaten immer mehr Macht an Brüssel bzw. die EU ab, das finde ich schon relativ blöd.
Nachdem du gerade zugestimmt hast dass die EU garnicht soviel Macht hast? Man kann auch einfach zugeben dass man bestimmte Sachen nicht wusste und man sich da geirrt hat, da braucht man nicht aus falschem Stolz an seinen Punkten hängen bleiben.
Diese Aussage widerspricht sich doch komplett in sich
Jein. In der Aussage von Lowe ging es darum dass er dachte dass wenn das nationale Parlament ein Gesetz einführen will, die erstmal die EU um Erlaubnis bitten müssen. Das ist natürlich nicht so, und das meinte ich. Da die EU - Regelungen nur in seltenen Fällen in die Souveranität der Länder eingreifen (einfach weil das viele Länder nicht wollen) gibt es diesen Konflikt zwischen nationalem und EU - Recht nur in seltenen Fällen, dafür das Beispiel mit dem Frühstücksei.
Dass das aber nicht so ganz zutrifft wie du es hier "beschreibst" sieht man doch ganz gut, an
Dass ist halt die Sache, die EU ist eine Vereinigung. Wenn da jemand Unsinn macht ist das einzige was man machen kann halt eine Sanktion, das wars. Um da nicht zu sehr vor den Bug zu stoßen wird auch damit eher vorsichtig umgegangen (bspw bei Polen). Solange ein Land die Strafzahlungen akzeptiert hat es komplette Freiheit.
-
Ich meinte eher das BIP pro Kopf.
Das meinte ich, je nach Definition hat der eine mehr und der andere weniger. BIP pro Kopf ist schön, bringt aber nichts wenn du sagst dass das ganze Land "reicher" ist.
Hier im Forum sind um ehrlich zu sein die meisten uninformiert. Du bist einer der wenigen die sich für Politik wohl interessieren.
Ehrlich gesagt informier ich mich einfach nur kurz über ein Thema sobald das für mich relevant ist. Beim Brexit hatte ich mir die Argumente der Leave - Kampagne angesehen und einfach gegoogled ob das denn so ist. Stellt sich raus, nein ist nicht so. Ähnlich funktioniert das auch mit Flüchtlingen und den meisten anderen Themen - einfach kurz Argumente recherchieren und schon hat man nen Beitrag der nicht auf Emotionen basiert. Überdurchschnittliches Interesse habe ich eigentlich garnicht, ich hasse es Argumente zu wiederholen und belass es daher bei einer Diskussion dazu. Andere Leute mit weniger Recherche haben da deutlich mehr Kraft und Willen für Diskussionen.
Ich glaube auch nicht dass das Interesse an Politik hier gering ist, siehe Flüchtlingsdebatte, ich denke aber dass viele keine Lust haben sich zu informieren und eher aus Interesse mitlesen weil sie mangels Wissens auch keine Aussage treffen wollen. Sobald es sie was angeht informieren sie sich bestimmt, aber ich denke für viele lohnt sich das einfach vorher nicht.
Die kleinen Länder können sich oft nicht dagegen wehren. Sieht man ja an der Flüchtlingspolitik, da entscheidet Deutschland fast selbst. Wenn ein Land keine Flüchtlinge aufnehmen will droht man direkt mit Geldstrafen
Du sprichst einen wahren Kern an, die Idee dahinter ist aber wahrscheinlich nicht ganz klar. Die EU ist ein Wirtschaftsverbund und jeder ist erstmal gleichberechtigt. Dieser eigentlich gute Grundsatz ist aber nicht immer sinnvoll - einige Länder sind mehr oder weniger betroffen, andere Länder wollen in solche Themen mehr oder weniger involviert sein. Ein Verbund, auch wenn er gleichberechtigt ist, bildet dadurch eine Art Führung, die du mit der Funktion eines Klassensprechers vergleichen kannst - die Klasse hat ein Gesicht und die Lehrer müssen nur mit einer Person sprechen welche dann alles intern klärt. Entscheidungen trifft der Klassensprecher nicht, er ist aber das Gesicht von den weniger sichtbaren kleineren Personen dahinter.
Die Quoten-Regelung zur Zuwanderung wurde von den Innenministern aller Mitgliedsstaaten beschlossen. Der Klassensprecher Deutschland hat da natürlich mitgewirkt und versucht eine gemeinsame Linie zu schaffen, faktisch entschieden haben es aber die Länder.
für mich ist das keine Demokratie
Was ist dann für dich Demokratie? Demokratie ist per Definition einfach die Entscheidung einer Mehrheit. Dass das nicht immer das Beste ist gehört zu den größten Kritiken daran, nur weil aber etwas nicht gut ist heißt das nicht dass es nicht demokratisch geschehen ist.
Ich weiß jetzt nicht was man da nicht verstehen kann. Nehmen wir mal als Beispiel die Schweiz oder Monaco oder welches Land auch immer. Die können die Gesetze selber so ändern sie es wollen, die müssen nicht erst mit der EU verhandeln bzw. von denen eine Genehmigung kriegen. [...] Manche Gesetze können die Staaten zwar weiterhin so ändern wie die es wollen, aber vieles muss von der EU übernommen werden, so zumindest meine Meinung meine Infos.
Deine Meinung ist an dieser Stelle ein netter Disclaimer der bei dem Versuch einer objektiven Diskussion aber fehlplatziert ist. Verstanden hatte ich deine Aussage durchaus, ich war mir nur nicht sicher ob du das ernsthaft so meinst weil eine derartige Umsetzung schon aus logischen Gründen in der Realität nicht funktionieren kann. Wie bereits erwähnt - jedes Land kann seine eigenen Gesetze machen, die EU mischt sich da nicht ein und es muss nichts genehmigt werden solange die EU - Entscheidung nicht dadurch untergraben wird. Die EU sagt bspw "Ein Frühstücksei muss von einem echten Huhn kommen", dann sagen die Länder "Macht Sinn" und packen das in ihr Gesetzbuch. Sie können trotzdem verbieten dass Hühner Eier legen dürfen, es überhaupt Hühner geben darf, man Frühstück essen darf, was auch immer eine Regierung will, hauptsache das Wort Frühstücksei bezieht sich auf das Ei von einem Huhn.
Meiner Meinung nach hat es die Schweiz aber gut so wie es ist und die haben kein Grund der EU beizutreten.
Exakt das meine ich ja auch, allerdings wurde das bisher immer so dargestellt als wäre die Schweiz ein isoliertes Land welches der EU den Mittelfinger gezeigt hat und deswegen super reich wurde. Das stimmt einfach vorne und hinten nicht und stellt die Tatsachen in ein falsches Licht.
-
Twonky schrieb ja das Deutschland reicher ist als Schweiz. Das stimmt so aber nicht.
Da die Schweiz im WW2 neutral war, allgemein kleiner ist und die Finanzbranche das historische Zugpferd ist und internationale Geldeinlagen verwaltet mag die Aussage des Reichtums im Sinne von Bar- oder Goldvermögen bestimmt im Sinne der Schweiz ausfallen. Das Bruttoinlandsprodukt von Deutschland ist, logischerweise wegen des Größenunterschiedes, dennoch größer. Ich denke aber ohnehin nicht dass uns die Aussage von Reichtum sinnvolle Argumente für oder gegen die EU bringt, Korrelation bedeutet keine Kausalität und der Reichtum basiert nicht darauf dass sie kein EU - Mitglied sind.
man muss nämlich EU Gesetze befolgen und ähnliches, also irgendwelche Regulierungen und was weiß ich
Das "und was weiß ich" fasst ganz gut zusammen wie informiert du bist. Die Gesetze der EU werden von den Mitgliedsstaaten gemacht und bei wichtigen Entscheidungen gibt es für jedes der aktuell 28 Mitgliedsstaaten ein Veto - Recht, entsprechend sind die meisten Gesetze lediglich zur Standardisierung von Produkten und Prozessen. Der Mythos von den EU - Bürokraten welche den Ländern ihre willkürlichen Gesetze aufdrücken ist absolut hanebüchen. Falls du dich nichtmehr dran erinnerst (oder in der Schweiz wohnst), erst vor einigen Jahren gab es eine EU - Abstimmung wo die Kandidaten für das Parlament direkt gewählt wurden. Das sind die Leute die die Gesetze machen, unsere eigene Bundestagswahl ist undemokratischer. Außerdem kann sich ein Land auch weigern das Gesetz umzusetzen (siehe Voratsdatenspeicherung), dann kann es lediglich zu einer Geldstrafe kommen was aber auch lange dauert und wobei das Gesetz durch den europäischen Gerichtshof erneut geprüft wird.
können aber trotzdem eigene Gesetze behalten
Auch hier wieder - wie stellst du dir das überhaupt vor? Entschuldige den Zynismus aber solche Aussagen wie deine, absolut uninformierten Meinungen mit halsbrecherischen Inhalten die vor allem emotional sind, sind der Grund warum viele Leute die EU meinen nicht verstehen zu können und auf die Idee kommen die EU zu verlassen. Um zu deiner Aussage zurück zu kommen - natürlich kann jedes Land seine eigenen Gesetze machen, die EU funkt da nicht dazwischen oder entscheidet mit.
und haben trotzdem (fast?) alle Vorteile wie ein EU Mitglied
Exakt, aber dazu gehören auch die "Nachteile" abseits der Beitragszahlungen. Genauso wie ihr einfach in europäische Länder ziehen könnt, können wir zu euch kommen. Dieser Gedanke von "Aber die EU - Ausländer nehmen dann ja die Jobs weg" ist immerhin bei euch nicht so populär wie in anderen Ländern, wodurch das bei euch nicht so groß wahrgenommen wird.
-
Die Schweiz ist gut damit beraten, mindestens mittelfristig und vermutlich besser nie der EU beizutreten
Warum sollten sie auch beitreten wenn sie seit vielen Jahren Verträge haben die dieselben Grundsätze einer EU - Mitgliedschaft beinhalten? Faktisch folgen sie bereits dem europäischen Gedanken und Regeln, nur halt ohne Mitgliedsschaft.
indem man einer (Währungs-)Gemeinschaft beitritt, in der mehrere Staaten kurz vor dem Kollaps stehen und dann damit die eigene Währung und Wirtschaft gefährden
Wer EU und Euro nicht unterscheiden kann sollte sich eventuell nochmal informieren bevor er etwas als schlecht abstempelt
Die Nachteile überwiegen momentan definitiv jegliche Vorteile
Es gibt faktisch keine Nachteile abseits der Beitragszahlung, dafür sind diese mit sozialer, humanitärer und wirtschaftlicher Unterstützung sinnvoll angelegt und verbessern die Lebensbedingungen tausender Menschen täglich. Wie da die Nachteile überwiegen können wundert mich, das konnten deine Vorredner aber auch nicht darlegen. Klar, wenn du vom Euro sprichst wäre das was anderes, aber hier gehts ja um die EU.
-
Auch beim Umbenennen solltest du nur fünf Minuten gesperrt sein.
seegras: Benutzer mit falschen Namen werden im Ticketsystem geloggt.
-
Ich machs mal kurz mit Verweis auf (K)eine Alternative für Deutschland - 2016! - theoretisch eine gute Idee, aber der Durchschnittsbürger hat zu wenig Ahnung und/oder lässt sich zu leicht manipulieren als dass Volksentscheide größere Entscheidungen treffen sollten. Kleine Flyer sind eine nette Idee, aber wer sich nicht informieren will ist eigentlich auch kein sinnvoller Wähler.
Auf Kommunalebene oder für Fördergelder halt ichs für ne gute Sache, für alles was kontroversen Grundsatzbezug hat lieber nicht.
-
Ich denke ehrlich gesagt dass die meisten Benutzer hier, so paradox das auch klingen mag, einen eher erwachseneren Humor haben und mit euren eher an ein jüngeres Publikum gerichteten Videos nicht viel anfangen können bzw. solchen Scherzen eher abgeneigt sind.
Wenn die Videos euch so gefallen wie sie sind (Qualitativ ist da noch Potential) würde ich euch empfehlen eure Werbung auf jüngere Zuschauer auszurichten und diese etwas zielgerichteter in jüngeren Communities zu bewerben.
-
Auch mobil würde es besser aussehen wenn sich dann nur die Chatblase rot färben würde, zwei Punkte für eine Sache passen konzeptionell da nicht rein.
-
Ich denke orange kann nur so angezeigt werden, bei rot sollte es durchgestrichen werden damit klar ist dass man keine mehr bekommt.
-
Der Punkt passt da vom Design nicht wirklich rein und da der Speicherplatz für fast alle User ausreichen sollte würde es mehr Sinn machen das Symbol auf der linken Seite für die wenigen User mit vollem Postfach rot zu färben.
//edit
Hab mal nen Design - Entwurf für ein volles Postfach angehängt. -
This is not the correct place for your topic and i'd move it if it wasn't for the mininum of three weeks membership. As this and a lot of other rules can not become familiar with you as you can speak neither german nor english, i don't think this forum is a good choice for you and i wish you the best of luck in the english one at sa-mp.com!
-
[wiki]strfind[/wiki] kannst du dafür benutzen
-
Bei Verwarnungen oder Ermahnungen erfährt der gemeldete Benutzer nun auch direkt dass es sich um eine anonymisierte Meldung handelt.
Dafür vielen Dank an @Dayme als Testkandidat -
Man kann die Funktion auch jederzeit schnell deaktivieren wenn man den Melder verwarnen will. Da es nur selten Verwarnungen für den Melder gibt gibt es da aber noch keinen Button für
Grundsätzlich sieht man ohnehin nur nicht die Benutzer, die Sanktionen und Nachrichten kommen aber natürlich beim entsprechenden User an und sind ab dann einfach einsehbar. Es geht nicht um Straflosigkeit sondern darum objektivere schnelle Entscheidungen zu treffen. -
Wer die Meldefunktion des öfteren benutzt wird bereits wissen dass die meisten Moderatoren dem Melder automatisiert eine private Nachricht mit dem Urteil zukommen lassen. Das soll vor allem dafür Sorgen dass es eine klare beidseitige Kommunikation bei einer Meldung gibt und Melder wissen dass ihre Meldungen bearbeitet wurden und wir zu unserer Entscheidung stehen.
Seit einigen Tagen gibt es nun eine neue Funktion zu der es ein paar Fragen und Unklarheiten gab: Die Anonymisierung von Meldungen.
Über diese Funktion möchte ich hier etwas informieren (um im Zweifelsfall auf diesen Thread zu verlinken).Was sehen Moderatoren wenn sie eine Meldung anonymisiert bearbeiten?
Es werden alle Informationen, die den Melder oder gemeldeten Benutzer identifizieren können, anonymisiert.
Dieser Beitrag sieht anonymisiert daher so aus.Woran sehe ich dass eine Meldung anonymisiert bearbeitet wurde?
Als Melder erkennst du es einfach am Betreff deiner Info-PN. Als gemeldeter Benutzer steht es vermerkt als zusätzlicher Hinweis in der Verwarnungs-PN.Bearbeitet jeder Moderator jetzt Meldungen anonym?
Nein, das ist ein Opt-In Feature. Moderatoren müssen sich bewusst dafür entscheiden die Funktion zu aktivieren.Ich habe gar keine PN bekommen - warum?
Manchmal haben sich Themen erledigt, sind aber noch gemeldet (bspw. weil ein anderer Moderator oder der Beitragsersteller den Beitrag bereits außerhalb von Meldungen entfernt haben). In solchen Fällen unterdrücken wir oftmals die Info-PN damit euch die Info, dass eure Meldung verworfen wurde, nicht verwirren.Sollte es noch Fragen geben - einfach stellen!
-
Willkommen zurück, hoffentlich schaffst du es dieses mal mit weniger Verwarnungen, Bans und rechtlichen Schritten auszukommen.
Du warst evtl mal bekannt, aber das ist so relevant wie Sand in der Wüste, und in deinem Fall war das eher selten der gute Sand.
