Dann rufst du den Quellcode falsch ab.
PHP:
$source = file_get_contents($url);
Dann rufst du den Quellcode falsch ab.
PHP:
$source = file_get_contents($url);
Aufgrund der Same-Origin Policy kannst du auf fremde Websites eingebunden in einem Frame natürlich nicht zugreifen.
Die einzige Möglichkeit wäre in der Tat das anfordern des Quellcodes der Website,
Anpassung relativer Pfade (daran liegen die meist zerstörten Designs und fehlenden Bilder)
und dann die manipulierung der Links.
Ich weiß nicht was los ist, jedoch sehe ich anstatt den Daumen ein "NaN"
Dann hast du noch eine sehr alte Version.
Einfach im Startpost nochmal auf "Download" und dann bestätigen.
ok ich habe den code wo muss ich den einfügen in wbb3 bin net so mehr in wbb3 aktiv
Wovon redest du überhaupt ?!
Das ist kein Tutorial,
das ist hingeklatschter Code.
Hier ist zu.
Keine Ahnung wer so n Quark freischaltet.
Ich kann leider keinen Quellcode finden,
und der Screenshot einer Antivirenwebsite reicht mir nicht.
Bitte sende mir den pastebin-Link zum Quellcode per PN,
ich kann ihn dann untersuchen, hier reineditieren und wieder aufmachen.
Solange ist auch der Downloadlink zensiert.
Schick mir das dann am besten per PN,
dann kann ich hier schonmal zumachen
//edit by Kones
Problem wird schlechthin darin bestehen, dass man die Leute zusammenbekommen soll.
Bei Sponsoringprojekten finde ich solche Bewertungen nicht unbedingt ausschlaggebend, weil man da eh nichts zu verlieren hat.
Ansonsten bin ich dagegen, weil man kompentente Leute zusammenbekommen muss:
a) mit guter Rechtschreibung
b) der unparteiisch ist
c) der objektiv ist
d) der Lust und Laune hat
Und solche gibt es kaum, wenn doch, dann fehlt ihnen die Zeit oder die Lust.
Präsentiert uns ein schlüssiges Konzept und eine Person,
die die Bewertungen macht, und der wir eine derartige representative Funktion anvertrauen würden,
und wir werden intern darüber abstimmen.
Das wird an einem der vielen kurzen Downs der Website gelegen haben,
die ist nicht grade die verlässlichste was Uptime betrifft
Wie bitte ?
Einfach drüberbügeln, der erkennt das automatisch und updatet.
Auf "Download" und dann auf "Installieren",
wenn das Skript den ersten Schritt nicht seit neuestem auch schon selber macht.
Natürlich hab ich mir auch am Anfang gedacht, jedoch gewöhnt man sich an die leichte und übersichtliche Struktur
Und ich dachte wenn ich es bebildere wird deutlich, dass ich gerade nicht von der Struktur rede...
Wie die Seite wirklich aussieht:
Was ich sehe:
Kritik klar ?
Den Header mag ich übrigens,
nur die Farbwahl (Blaues Thema und rote Links) sind augenkrebserregend...
Ach, weißt du G-Mac,
jetzt wo ein automatisches Updatesystem drinne ist lös ich mal direkt n Update aus.
Changelog
Zitat-Nun wird der Link zum Dankesgeber und zum Beitragsgeber gespeichert und bei den Benachrichtigungen angezeigt
Ich finde es ja schön, dass du dich so gewählt ausdrückst und die Seite trotz des schlichten Designs akzeptabel aussieht.
Aber Marktführer im Bilder-Hosting wirst du sicher nicht, dafür gibt es schon zuviel und zu gute Konkurrenz,
als dass du mit sowas da bestehen kannst.
Alle von dir genannten Vorzüge finde ich bei jedem Imagehoster.
Ich empfehle dir, dich mehr zu spezialisieren und innovative Features (so schreibt man das) einzubauen,
damit wenigstens ein kleiner Benutzerkreis einen Sinn in deinem Hoster findet.
Das liegt daran dass ich möglichst wenig Informationen speichern wollte.
Werde ich bei der nächsten Version einbauen, aber nur deswegen werde ich nicht schon wieder ein Update erzwingen
Alles wurde reported.
Ja, und es nervt verdammt.
Wenn du schon Leute betrügen willst und das ohne Mittelsmann machen willst und
dich selber "Trusted" nennst obwohl du hier neu bist - dann hast du dir gefälligst die Kritik anzuhören
und der Welt zu erklären wieso du keinen Mittelsmann nutzen willst.
Hier riechts nach Betrug, aber heftig.
Deine Umgehensweise bestätigt das nurnoch.
Vielen lieben Dank für deine Meldung
1. Werden die Likes oben nicht angezeigt...(wenn man einen bekommt)
Likes werden erst bei einem Seitenrefresh angezeigt.
2. Wenn ein Post in einem Thread gelöscht wurde kann man die Posts danach nicht mehr like, erst wenn die Seite wechselt wieder
Gefixt, alle User sollten nun auf eine neue Version hingewiesen werden.
Update Changelog
Zitat
- Längere Threadtitel nun möglich (serverside)
- Umformatierung von Titeln damit sie ohne Fehler angezeigt werden (serverside)
- Anzeige "Du hast keine neuen Likes" anstatt "0 neue Likes:" (clientside)
- Fix wichtiges Bugs, bei dem nach einem gelöschten Beitrag keine Buttons mehr angezeigt wurden (clientside)
- Updates werden nun, wenn nötig, selber gestartet (clientside) - manuelle Updates stinken, geben wirs doch zu
![]()
Der Vorteil wäre, dass der Französisch-LK in einer kleinen Gruppe mit 8 Leuten stattfindet
Rate mal warum.
Die Ratten verlassen das sinkende Schiff
Achja, und mangelnde Konkurrenz macht dich mündlich nicht besser,
und du wirst dich in Englisch sicher besser beteiligen können,
wenn du die Sprache gut sprichst.
Versuch mal
if(IsAtRep(playerid))
anstattif((playerid))
.ShiiX ~*
Sorry für die Löschung, verlesen
Wir können hier, sollte Vincent damit einverstanden sein,
das Thema gerne löschen - Teamler können es bei Bedarf auch später noch einsehen.
Sollte es also zu einer derartigen Beschwerde hier kommen hätten wir da Bezug.
Bitte klärt eure Entscheidung per PN und lasst mich das Ergebnis wissen (PN).
//edit:
Mir wurde Zugriff zu BlackDragon's Account gewährt und ich konnte mir die Situation ein wenig besser ansehen.
Offensichtlich, wie auf dem Screenshot angedeutet, handelte es sich hier um ein Missverständnis auf beiden Seiten.
In der Tat hat Vincent versucht, darauf hinzuweisen, dass das Skript nur mit MySQL funktioniert,
was allerdings Dragon überlesen hat.
Dragons Nachricht wiederum, dass es "per FTP" gehen muss, wurde wohl nicht als lokales Dateisystem eingestuft.
Da es sich also nur um ein Missverständnis handelt,
werde ich das Thema hier schließen.
Auch Gegenargumente bitte mit Beweisen belegen, besonders Screenshots.
//edit:
Ein Screenshot des PN-Verlaufes wäre auch schön.