Beiträge von Trooper[Y]

Das funktioniert aber nur mit relativ neuen Accounts, für bekanntere Personen brauchts die Illuminaten und einen Hauch von Verschwörungstheorien!

Zitat von [DT]midomen

Kannst dem shain wenn er weiter so rufmorded einfach wegbanen

In meinem Rechtemissbrauchskurs habe ich gelernt dass man aktuell einen Multi mit DJ_Satrox vorwirft wenn man jemanden loswerden will

Zitat von Digny

Weißt du eigentlich schon wann es den nächsten cup geben wird?

Es wird erstmal eine kleine Pause geben, das Forum braucht immer Zeit in der es sich langweilt damit der Cup eine willkommene Abwechslung ist Eventuell gibt es bis dahin ein paar Spieleabende mit anderen Spielen, da hätte ich auch Lust drauf und das wäre weniger Arbeit.

Ihr dürft zum Cup ja eure Meinung haben, dass das Interesse ungleich verteilt ist war von vornerein klar und hat sich schon im ersten Jahr bestätigt. Wer mit CS:GO und vor allem entsprechenden Streams nichts anfangen kann hat da entsprechend auch wenig interessantes zu sehen.

Fakt ist aber auch dass es einige Leute gibt denen es gefällt und die daran großen Spaß haben. Außerdem bringt das etwas Dynamik in das sehr monotone Forenleben und demonstriert dass man sich zumindest versucht Mühe zu machen.

Kurze Notiz - ab hier wird gnadenlos verwarnt für Offtopic, falschen Umgangston oder jede Verallgemeinerung inkl. Verunglimpfung von Menschengruppen aufgrund ihrer Nationalität.
Bisher hab ich vor allem gelöscht, so langsam reicht mir das Niveaulimbo hier aber.

Ich bin schon etwas zimperlich was die Desktopordnung angeht und will immer nur das auf dem Desktop haben was ich auch aktuell aktiv benutze, für den Rest gibt es die Startleiste.

desktop.png

Zitat von Hydra

DDoS Protection für Homeconnections in Deutschland

Haben einige Telekommunikationsanbieter bereits, bewerben das aber nicht damit sich die Leute nicht drauf verlassen.
Allgemein denke ich ist die Anzahl an DDoS - Angriffen gegen Heim-Rechner nicht hoch genug um die Investitionen zu rechtfertigen.

Um euch letztes Jahr zu busten scheints ja gereicht zu haben

Bitte vermeidet es ihn direkt zu belästigen. Er hat sein Statement abgegeben und wie wir gesehen haben kommt da auch nicht mehr bei rum.

//edit: Ich habe meine Entscheidung nun soweit getroffen und das Ergebnis wird für CP geändert.

Zitat von Trooper[Y]

Hey everyone,

The result of JetSet VS CloudPeppers from the quarter final last sunday has been changed in favor of CloudPeppers. I received a formal complaint including a time table and had multiple experts taking a look at the provided demo - so far, everyone of them calls the game's actions highly suspicious and even during the stream I saw some rather sketchy actions. In addition, a just recently VAC banned of one of the players and a youtube video of him obviously cheating didn't help the case. JetSet has been asked to provide counter arguments but failed to dissolve the claims in a reasonable way.

The game result has been changed in our effort against cheaters and we hope to have delivered a reasonable and careful approach so far. Next weekens matches are now as followed.

Team eSportlife VS [BS]Pegasus - Saturday, 6PM CET
Pretzel eSport VS CloudPeppers - Sunday, 6PM CET

Alles anzeigen

@Maro: Ich nehme an das liegt daran dass während des Streams auch bspw. aQua und, wie im verlinkten Teil des Streams, ToFF sehr auffällige Szenen hatten.

Ich habe jetzt von JetSet ein Statement bekommen und zitiere das folgend.

Zitat von frqly

Soo I lookd my demo again. Mate. Here is nothing. What about case 2. This guy is know nothing about spray with ak-47. "it can be clearly seen how the shots go missing but hit the head". Really? I sprayd down with ak. Here is nothing. Aight.
What about case 3. " He aims to the wrong spot but then magically corrects the aim to a". I guess u know about fast flickshots on demo. Too many times flickshot's is not showed on demos. I do nothing MAGIC in this game
Case 4.
Okay. I don't want to talk about flickshot's on demos. But. I training deagle too many times. And on 23:22 here I am with ak. LOL
Case 5
If they talk about me " a single spray without correcting his aim. We suspect that the aim assist has". They know nothing about spray with ak-47. I swear. If u don't believe me. U will check this demo and u will see. Here is just spray.
What about case 1? They talk: "He
goes backwards to reload his AWP but locks onto the head of player". Hm. Wait a second.
Suspicion: Silentaim / Aimbot / Trigger / Aim assist
They talk about aim. Not wallhack. They talking about me what I'm looking for the player CT throght the wall? lol. Nope. If u don't believe me please check this moment. It's only reload. I'm looking on the wall. The talk "He
goes backwards to reload his AWP but locks onto the head of player". I swear again. Nope.

[Nachtrag in zweiter Email]
And one more thing. If player playing so good. It's does'n mean what he will be kicked. Too many players doing VAC moment's. And after this moment's they coming closer to cybersport. You have to understand me. Please check demo if u don't sure

Alles anzeigen

Die Berechnungen müssen dafür serverseitig ausgeführt werden.

Sei am Samstag um 17.45 im Breadfish - TS dann schick ich dir die Daten und du kannst da testweise mitkommentieren

Sowohl vorherige VAC-Bans, als auch ein Youtube-Video mit sehr offensichtlichen Cheats können ein gewisses Bild etablieren, stellen aber keine hinreichenden Beweise für diese Partie dar. Ich erwähne es jedes Jahr wieder - es kann durchaus sein dass man in anderen Spielen, früher etc gesperrt wurde, das resultiert für mich nicht in einer abschließenden Aussage dass diese Person immer cheatet.

Das Viertelfinal-Spiel zwischen JetSet und CloudPeppers ist gestern 2:0 für JetSet ausgegangen. Da das gesamte Match gestreamt wurde findet ihr hier erstmal die Aufnahme.

Schon während des Streams gab es einige sehr merkwürdige Szenen die eine genauere Betrachtung unabdingbar gemacht haben, hier ist eine beispielhafte Szene. Jedes Team welches gegen JetSet in der Gruppenphase gespielt hat (und dabei nie mehr als zwei Punkte holen konnte) hatte ebenfalls einen Cheatverdacht, von denen habe ich aber leider kein ausführliches Demoreview erhalten.

Im Folgenden findet ihr die gesamte Timetable die seitens CloudPeppers auf Basis der Demo von frqly erstellt wurde. Ich habe außerdem die Server-Demos zum Download bereitgestellt.

• Server-Demo overpass: http://www.file-upload.net/dow…etet-vs-bscloudp.dem.html
• POV frqly overpass: http://rgho.st/7lWnxYmsG

In diesem Thread möchte ich unverbindlich die Meinung möglichst vieler CS:GO - Experten zu den ausgewählten Szenen bekommen um ein Meinungsbild zu schaffen.
Ich werde keine Umfragen oä erstellen, ich möchte lediglich Analysen und Meinungen hören um die Anschuldigung möglichst neutral untersuchen zu können.

Hier die Timetable inklusive Anschuldigung. Das gesamte Dokument findet ihr auch nochmal als PDF angehängt.

Zitat von CloudPeppers

Anschuldigung: Silentaim / Aimbot / Trigger / Aimhilfe

Wir beschuldigen den Spieler “frqly” im Spiel vom 22.01.17 offizieller start 19Uhr Team CloudPepper gegen Team Jetset sich einen Vorteil durch eine Aimhilfe verschafft zu haben und können mehrere Beweise vorlegen.

Fall 1: Zeit: 12:37 min – 12:46 min; Tick: 96904 - 98111
Anmerkung: Bitte in 6,8% Geschwindigkeit angucken.

Zu sehen ist Spieler 3 (T) der nach einer gekonnten Flash Brücke auf B abaimt. Nach dem sich der geflashte Spieler 2 (CT) von seiner Blendung erholt hat versucht dieser zu peeken. Spieler 3 (T) reagiert nicht auf seine Anwesenheit und will ihn anscheinend in sein Crosshair laufen lassen. Jedoch ist deutlich zu sehen, dass er ohne jeden Ansatz von einem Flick abdrückt und der Schuss ins „leere“ geht. Dennoch trifft der Schuss sein Ziel. Nach dem er diesen Frag geholt hat geht er ein paar Schritte rückwerts um aus der schusslinie zu kommen und seine AWP zu repetieren. Sobad er wieder einsatzbereit ist rastet er ohne das Scope zu benutzen mit seiner Zielhilfe durch die Säule und eine Wand auf dem Kopf von Spieler 4 (CT) ein. Er peekt ohne seine Maus zu bewegen da er ja davon ausgeht, dass sein Fadenkreuz schon auf dem Kopf des Gegners drauf ist. Als er sieht das das nicht so ist korrigiert er etwas nach unten. Als Spieler 4 (CT) jedoch peekt bekommt Spieler 3 (T) Panik und tut ohne jeden Ansatz eines Flickes oder sonst irgendeiner Korrektur abdrücken. Sein schätzungsweise 5m neben dem Ziel gelegtes Fadenkreuz zeigt kurz vor oder nach dem abdrücken keine Bewegung. Dennoch scheint die Kugel in der Luft alleine den Weg ins Ziel zu finden war selbst bei einem flick mit Lichtgeschwindigkeit so nicht möglich ist.

Fall 2: Zeit: 27:51 min – 28:15 min Tick: 213959 -217032

Spieler 3 (T) wird Sandbags geboostet und aimt den CT hinter der Säule normal ab, als jedoch der CT Spieler „Heaven“ runter springt locket Spieler 3 (T) auf ihn ein und fängt an zu schießen. Man sieht selbst bei 25% Geschwindigkeit eindeutig wie die Schüsse klar über ihn hinweggehen und dennoch ohne eine Aimkorrektur seinerseits finden sie ihr Ziel in den Kopf. Danach benutzt er keinen hack gegen den Spieler der ihn von Brücke aus angreift. Das fand wohl er selbst zu obvious und wollte es nicht übertreiben.

Fall 3: Zeit: 33:51 min – 34:04 Tick: 260068 – 261721

Spieler 3 (CT) peekt nach dem tot seines teammates Richtung lang mit einer p250 wo 2 T Spieler sich befinden. Er aimt an beiden erst vorbei, korrigiert dann aber absolut erstklassig auf headshot aim. Besonders auffällig ist, dass er sofort auf headshot eim ein lockt und 1 hit gibt. Der erste Schuss von ihm geht immer rein und doch gibt er um die 4 weitere Schüsse ab. Sein erster Schuss, bei dem er die Aimhilfe benutzt ist immer direkt auf dem Kopf drauf, die anderen dienen der Verschleierung.

Fall 4: Zeit: 23:22 min – 23:26 Tick: 179763 - 180010

Spieler 3 (T) wird low geschossen versagt 2 mal beim prefire und gibt dan mithilfe von seiner Zielhilfe einen deagel click. Deagel nach 2 Schüssen ohne zur Ruhe kommen lassen absolut ungenau und dennoch fliegt die Kugel wieder perfekt zum Kopf.

Fall 5: Zeit: 32:39 min - 32:51 min Tick: 250848 – 252353

Spieler 3 (CT) peekt lang da er eine Nade gehört hat, ist nicht drauf und gibt jedem der Spieler mitten im spray ohne sein aim zu korrigieren jeweils einen high damage hit und finished sie dann off. Hier wurde mitten im spray wieder die Aimhilfe eingesetzt.

Die hier aufgeführten Fälle sind nur wenige die wir für die wohl offensichtlichsten halten.
Wir vermuten auch, dass mehrere andere Spieler aus Team Jetset Zielhilfen benutzen die ihr aim um ungefähr 15% verbessern jedoch auf Demos nicht einsehbar sind.
Dazu möchte ich diese Quelle einmal vorlegen, nur als kleiner fakt am Rande:
https://www.youtube.com/watch?v=sZs_VYbjBlc

Weitere kleine Quelle: ein YT Video von frqly:

Wir möchten es bitte mit den Kommentaren: Absolut dreist, noch nie sowas obvious gesehen und MEIDEN versehen.

https://www.youtube.com/watch?…0pE&feature=youtu.be&t=74

Damit wären wir vorerst am Ende.

Bei Fragen oder Anmerkungen oder Entscheidungen bitten wir um schnelle Antwort!

Alles anzeigen

Hast du Erfahrung mit dem Kommentieren? Evtl auch ein paar Aufnahmen?
Du kommst mir vom letzten Jahr bekannt vor, so ganz kann ichs aber grad nicht zuordnen.

Wenn man die weiterverarbeiten will dann joined man die entsprechende Tabelle, da hat er uns aber die entsprechende Tabelle bisher nicht gezeigt. Entsprechend - ja, es ist aktuell suboptimal geregelt, man würde es aber optimieren indem man es richtig macht nicht indem du irgendwelche Fachbegriffe um dich wirfst die nichts mit einem korrekten Workflow oder sonst irgendwas zu tun haben.

//edit für deinen Edit:
Doch, umso größer die Daten werden desto eher musst du die Last verteilen. Für jeden Datensatz ne neue Query abzufeuern ist extrem unperformant. Bei sehr großen Anwendungen würde man vorformatieren und cachen. Wie dein "Tabelle als Objekt umbilden" aussehen würde hast du uns bisher nicht gezeigt, für mich klingt das nur als wolltest du mit Fachbegriffen um dich werfen.

Zitat von Jony

Ein besser, und sauberere Lösung wäre die Tabelle als Objekt abzubilden.

Keine Ahnung wie du auf so eine Idee kommst. Es ist sauberer, performanter und deutlich einfacherer die Filterung direkt in der Query durchzuführen.

Probier mal

COUNT(DISTINCT ip)

07.11.16: §1.2 & §3.1 angepasst um Flexibilität vor Turnierstart sicherzustellen
21.01.17: §3.1 angepasst da die Turnierdauer zu lange ist als dass die bestehenden Teams in der entsprechenden Form bleiben, dynamischere Möglichkeiten sind wichtig.

Zitat von seegrasmitzweie

bis aus Spamtalk findet man dort nichts was dem Cup in irgendeinerweise förderlich zugute kommen würde

Ich habe Discord für die Organisation mit den Teamleadern verwendet und dafür, auch damit ich granulare Berechtigungen machen kann, einen eigenen Server verwendet, nicht den "offiziellen" Discord.