Beiträge von Tjong

Wie was ist jetzt genau dein Problem? oO
Und was ist das von dir oben angesprochene WMV?

Der Kernelist der System Kern, er kommuniziert direkt mit der Hardware, d.h. in ihm sind zB. Festplatten, USB, Mainboard sowie geringfühig, primitive Grafikkartentreiber, die aber außer kompatibel mit der Grafikkarte zu sein, keine weiteren Beschleunigungen ermöglichen.
Man kann übrigends auch seinen eigenen Kernel kompilieren und zB. Sachen wie W-LAN Treiber für normale PC's rausschmeißen, die ja nicht gebraucht werden...

So hab mal eine Tracklist zu beiden Videos hinzugefügt (In der Videobeschreibung)

Zitat von [GRC]Flip

wie heißt dass lied wo bei den Fernsehstudios ( SF ) gedreht wurde wo Sabre´s nen Abhang runtergestürzt sind?

thx im vorraus

[GRC]Flip

// 2:20

Alles anzeigen

Daniel Powter - Bad Day

Zitat von pestaboy

Wow Echt Nice Gemacht =) Welchen bearbeitungsprogtamm nutzt du ? oder welche programme hast du benutzt außer fraps (beim bearbeiten)

Also benutzte Programme waren:
Grand Theft Auto San Andreas
San Andreas Multi Player
Fraps
Windows Movie Maker
(Für NeoN Symbole etc. wurde glaub ich Photoshop verwendet hab ich aber nicht gemacht sondern Fl@sh)

Zitat von Polarized

beim ersten video ab 2:20 wie heißt das lieD?

Peter Schilling - Major Tom (Völlig Losgelöst)

Zitat von [GRC]Flip

wie isn dis Feuerwerks filterscript?

Kann mir dass wer schicken würd ich dann an Silvester anmachen

ist selbst gemacht und gibt's nicht zu download ;D
Gibt aber ein paar andere gute Feuerwerk Filterskripts.

*Push*

Hab gerade eben den zweiten Teil hochgeladen.
Ich hoffe euch gefällts :>

MfG
Tjong

Drück mich feste

lmao

Wow immerhin scheint hier keiner den Internet Explorer zu verwenden, endlich mal nen Zeichen, dass sich die monopolistische Scheisse von Microschrott nicht immer durchsetzt
Ich benutze übrigends Firefox, nun schon fast 3 Jahre lang, muss aber auch zugeben, bis auf Google Chrome noch keinen anderen Browser getestet zu haben
Werde ich bei Bedarf mal nachholen, aber ich meine im Moment funktioniert Firefox bestens und dank den 5326345 Plugins gibt es auch nichts was ich mir dafür noch zusätzlich wünschen würde

1. Design ist geiler
2. Mac hat einige nützlichen Programme schon als Grundausstattung
3. Mac OS zieht nicht so viel ram wie Vista (zum Beispiel ist die suche besser.)
4. Mac OS läuft stabiler
5. Mac hat nich 5 verschiedene versionen... sondern nur eine .. und die ist richtig gut!
6. Kauft euch zum Beispiel ein MacMini... der Preis stimmt da wirklich für die qualität.
7. Adobe hat ursprüglich für Mac Programmiert
8. Windows kopiert nur von Mac (siehe neue Window 7 Oberfläche, siehe suche etc.)
9. Sogar die Kleinigkeiten stimmen an Mac.. ich finde zum Beispiel das Laufwerk viiiiiel geiler.. nur ein "SChlitz"

zu 1. Wie bereits gesagt ein Linux Desktop lässt sich so ziemlich zu allem umkonvertieren was es gibt, man könnte einen Ubuntu Desktop so modifizieren, dass er nicht mehr von einem mac zu unterscheiden wäre
zu 2. Hat Ubuntu (Linux) auch.
3. Weniger RAM als Vista zu ziehen, ist ja auch nicht schwer Also die Liste der Betriebssysteme die weniger RAM als Vista ziehen sind: Mac, WinXP, Win7, Win2000, Win98, Win95, Win3.1, Win13.37, Ubuntu, openSuse, FreeBSD, Kubuntu, Red Hat Enterprise, Mint, Xubuntu, Slackware, Slax, Edubuntu, Knoppix, Debian, Arch, Fedora, Mandriva, Sabayon, DSL [...] ALSO kurz und knapp alle bisher geschaffenen Betriebssysteme
4. Auf einen Absturz von einem Linux Programm warte ich noch bis heute (WINE Emulationen ausgeschlossen)
5. Ich frag mich ehrlich was daran ein Vorteil ist, bei Linux gibt's halt eigentlich unendlich viele was einem zwar die Qual der Wahl bereitet, aber natürlich können somit auch die ganze Bandbreite von PC Pros aber auch PC Noobs angesprochen werden. Im Hinblick auf die verschiedenen Windows Versionen hast du natürlich Recht, das ist einfach Ausbeutung um dem Benutzer für jede einzelne Funktion zahlen zu lassen...
6. Naja ist bestimmt billiger als ein Laptop der für das Ultra-Mega-Walross-Das-Alle-RAM-Ressourcen-wegsprengt-Betriebssystem-Vista herhalten muss, für einen Ubuntu/Linux Laptop reicht aber allemal ein Laptop für 200 €.
7. Aha.
8. Ja, ist mir auch schon aufgefallen, die meisten Ideen kann man sich halt leider nicht patentieren lassen. Microsoft hat halt wirklich Ähnlichkeit mit einem schmarotzenden Virus, das alles aussaugt und sich das zum Vorteil macht. Aber ich denke mal ich lüge nicht wenn ich behaupte, dass Microsoft das nächste Jahrzehnt nicht übersteht, wenn sich nicht grundsätzlich radikal was ändert. Hoffen wir am Besten mal
9. Jo das Laufwerk ist wirklich nich schlecht, da muss ich dir Recht geben

@ontopic:
Jo schönes Design.

Mac ist finde ich einfach eine überteuerte lifestyleplastikunterlage, um hier mal aus German Bash zu zitieren.
Da kannste dir auch direkt einen normalen Laptop holen, Linux drauf machen und es dann mit verschiedenen Themes nach Mac aussehen lassen, ksotet vllt. die Hälfte und bietet wahrscheinlich sogar noch mehr Funktionen...

Naja die Vorratsdatenspeicherung verstößt so ca. gegen ein Dutzend an Grundgesetzen, trotzdem hat
o
L_ <--- er hier(Schäuble) es geschafft, dass nun schon seit über einem 1 Jahr alles gespeichert wird, was der treue Steuerzahler macht.
OL

Statistik der Vorratsdatenspeicherung:
Terrorangriffe verhindert: 0
Attentäter gefasst: 0
Kriminalfälle gelöst: 0
Normale Bürger ausspioniert: 82.523.236
Datenmüll: 24.532.743.743.743 Bytes
(Angaben geschätzt)

Die guten Herrn Politiker zeigen einfach immer immer wieder das sie gar nicht, und ich meine wirklich REIN GAR NICHT verstanden haben, wie das Internet "funktioniert".
Oder denkt ihr etwa ein Terrorist würde Jahrelang höchst professionell einen Anschlag planen, und vergisst dabei ganz rein zufällig seine IP zu verschleiern? -.-
Genauso wirds jetzt mit diesen Kinderschändeseiten sein -> Es gibt ein Verbot -> Verbot wird umgangen -> Fertig. Andere Bürger haben einen Nachteil...

Also da könnte man echt mal zu so manch einem Politiker meinen Lieblingssatz zitieren:
"Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten!", weil wer vorhat solche Gesetze zu erlassen zeigt, dass er wirklich rein gar nicht verstanden hat bzw. verstehen will wie der Hase eigentlich läuft.

Zitat von [DotD]Dog

doch es kann das selbe und es funct auch alles . bei mir geht alles bis auf 1 Spiel was bei Vista Ruckt sonst geht alles. ob programme ..ok vista home ist kacke bugs usw..aber premium/ultimate ..aber das das gleiche wie mit XP ..am anfang keine sau wolte es nach und nach kamen immer mehr ..nur wird hier wahrscheinlich dann das Windows 7 es sein was nach und nach dann kommt. aber kp wie das ist..kann man das irgendwoe noch downloaden ? egal wo ? schick mir wenn einer weis link per pn please.

Sry auch wenn der Thread mehr oder weniger tot ist, muss ich dazu nochmal was schreiben
XP wollte am Anfang auch keiner haben soll heißen: Es hat ungefähr nen halbes Jahr gedauert bis sich das Betriebssystem etabliert hatte. Vista hatte nun schon über 2 Jahre dazu Zeit und hat immer noch diverse Probleme, zumal es von etlichen Herstellern standardmäßig auf Low-Ress-Laptops installiert wurde, was so ziemlich der Dolchstoß für so manchen Laptop ist.
Es wurde sogar von Microsoft mehr oder weniger indirekt zugegeben, dass Vista ein Flop war und mal ganz ehrlich sollte Windows 7 auch so ein Flop werden (was es aber allen Anschein nach nicht werden wird) so könnte aber das große Microsoft Monopol ganz schön ins Schwanken kommen...

Ich war übrigends auch ein mehr oder weniger glücklicher Nutzer eines Vista-Laptops auf welchem jetzt zum Glück ein Ubuntu drauf ist, was mit noch nicht einmal 20% der Ressourcen auskommt, was ein Vista sonst so bräuchte. (300 Mb zu 1.500 Mb RAM nach Bootup (512 sind vorhanden)). Ein Video von meiner Nutzungszeit von Vista, die sich auf 2 Wochen Urlaub beschränkte, da ich dort keine Gelegenheit hatte mir ein anderes Betriebssystem zu installieren, habe ich auf Youtube hochgeladen, wer will kann es sich ja hier angucken.

Gibt viele Wege:

1. Virtuelle Maschinen: VMWare (Glaube ich kostenflichtig) | VirtualBox (OpenSource )
2. Die bereits angesprochene LIVE-CD
3. WuBi: Installiert ein Ubuntu, direkt auf der Windowspartition, so dass man für Ubuntu keine eigene Partition erstellen muss.

Die 3. Lösung installiert allerdings bereits das Betriebssystem, d.h. man müsste es dann wieder entfernen wenn man es wieder runter haben möchte. (Ist mehr oder minder kompliziert)

Ubuntu ist eine von vielen Linux Distributionen. Ubuntu ist dabei, meiner Meinung nach das Linux-Betriebssystem welches am einsteigerfreundlichsten ist, da es viele Sachen automatisch macht und auch in der Anwendung relativ einfach ist. Ich benutze es nun auch schon seit ca. 3 Wochen durchgehend. Hab mich nun auf jeden Fall voll daran gewöhnt und möchte es auf jeden Fall nicht mehr missen
ABER:
Ubuntu ist nicht Windows, ein Umstieg darauf wird ungefähr so sein, wie wenn du nachdem du Fahrradfahren gelernt hast, nun ein Motorrad versuchst...
Zumal viele Sachen wie Windows-(3D)-Spiele unter Linux-Betriebsystem, standardmäßig nicht unterstützt werden. Es gibt aber Programme wie WINE, die das teilweise ermöglichen, jedoch sind diese Programme sowie auch zB. die NTFS Treiber von Linux teilweise eingeschränkt oder fehlerhaft. Bedanken kann man sich dafür bei der Microschrott Diktatur.
GTA San Andreas funktioniert unter Linux bzw. WINE so gut wie perfekt, SA-MP jedoch funktioniert so gut wie gar nicht, da SA-MP .dll Injektionen standardmäßig aufgrund von Cheatern blockiert und somit WINE das starten unmöglich macht (Es sei denn man geht ein paar nicht ganz "legale" Umwege auf die ich jetzt nicht näher eingehen möchte).

Alles in allem finde ich, dass man Ubuntu (vor allem für ressourcenarme Rechner wie Laptops o.ä.) weiter empfehlen kann, wenn man bereit ist ein paar Opfer auf sich zu nehmen und vor allem bereit ist, etwas neues zu lernen, wenn jemand Fragen hat, kann er sich gerne an mich in ICQ (578572867) wenden.
Aber wie gesagt: Man darf sich nicht das perfekte Betriebssystem erhoffen nur weil es nicht "Windows" heißt.

Übrigends:
Ja, Ubuntu ist völlig kostenlos. Und nicht nur das sondern es ist auch wie sämtliche Programme in Ubuntu Open-Source, dass heißt falls man selber Ahnung von Programmieren hat, könnte man theoretisch sogar alle Treiber selbst schreiben und alles auf sich selbst anpassen (ob das jetzt soviel Sinn macht sei mal dahingestellt). Und naja falls man sich jetzt sagt "Ja aber warum soll ich die Katze im Sack kaufen und einfach so darauf vertrauen, wie dieses System in Videos immer aussieht!?" der kann sich Ubuntu mit einer LIVE-CD (Booten von einer CD) erstmal nur angucken, ohne dass irgendwas am Computer verändert wird.

Wer noch näheres zu Ubuntu erfahren möchte kann sich ja das hier durchlesen: Drück mich feste

MfG
Tjong

http://www.youtube.com/watch?v=3yWafJj8Few

auch sehr geil xD

Was für eine Religion hast du denn? oO

omg

1. Ist das ganze wie bereits einige erwähnt haben, sehr unsynchron, SA-MP ist einfach noch nicht soweit und wenn SA-MP 0.3 rauskommt wird es sehr wahrscheinlich Bots oder Sachen wie SetVehicleSpeed geben die das ganze überflüssig machen.
2. Dürfte der Server bei sagen wir mal 10 Autos und 30 Spielern aber ganz schnell ganz schön in die Knie gehen und zwar nicht von der Prozessorauslastung sondern von den Daten die gesendet werden. Gehen wir zB. von dem Beispiel 10 Autos und 30 Spielern aus dann wären das 10 (Autos) * 30 (Spieler) * 20 (mal Aktualisieren pro Sekunde (alle 50 msec)) * 4 (Informationen (ID,x,y,z)) * 32 (bit) = 768.000 Bit/sec = 750 Kbit/sec die gesendet werden müssen, und das ist dann gerade mal eine Nebenbelastung zwischen den üblichen Sachen die von einem Server gesendet werden...
3. Laggt das ganze sehr wenn du es nur 4 mal pro Sekunde machen würdest, als Fahren des Autos kann man das nicht mehr bezeichnen und, zumal der Ping auch von entscheidener Rolle ist
4. Sind viele Funktionen sehr ineffektiv geschrieben, was bei einem 50 msec Timer auch schnell ins Gewicht fallen kann.
5. Wird dein Skript für Strecken die nicht exakt auf einer Koordinaten-Achse verlaufen nur kaum bzw. fehlerhaft funktionieren, Grund ist das du nicht in Relation zur Gesamtlänge neue Koordinaten errechnest
6. Scheint dir ja nicht mal zu reichen Ideen von unseren Rollenspielserver zu klauen, jetzt gehts auch schon mit anderen Sachen los -.-

2918

Zitat von Oktabius

BTW: Pawno ist C++

*hust* das will ich aber mal ganz groß übersehen haben, da würden sich einige tote Informatikprofessoren im Grab umdrehen...
1. Pawno ist eine IDE, C++ eine Programmiersprache
2. Wenn du mit Pawno -> Pawn meinst, dann ist Pawn auf C und nicht auf C++ aufgebaut
3. Zitat von der Pawn Homepage: "pawn is a simple, typeless, 32-bit extension language with a C-like syntax."
4. Fällt mir grad kein weiterer Punkt mehr ein
5. Find ich, dass fünf Punkte einfach besser aussehen

btw. DMA, welche ist denn deiner Meinung die "modernste" Sprache? Scheint ja eins deiner Fachgebiete zu sein ;O

Ich weiß ja nicht ob ihr meinen Post verstanden habt, aber die Hauptaussage lässt sich praktisch so zusammenfassen:

Je weniger Arbeit der Server auf einen Schlag machen muss, desto weniger Lags gibt es.
Sprich einen Gesamttimer der die Arbeit von eigentlich 5 Timern macht, sollte man lieber auch in 5 seperate Timer aufteilen mit unterschiedlichen Intervallen, wie oben beschrieben.

Viele Timer belasten den Server minimal, kritisch wirds dann wenn viele Timerintervalle kleinste-gemeinsame-Teiler von anderen Timerintervallen sind. Beispiel:

Du machst 1 Timer mit 1000 Intervall, 1 mit 1500, 1 mit 500, 1 mit 7500, 1 mit 15000

Nun sieht die Belastung folgendermaßen aus (Zeit - Anzahl der Timer die gleichzeitig ausgeführt werden):
500 - 1
1000 - 2
1500 - 2
2000 - 2
3000 - 3
3500 - 1
4000 - 2
4500 - 3
5000 - 2
6000 - 3
7000 - 2
7500 - 4
8000 - 2
...
15000 - 5

d.h. alle 15 sekunden muss der Prozessor sowohl 500, als 1000, als 1500, als 7500 und auch den 15000 auf einmal verwalten, was dazu führen kann, dass eben angesprochene Lags entstehen.
Diese Lags kann man durch 2 Arten vermeiden. Die erste Lösung ist einfach jedoch nicht ganz so effizient, in der kann man zB. bei Timern, bei denen die Genauigkeit des Intervalls nicht festgelegt ist (zB. ein Uhrtimer MÜSSTE auf exakt 1 Sek. sein), den Intervall leicht ändert zB. statt einem 1500 Intervall einen 1437 Intervall benutzen. 1437 sieht für mich auch sehr nach Primzahl aus, und die haben mitunter die Eigenschaften, dass keine Zahl mit ihnen übereinander fallen kann. Allerdings werden durch diese Methode Kollisionen oder Teilkollisionen (weniger als 10 ms Unterschied) nicht vermieden sondern nur verringert, so müsste der Prozessor zB. statt alle 15 sec nur noch alle halbe stunde exakt 5 Timer auf einmal bewältigen, wenn man die Intervalle gut gelegt hat.
Die zweite Möglichkeit, ist eine weitaus effizientere, allerdings müsste man dafür jedes mal alle Intervalle ändern oder ein System dafür schreiben.
Diese zweite Lösung würde die Timer einfach Zeit versetzt starten. zB. bei vier 1000 msec Timern, würde der erste sofort der zweite nach 250, der dritte nach 500 und der vierte nach 750 msec zeitversetzt gestartet werden, jedoch wie bereits erwähnt müssten die Zeitversetzungen immer neu berechnet werden, was diese Möglichkeit schwieriger und komplexer macht.

Naja du entscheidest wieviel dir die Leistung an Arbeit wert ist

EDIT: woah schon wieder son großer Haufen Text geworden