Da ich vorher schon bei o2 bzw. Telefonica war, kann ich einiges dazu sagen:
Ich habe damals schon keine Probleme gehabt, weder bei Telefonie, noch beim Mobilfunk. Ich bin jetzt seit 7 Monaten bei 1&1 (Telefonica) und habe ebenso keine Probleme, bezahle durchgehend meine 25€ im Monat mit iPhone 7 und All-Net Flat und habe keine zusätzlichen Kosten. Das Netz ist wunderbar - habe keinerlei Probleme und selbst in kleineren Gegenden (Dörfern etc. pp) habe ich 3G und kann relativ gut im Internet surfen.
Vodafone empfehle ich selber z.B gar nicht als Mobilfunk - DSL und Telefonie ist völlig in Ordnung, der Kundenservice ist auch wunderbar und höflich - hatte mal Probleme mit DSL über 4 Monate hinweg und musste 4 Monate keine Rechnung zahlen, da ich eine Gutschrift bekam. Hab eine 500.000er Leitung und habe 4 Monate mit max. 100.000 MB gesurft.
Wie gesagt, völlig standortabhängig! Man darf das nicht pauschalisieren "Anbieter A hat ein besseres Netz als Anbieter B und C".
Um das nochmal etwas klarer zu machen und mit Bildern zu untermalen:
Beispiel 1: Großraum Augsburg
In einem fast deckungsgleichen Streifen bieten Vodafone und Telekom im 3G und LTE-Netz absolut Null Netzabdeckung.
O2 hingegen schon, würde ich in diesem Streifen wohnen würde ich mich wohl eher für O2 entscheiden. (Orange laut O2 innerhalb von Gebäuden, blau außerhalb)
netzabdeckung vergleich-01.jpg
Beispiel 2: Nordoberpfalz (nördlich von Regensburg)
Wie man sieht bietet O2 hier kaum Netzabdeckung im LTE-Netz. Vodafone ist da deutlich besser, während die Telekom noch einen Tick besser ist.
Würde ich hier wohnen, dann würde ich ich klar für die Telekom entscheiden.
netzabdeckung vergleich-02.jpg
Wie man sieht enorme regionale Unterschiede! Und um sich da einen Gesamtüberblick, quasi einen Durchschnitt zu verschaffen testen Zeitschriften wie Connect regelmäßig die Netzqualität.
Die Fahren da ihre Festgelegte Route durch Deutschland und machen dann irgendwelche Messungen.
Deren Urteil ist relativ eindeutig: Wobei man nicht außer acht lassen darf dass die Telekom da ihre Finger im Spiel haben könnte, da pass ich immer etwas auf (siehe ADAC + Volkswagen vor einigen Jahren), insgesamt spiegelt aber das auch meine Erfahrung wieder.
Quelle: https://www.connect.de/verglei…netz-connect-3197967.html
Ich stand im Juni vor einer ähnlichen Entscheidung. Ich war bei Telekom, habe aber zu viel gezahlt. also wollte ich wechseln. Da O2 bei uns das schlechteste Netz hat fiel es von Anfang an raus.
Blieben noch Vodafone und Telekom übrig. Da ich zuhause bereits einen Kabel-Internetvertrag mit Vodafone hatte gab es attraktive Gigakombi-Angebote, z.B. 14GB Datenvolumen, AllnetFlat für glaube 25 € monatlich war das.
Ich habe der Vodafone-Netzqualität nur nicht wirklich getraut, also habe ich mir eine Prepaid-Karte besorgt, da gibt es bei Vodafone welche mit LTE.
Hat sich aber rausgestellt dass der Empfang im Vodafone-Netz nur im freien gut war. In Gebäuden ging es immer zurück auf 2G = unbenutzbar für Internet, zum telefonieren reicht es.
Die Telekom-Netzqualität war mir ja bereits bekannt. Da ging es auch innerhalb von Gebäuden, nicht immer, jedenfalls mehr als bei Vodafone.
Fun Fact: das Telekom-LTE-Netz ist das einzige LTE-Netz das bei mir auf der Arbeit auf der Toilette funktioniert (ziemlich zentrales Klo im Gebäude ohne Fenster)
Also hab ich mir während einer Congstar-Aktion im Juli einen Congstar Allnet Flat Flex gebucht: 10GB, AllnetFlat, Speed-Option (=LTE mit 50 MBit/s, reicht vollkommen! Lasst euch nicht aufschwatzen ihr bräuchtet 300 MBit/s oder mehr!), monatlich kündbar.
Gibt es z.Zt. glaube ich für 35 € ohne monatlich kündbar
Wohlgemerkt: das bezieht sich alls auf die Netzabdeckung im 3G/HSPA und im LTE-Netz. Wer nur telefoniert dem kann das relativ egal sein, da sind sie wenn man nur auf die Netzabdeckung schaut alle auf Augenhöhe.
(Die weißen Flecken bei Vodafone sind etwas konservativ. Wer da genau nachsieht, hinzoomt und vergleicht wird feststellen dass O2 und Telekom da ebenso weiße Flecken haben.)
netzabdeckung vergleich-03.jpg