Der Rechner reicht zum Zocken. Er sollte neue Spiele auf mittleren, vielleicht hohen Einstellungen schaffen (ohne AA @ Full-HD).
Es steht zwar nicht da welche Karte du genau hast, aber eine HD 68x0 ist jetzt nicht mehr gerade der absolute Renner.
Also zu deiner Frage: Der Rechner kommt bei aktuellen Spielen schnell an seine Grenzen. Es ist nicht so, dass der jetzt ein furchtbares Leistungsmonster wäre.
Edit fnL:
Spulenfipen ist kein Problem des Chipherstellers, also AMD oder Nvidia, sondern die Schuld des Boardherstellers der Grafikkarte. Wenn der Hersteller da entsprechend schlechtere Qualität verbaut passiert das. Es hat also nichts mit der GPU an sich zu tun. Die R390 kann man mit der Temperatur nicht mit Nvidia vergleichen. Eine GTX 970 läuft viel leiser und kühler. Stromverbrauch der GTX 970 unter Volllast ist etwa 270W, eine R9 390X frisst bis zu 450W, manchen Benchmarks zufolge sogar mehr. Daraus folgt auch, dass das Übertaktungspotential bei Nvidia-Chips besser ist. Von AMD oder Nvidia kommt fast immer nur der Chip, das gesamte Board ist vom Vertreiber, daher ist die Qualitätsfrage höchstens auf den Chip zu beziehen, da der Rest vom Vertreiber kommt. Wenn bspw. eine Gigabyte-Karte mit Nvidia-Chipsatz Spulenfiepen hat, so wird das bei einem vergleichbaren AMD-Modell auch der Fall sein.
AMD wirft neue Technik immer möglichst früh auf den Markt, daher ist sie eher unausgereift. Mit HBM wurde wahnsinnig Werbung gemacht. Leistung wird nicht wie bei Nvidia aus der guten Chiparchitektur gewonnen, sondern durch hohe Taktraten und dem einhergehenden horrendem Stromverbrauch.
Zudem müsste man davon ausgehen, dass die aktuelle AMD-Serie Nvidia leistungsmäßig pulverisiert, z.B durch den HBM-Speicher. Das ist aber nicht passiert, obwohl das viele, auch ich, erwartet haben.
Nvidias nächste Reihe mit HBM-Speicher hingegen wird AMDs aktuelle Serie deutlich schlagen, da bin ich mir sicher. Selbst die FuryX konnte ja die GTX 980 Ti nicht schlagen, trotz extrem höherer Leistungsaufnahme.