Beiträge von ThomasSch

Zitat von Chris_x3

http://steamcommunity.com/id/chrisalwayslegit/

Rank:

Einfach melden bei mir (bitte keine low ranks)

Ich adde dich demnächst möglicherweise mal. Wir spielen meistens nur mit 4 Leuten, auch alle DMG. Wäre net schlecht wenn wir da beim nächsten Mal noch nen Premade mehr hätten.
http://steamcommunity.com/id/expl0/

Zitat von Android

Wobei die Nachrichten nur bis zur Zustellung an den Empfänger auf den Servern von WhatsApp gespeichert bleiben.
Deswegen vermute ich eher, dass die Web-Version von WhatsApp zum Großteil nur mit dem verbundenem Smartphone kommuniziert.

Schließlich gehen ja auch alle Nachrichten verloren, wenn man den entsprechenden Ordner auf dem Smartphone löscht.

Stimmt, der gesamte Datenverkehr geht nach wie vor über das Handy. Die Inhalte werden bloß mit dem Web-Client synchronisiert.

Bei Apple hängt es angeblich an fehlendem Hintergrund-Multitasking und einer akzeptablen Push-Technologie. Allerdings wird schon daran gearbeitet.
Warum es ausschließlich über Chrome funktioniert erschließt sich mir jetzt auch nicht. Offenbar mangelt es anderen Browsern hier an etwas.
Es macht wenig Sinn, dass Facebook Google bewusst stärkt.

Ich sehe persönlich aber überhaupt keinen Bedarf für den Web-Client. Wozu das Ding noch auf dem PC ausführen, wenn ich das Handy sowieso neben mir liegen habe. Nur für das schnellere Tippen am Rechner verwende ich jetzt nicht noch extra den Chrome Browser. Ich schaue mir das höchstens mal an, sobald es auf Firefox läuft.

Ich hätte gerne beides. Steam Wallet kann nie schaden, außerdem würde ich beides nutzen um mein Messer auf ein Kara Vanilla hochzutraden, wobei ich meine Red Laminate eventuell durch die Redline ersetzen würde.

Eine Zeit lang war die ESL ja für alle bekannten SA:MP A/D Clans interessant, vorallem für die internationalen Clans. Wir hatten/haben da auch ein solches Team, letztlich wurde SA:MP aber nie wirklich in die ESL aufgenommen, das Ganze hat sich damit also in Sachen SA:MP wieder schnell erledigt gehabt. Es gab nur eine 1on1 Ladder, wenn ich mich recht erinnere. Ansonsten hab ich bisher bloß ne Runde CS:GO mit einem 5er Team in der ESL gespielt.

Sieht nach typischen Artefakten aus. Sowas tritt normalerweise nur auf, wenn man die Grafikkarte übertaktet hat.
Ob du das getan hast, weiß ich nicht. Die Grafikkarte könnte genauso einen Defekt haben, möglicherweise gibts Probleme mit dem VRAM.
Reduziere testweise mal den Speichertakt und überprüfe, ob das Problem weiterhin auftritt. Vielleicht läuft die Grafikkarte aufgrund eines Defekts bereits im Standarttakt unrund.
Benutze MSI Afterburner, damit bekommst du das Untertakten am schnellsten hin. Einfach mal in kleinen Schritten die Taktrate verringern und schauen, ob das das Problem lösen würde.

Das wird wohl die Graphics-OverDrive Option sein, die du aktivieren musst.
Dann hast du möglicherweise Zugriff auf den Kerntakt (Core Clock), den Speichertakt (Memory Clock) und die Kernspannung (Core Voltage).
Laut Bild scheinst du aber nur den Speichertakt freischalten zu können. Und offenbar kannst du ihn mit dem Treiber nur um 53,8 MHz erhöhen bzw. verringern.
Würde mich auch ein Stück weit wundern, wenn man mit dem Treiber alle Freiheiten hätte. Das ist vermutlich nur ein kleiner Rahmen, den man nutzen darf, ohne die Garantie zu verlieren.
Aber der Treiber wird dir bestimmt eine Infomeldung anzeigen, sobald du OverDrive aktivierst.

Die Kernspannung solltest du erstmal nicht anfassen, zuerst musst du Speicher- und Kerntakt in kleinen Schritten erhöhen. Eine höhere Spannung wird erst bei höheren Taktraten notwendig. Instabilität kann ein Zeichen dafür sein, dass die Spannung für die eingestellten Taktraten zu niedrig ist, aber auch ein Zeichen dafür, dass mit dem Übertakten jetzt Schluss sein sollte.

Achte auf die Temperaturen und die Stabilität und lese dir einen detallierten How-To Guide durch. Einfach mal Google benutzen und auf Englisch suchen, das liefert immer die besten Ergebnisse.

Da gibts haufenweise Tools, einige Hersteller bieten sogar eigene an, z.b MSI mit Afterburner.
Das geht letzlich ganz einfach per Mausklick auf dem Desktop. Such dir einfach eines der vielen Tools raus, Afterburner kann schon weiterhelfen.
Ich glaube sogar der AMD-Treiber bietet diese Funktionen.

Immer in kleinen Schritten übertakten und dann auf Temperatur und Stabilität auf Volllast achten.

Naja, ein FX 8350 hat schon ordentlich Abwärme, aber da du selber nen Kühler nachgekauft hast, reicht das locker. Sag mal das Modell, dann kann man mal schauen, was der so leistet. Es wird aber mit Sicherheit mehr sein, als es der Boxed Kühler von AMD zu leisten vermag.

Zudem würde ich in deinem Fall ohnehin zu einem FX 8320 raten, wenn es dann noch ums Geld geht. Der ist billiger, im Grunde aber die selbe CPU, nur niedriger getaktet. Wenn du ihn dann etwas hochtaktest, kannst du problemlos, vorallem mit deinem alternativen Kühler, an die Leistung des 8350 rankommen. Und das dann natürlich für weniger Geld. Kenne die Preise nicht so genau, aber wenn das der ein oder andere Euro ist, kann man sich das überlegen.

Ich würde auch zu einer GTX 970 raten, das reicht erstmal für alles! Und in Zukunft wirst du damit auch noch länger über die Runden kommen. Kommt aber natürlich darauf an, was du ausgeben willst.
Die beiden Produkte würden schon zu Buche schlagen, vorallem natürlich die GTX 970.

Der FX 4350 hat den AM3+ Sockel, das passt schonmal. Das Mainboard ist mit 32nm FX-Modellen kompatibel, ein FX-8320 würde zum Beispiel passen. Bei der Grafikkarte gibts keine Probleme, das Board hat natürlich PCI-E x16 und ist offenbar sogar CrossfireX kompatibel, d.h zwei Grafikkarten würden sogar laufen. Du musst herausfinden, wie viel Watt das Netzteil schafft. 500-550W sollten es dann schon sein, wenn du dir nen neuen FX und ne ordentliche High-End Grafikkarte anschaffen willst.

Das ist schon über dem Minimum, aber viel Spaß wird man damit vermutlich nicht unbedingt haben.
Niedrige Einstellungen sollten aber flüssig klappen, sofern R* die Vorraussetzungen wirklich einhält.

Der E3-1231 v3 ist mit einem i7 3770k gut vergleichbar, beide sind gleichstark und werden momentan noch nicht an die Belastungsgrenze gebracht. Da wird es bei Spielen höchstens an der Grafikkarte oder an einer miserablen Portierung scheitern.

Der E3-1271 v3 ist laut verlässlicher Benchmarks etwa 6% schneller als der E3-1231 v3

Zu der Festplatte:

Seagate ist eine renomierte Marke. Hatte damit nie Probleme.

Es würde bei GTA 5 keinen Sinn mehr machen, den Release aus markttechnischen Gründen zu verschieben.
Ich kann keine Anhaltspunkte dafür erkennen, warum ein Spiel, das im Prinzip schon längst bekannt ist, einen Verkaufsvorteil erzielen sollte, weil es erneut verschoben wird.

Eher gegenteiliges ist der Fall. Die Verschiebung könnte wohl dafür sorgen, dass GTA 5 aufgrund genervter Kunden weniger gekauft wird. Zudem könnten einige Old-Gen Spieler abspringen, die sich nach noch länger Wartezeit schlicht nicht mehr für das Spiel interessieren.

R* Aussage, das Spiel bestmöglich optimieren zu wollen, ist glaubwürdig.
GTA 5 war bisher ein großer Erfolg, der nach dem eher verhaltenen Erfolg von GTA IV, vorallem auf PC, auch vonnöten war, um das Spiel weiter als absoluten Top-AAA Titel zu etablieren.
Das wird man sich nicht mit einer verkorksten PC-Version ruinieren wollen.

Letzlich kann eine sehr gute PC-Version möglicherweise doch noch den ein oder anderen weiteren Old-Gen Spieler locken.

Momentan gibts es die "Hatewelle" gegen R*, dabei beschwert man sich mindestens genauso über Spiele, die unfertig auf den Markt geworfen werden.
Die Schereierei darf also erst losgehen, wenn das Spiel trotz Verschiebungen letztlich schwach optimiert ist, ansonsten sollte man verstummen.

Ist natürlich ein bisschen Schade, da die Vorfreude jetzt mittlerweile schon groß wurde, aber es zeigt auch, dass Rockstar nicht nur das Geld zählt, sondern auch Interesse an der Qualität des Spiels hat.
Die Systemvorraussetzungen sind schon ein ordentliches Brett. Um das Spiel mit maximalen Einstellungen auf FULL-HD zu zocken braucht man offenbar schon eine Höllenmachine, dafür erwarte ich aber auch ein optisches Feuerwerk und einen guten Port. Sollte der Port sehr gut sein wird das Spiel gemessen an den Systemvorraussetzungen nochmal ordentlich einen auf die PS4 und XBOX-One Versionen drauflegen.

Immerhin sind durch das neue Datum meine Klausuren nicht mehr gefährdet.

Bei dem Preis von 500€ muss man leider fast zwangsläufig zu AMD greifen, wenn man viel Rechenleistung für wenig Geld will. Jedoch muss man dann auch viele Kompromisse eingehen. Ich habe vor Kurzem erst einen FX 8320 verbaut. Der Referenzkühler ist schon bei leichter Last, sprich Desktopbetrieb, penetrant laut und die CPU bereits zu warm. Ich will mir nicht ausmalen, wie unerträglich das auf Volllast wird. Bei AMD ist das P/L-Verhältnis zumeißt besser, aber nur bezogen auf die tatsächliche Rechenleistung.

Intel baut deutlich stärkere CPU´s die deutlich weniger Strom brauchen und deutlich weniger Verlustleistung haben. Dadurch sind die Temperaturen geringer und die Kühler viel leiser. Folglich ist auch mehr Potential zum Übertakten da. Qualität hat nunmal ihren Preis, daher ist Intel berechtigterweise teurer.

Ich würde mir aufgrund der obigen Gründe niemals eine AMD CPU kaufen. Ich favorisiere auch Nvidia-Grafikkarten, wobei ich sagen muss, dass AMD da leistungstechnisch näher dran ist als mit den CPU´s an Intel.

Empehlen kann ich natürlich nur einen PC, da ich Konsolen furchtbar finde. Teurere Spiele, weniger Möglichkeiten und unpräzise Steuerung, was vorallem bei Shootern das absolute Totschlagargument ist.
Ich hab damit keinen Spaß, aber wer gerne Konsole spielt, warum nicht.

Mit 500€ kann man sich schon was feines zusammenbauen. Neue Spiele auf Mid-High zu spielen ist drin, wenn man auf übermäßiges Antialasing und andere Spielereien verzichtet und ein ausgeglichenes Setup findet.

Ich würde etwa 650 Watt empfehlen. Das reicht auf jeden Fall und du hast noch etwas Luft nach oben, falls doch mal noch irgendwelche Extras anfallen sollten.
Vielleicht ist ja doch irgendwann mal was geplant, und lieber hat man dann etwas zu viel als zu wenig.

Welches Motherboard er hat, ist ja schon angegeben. Man findet sogar leicht Daten zu dem Teil, obwohl es ein OEM ist.
Er hat jedenfalls irgendeine Haswell CPU verbaut ix (4xxx).

Die Grafikkarte jedenfalls ist nicht sonderbar stark und benötigt um die 60W, die Angaben, die man findet, variieren hier etwas. Es wird eher etwas mehr sein.
Das verbaute Netzteil wäre trotzdem mit ziemlicher Sicherheit nicht in der Lage, eine GTX 970 zu versorgen. Aber wenn du uns das genaue Modell übermittlest, könnte man herausfinden, wie viel Watt das Netzteil leisten kann. Es spielt ja keine Rolle, ob du ihn im Laden gekauft hast oder nicht. Eine Modell findet man doch mit der Bedienungsanleitung sofort raus, das Ergebnis wirft man dann in die Suchmaschine und schon hat man alles, was benötigt ist.

Es müsste also wahrscheinlich ein neues Netzteil her, bevor eine bessere Grafikkarte eingebaut werden kann. Aber HP verwendet da möglicherweise auch Eigendesign, somit kann es passieren, dass man da nicht einfach umrüsten kann. Es ist ja nicht im Sinne des Herstellers, selber am PC schrauben zu können. Wenn der Rechner nicht mehr schnell genug ist, soll man ja am besten gleich einen neuen kaufen.

Jedenfalls gilt, dass wenn man plant, einen Rechner irgendwann aufzurüsten, man niemals eine OEM-Kiste kaufen sollte. Immer selber bauen oder einen Rechner kaufen, der nachweislich zum Upgrade tauglich ist.

@ TraurigerMarcel
Welche Grafikkarte hast du verbaut?

Zum RAM: Du hast 2 Slots und 8GB im Dual Channel, also 2x4GB Riegel verbaut. Die sind auch bestimmt mit 1333MHz getaktet.
Zusätzlicher RAM würde bedeuten, dass du erstmal deinen aktuellen Speicher ausbauen müsstest.
Dann könntest du beispielsweise 2x8GB mit 1333MHz einbauen. Ob das viel Sinn macht, ist fraglich.
Es kommt halt drauf an, was du mit dem Rechner machst, aber zum Spielen braucht man nicht wirklich mehr als 8GB.

Bitte verlinke mal genau den Rechner, den du dir gekauft hast. Ohne zu wissen, was verbaut ist, können wir dir nicht gut helfen.

Du kannst auch davon ausgehen, dass das Netzteil zu schwach ist, um einfach mal eine GTX 970 einzubauen. Die Rechner sind so konzipiert, dass das Netzteil gerade reicht, da ist kaum Luft nach oben.

Ich weiß zwar nicht, welche Grafikkarte du momentan verwendest, aber ich gehe einfach mal davon aus, dass es eine deutlich schwächere ist, die deutlich weniger Strom benötigt. Zudem kann es sein, dass eine neue Grafikkarte schlicht nicht in den Rechner passt. Auch hier ist das Problem, dass dein Rechner, wie eigentlich jeder Fertig-PC, nicht für Hardwareupgrades gedacht ist. Es kann also sein, dass er so verbaut ist, dass eine neue leistungsstärkere und damit zumeißt größere Grafikkarte schlicht nicht hineinpasst, weil irgendwelche Bauteile im Weg sind.

Solltest du aber aktuell bereits eine Grafikkarte, die ähnlich viel Strom verbraucht und ähnlich groß ist, verbaut haben, so ist mein Beitrag nichtig.
Es würde also helfen, wenn du einfach mal angibst, was momentan verbaut ist.

So ein Netzteil darf man sich niemals kaufen. Hatte mal den selben Fehler gemacht. Hatte auch vermeintliche 890W. Als ich dann eine zweite Grafikkarte eingebaut habe, ist mir das Ding regelrecht um die Ohren geflogen.
Die Spannungen dieser Netzteile sind total instabil und die Leistung schwankt wie sonstwas. Spare überall, aber niemals am Netzteil!

Ein 550W Netzteil reicht zudem locker für deine Hardware.

Im IDLE wird dir das Ding nicht abrauchen, aber wenn der Rechner auf Volllast läuft, würde ich mich hüten. Dennoch ist es eher unwahrschenlich, dass es zum Unfall kommt.
Wenn das Teil aber tatsächlich hochgehen sollte, kann dir alles kaputt gehen.

Stabile 12V Schienen, die für die Versorgung von Grafikkarte und CPU da sind, sind extrem wichtig.
Bei Netzteilen also immer darauf achten, dass diese Spannungen möglichst wenig schwanken und das Netzteil im Idealfall mehrere isolierte, also voneinander unabhängige, 12V Schienen besitzt.
Das ist bei Billignetzteilen aber nie der Fall. Da fehlen auch die ganzen Sicherheitsmechanismen, die dir garantieren, dass selbst, wenn das Netzteil mal hochgehen sollte, deiner Hardware nichts passiert.

R* zog ja nach eigenen Aussagen in Erwägung, auch auf 60 FPS zu limitieren, was dann wohl letzlich nicht geklappt hat.
Bei Konsolen kommen die schönsten Spiele ja immer zum Ende des Lebenszyklus raus, der ja mitunter schon 7 Jahre dauert. Bis dahin haben die Entwickler der großen Studios gelernt, das Beste aus der gegebenen Hardware rauszuholen. Die Spiele sind dann perfekt optimiert. Das sieht man ja an The Last Of Us für PS3.

Sony hat in die PS4 immerhin extrem schnelle 8GB DDR5 Speicher eingebaut, sehr kostspielig, lohnt sich aber. Denn die teilweise extrem langen Ladezeiten sind jetzt deutlich geringer geworden.
Dennoch werde ich wohl nie zum Konsolenspieler werden. Mir fehlen die Freiheiten am PC, mir fehlen vorallem Maus und Tastatur und die letzlich dann doch bessere Grafik.

Seit ich einen 144Hz Monitor habe, fühle ich schon, wenn ich mal auf 60Hz spiele, dass das Spiel irgendwie hakeliger wirkt.
Ich stelle PC-Spiele auch immer so ein, dass ich mindestens 60 FPS habe, auch wenn die Qualität etwas leidet. Auf konstaten 30FPS habe ich einfach ein schlimmes Spielgefühl, das ist aber auch einfach Gewöhnungssache.

@ kleinkiko

Les dir die FAQ von R* durch, die Frage wurde da schon mehrere Male beantwortet. Scroll mal im Newswire runter, irgendwo stehen die dort. Die Seite hat leider gerade technische Probleme, aber soweit ich mich erinnere, werden letzlich alle Charaktere übertragen, auch wenn es scheint, als würdest du nur einen auswählen. Habe die Fragen über die Konsolenversionen aber selbstredend eher überflogen, da ich keine habe.