Beiträge von ThomasSch

    Du musst dir bloß einen sogenannten DSL-Anschluss besorgen. Das geht alles sehr schnell, wenn du noch die Daten des Vormieters hast. Ansonsten muss ein Techniker vorbeikommen, dann kann es schon zwei oder mehr Wochen dauern, bis du Internet hast.

    Vielleicht in der Vergangenheit, mittlerweile sind beide mindestens gleich auf. Dann kann ich aber auch sagen dass AMD Karten immer mehr Rechenleistung haben als Nvidia Karten. Mittlerweile ist es eher so, dass die Nvidia Treiber immer mehr Probleme machen. Ich erinnere nur daran, dass man vor kurzem bei Nvidia die GPU auswerfen konnte.

    Ne, Nvidia ist über die Treiber optimiert, AMD kommt eher über Rohleistung. Das sieht man daran, dass AMD beim hardwarenahen DX 12 deutlich zulegt und auch am höheren Stromverbrauch, der sich nicht nur durch höhere Taktraten sondern auch durch ineffizientere Nutzung der Hardware äußert.


    Wir sprechen hier nicht über Treiberprobleme, die die Bedienung betreffen, sondern wie die Treiber die Hardware ansprechen.

    Naja VRAM wird in aktuellen Spielen immer wichtiger, da ist es immer besser mehr zu haben, als weniger.
    Und wieso sollte ich zur beschnittenen GTX970 greifen ist, wenn ich zur 390 greifen kann, die gleich viel / weniger kostet und mehr als doppelt so viel GDDR5-Speicher hat ?
    Da greife ich doch lieber zum AMD Pendant, da ist das Preis/Leistungs-Verhältnis viel besser.


    Siehe dazu: http://www.computerbase.de/201…vram-vergleich-4gb-8gb/5/

    http://www.pcgames.de/Hardware…nd-was-es-kostet-1141780/


    Und hier gegenteiliges dazu.


    Die Leute, die sich wegen VRAM-Mangel aufregen, nutzen MSI-Afterburner, um den vermeintlichen "Verbrauch" dort auszulesen. Aber das Programm zeigt nicht an, wie viel Arbeitsspeicher tatsächlich gebraucht wird. Daher stammen auch Aussagen von Leuten mit einer Titan X und gefährlichem Halbwissen, dass GTA 5 8GB VRAM selbst ohne 4k benötigt.


    Spiele nehmen sich immer so viele Ressourcen wie sie bekommen können. Wenn ich GTA 5 auf 800x600 spiele, "verbrauche" ich laut Afterburner noch immer etwa 2,5GB RAM, das habe ich extra getestet. Die Sache ist aber, dass der RAM einfach nicht geleert wird, weil genügend vorhanden ist. Ich würde auch mit viel weniger auskommen. Ansonsten könnte man mit keiner 2GB Karte der Welt GTA 5 spielen, doch es geht.


    Dass man bei Full-HD bereits mit 4GB RAM an die Grenze kommt, ist ein absolutes Märchen. Auch 3GB reichen fast immer. Warum wurde das mit den langsamen 0,5GB bei der GTX 970 wohl erst so spät erkannt? Ganz einfach, es spielt beim Zocken keine Rolle, man merkt es nur in ganz besonderen Konstellationen. Vor dem RAM geht immer die Rechenleistung in die Knie.


    In einigen Titeln braucht man selbst für 4k nicht mehr als 4GB RAM. 6GB RAM reichen schon für 4K locker, bei 98% aller Spiele, auch bei GTA 5.

    Lustig, du lieferst einen Benchmark, der genau das zeigt was ich gesagt habe: Es kommt aufs Spiel an. Auch bei deinen sieht man, dass mal die GTX 970 besser abschneidet und in anderen Spielen dafür die R9 390.


    Da siehst du mal, offenbar kann ich Google gut benutzen oder wir beide können es nicht, denn ich habe immer noch nicht gesehen, dass eine R9 390 eine GTX 970 definitiv schlägt. Und das liegt eben daran, dass es nicht so ist. In dem Fall ist das fast eine 50-50 Entscheidung, welche Karte man wählen sollte. Wer andere Behauptungen widerlegen will, muss dafür auch was liefern, das sollte klar sein.


    Ich wähle Nvidia, da leiser, geringere Temperaturen, weniger Stromverbrauch, mehr OC-Potential, Treiber mit mehr Funktionen und schnelleren Updates.
    Wer meint, dass die 8GB VRAM unbedingt ein Kaufgrund sind, der soll sich die Karte eben kaufen. Ich weise nur darauf hin, dass die 8GB reines Marketing sind und niemals ausgelastet werden, wenn man bei einer Karte bleibt.

    Völliger Schwachsinn. Es ist Fakt, dass die R9 390 von z.B. Sapphire (Nitro) bessere Ergebnisse als die 970er Reihe erzielt! Dies wird nicht nur von unzähligen Berichten sondern auch von Benchmarks bestätigt.

    Link or it didn´t happen ;)


    http://www.pcgameshardware.de/…eon-R9-390X-Test-1162303/


    Da sieht man, wie bei anderen Benchmarks auch, es kommt aufs Spiel an. Mal ist die R9 390 schneller, mal nicht. Im Mittel geben die sich nichts.
    Völliger Schwachsinn ist also dein Beitrag, liefere mal lieber Nachweise.


    Der RAM ist nur ein Argument wenn man in hohen Auflösungen > WQHD spielt. Allerdings reicht da eine R9 390 wegen der Rechenleistung nicht, erst mit CrossFire machen die 8GB also Sinn. Man kann die 8GB VRAM bei einer Karte nicht nutzen. Wenn die Karte 4GB hätte würde man keine Unterschiede merken.

    Würde statt der R9 390 eher eine GTX 970 empfehlen.


    Preis und Leistung ist im Grunde gleich, die 970er lässt sich ein gutes Stück besser übertakten, läuft leiser und kühler und braucht eben merklich weniger Strom.
    Richtung R9 390 könnte man gehen, wenn man zwei davon einbauen möchte, dann würde sich der größere VRAM für höhere Auflösungen in manchen Spielen lohnen, so ist das nämlich nur Marketing.

    Ja, das ist Standard bei so Videos. Clickbait.
    Ich hatte eine Zeit lang eine 970er und es geht nicht stabil mit 60FPS auf #FANCYULTRA Settings, wie es in so Videos versprochen wird.


    MSAA max. 2x, keine erweiterten Schatten, keine hochauflösenden Schatten, kein Gras auf Ultra, Tesselation zurückschrauben und die Shader auch. Wenn man wirklich immer mindestens 60FPS haben will, muss man sogar noch weiter zurückschrauben, damit sämtliche FPS-Drops an bestimmten Stellen nicht dafür sorgen, dass die Framerate einbricht.

    Hast du das Ding eingelöst oder noch im Inventar? Falls eingelöst ist es weg, falls es noch im Inventar ist kannst du es im Steam-Markt verkaufen.

    Darum geht es nicht, es geht darum, ob der Ping stabil ist und die Leistungswerte stimmen. Nur weil ein Server durchgehend an ist bedeutet das nicht, dass er stabil läuft und überhaupt die 128 Tick bringt.
    Der Server von dir auf dem ich vor Kurzem war würde keine 128 Tick schaffen, selbst für 64 Tick waren die Werte teilweise zu hoch.

    Wenn das der 64-Tick Server ist, den ich letzten angeschaut habe, mach entweder eine Surf oder Climb(KZ)-Mode drauf.
    So Server füllen sich eher gut, ganz im Gegensatz zu Wettkampf-Servern, wenn man keine Playerbase hat. Und 64 Tick Wettkampfserver bekommst du nie voll. Besonders nicht, wenn der Server instabil ist, wie es bei dir der Fall war.

    Mittlerweile nicht mehr, denn seit der Einführung von GSLT werden die Leute dafür gebannt und können keine weiteren Tokens einstellen. Ich hatte einen fertigen Retake-Server aufgesetzt und mich hat es deswegen erwischt, da ich es nicht wusste. Ich meine es bloß gut :=)

    Könntest du dir das mit der Installation mal angucken? Verstehe das nicht. ;/Und mir das machen?

    Du bist doch gerade per SSH an der Serverinstallation bzw. dem Serverstart dran oder nicht? Du hast kein Gamepanel wenn ich das richtig sehe. Habe ja gesagt, dass ich da leider sehr beschränkt in meinem Wissen bin und nicht helfen kann, sorry.


    @MrCore
    Bin in deinem Server und ich kann alles nach belieben ändern, sehe keine Probleme. Du solltest nur mal deinem Anbieter in den Arsch treten, der Server läuft mehr als bescheiden, da stimmt was nicht.