Beiträge von Le FlasH

    Ihr seid schon ein bisschen blöd :D
    Er meint, dass der Header über den Content drüber steht.
    Und genau dieses Problem ist mir auch schon aufgefallen, früher habe ich immer den fixen Header benutzt.
    Ich würde darum bitten, dass das Problem gefixt wird.

    Ich finde nichts schlechtes daran.
    Im Gegenteil, wenn es einen eigenen Account für das Projekt gibt, dann kann ich mir sicher sein dass diese Beiträge inhaltlich richtig sind. Denn wenn das Projekt die Infos rausgibt, dann sind die Infos aus erster Hand und nicht irgendwo weitererzählt.
    Abgesehen davon würde ich das nicht als Werbung klassifizieren, sondern als eindeutiges Identifikationsmerkmal. Sprich, man kann sich sicher sein dass es wirklich das Projekt ist.


    Edit: Wenn es darum geht, keine Werbung zu machen, sollten aber Clantags und Projektabkürzungen auch verboten werden. Denn [GRL]User wäre dann laut deiner Aussage ebenfalls Werbung. Ich denke nicht dass das Sinn macht. Und ich habe auch nichts dagegen, es ist doch nur ein Benutzername.

    Und genau diese Denkweise sollt ihr euch doch aus dem Kopf schüttel. Verurteil doch keinen Menschen nach den Beiträgen. -.-


    Was ist denn an einer persönlichen Einschätzung "verurteilen"?
    Das hat damit nichts zu tun. Ich möchte einfach wissen, ob mein Geschäftspartner hier aktiv Beiträge schreibt oder nicht.
    Und dass man dafür bei jedem Post aufs Profil gehen muss, um nachzuschauen, finde ich einfach unnötig.
    Da kann man es direkt wieder einblenden, denn es macht eigentlich nur mehr Aufwand.

    Geh bitte auf den Marktplatz und versuch etwas zu kaufen. Wenn du einen Neuling hast
    der sich leicht Geld verdienen will, kauft er sich ne Lizenz und bietet die hier an.
    Macht aber vorher die Anzeige seiner Registrierung aus.


    Super. Wie kannst du nun beurteilen ob er halbwegs vertrauenswürdig ist? GARNICHT.


    Ich finde, LiNuX hat mit diesem Argument absolut recht.
    Genau für solche Bereiche war die Anzahl der Beiträge immer ein entscheidender Faktor.
    Da kommt es auch gar nicht so genau darauf an ob es jetzt 300 oder 400 Beiträge sind, sondern um eine generelle Einschätzung.
    Wenn der User 400 Beiträge hat, dann schätze ich ihn eher vertrauenswürdig ein, als wenn er 70 Beiträge hat.
    Und wenn er 5 Beiträge hat, dann passe ich doch lieber genau auf. Denn es könnte ein Scammer, ein Multiaccount oder was auch immer sein.

    Ich zitiere nochmals von mir:
    2007 registriert sind und auch aktiv sind


    Und woher entnimmt man die Information, ob der User aktiv ist, wenn man nicht weiß, wie viele Beiträge er geschrieben hat?
    Die Onlinestunden stehen auch nicht neben dem Beitrag, also lässt sich nicht herausfinden, ob der entsprechende User aktiv ist oder nicht.

    Du könntest dem Browser einfach eine Standard Apache Errorseite "vorspielen":


    HTML
    <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//IETF//DTD HTML 2.0//EN">
    <html><head>
    <title>404 Not Found</title>
    </head><body>
    <h1>Not Found</h1>
    <p>The requested URL /DEINSCRIPT.php was not found on this server.</p>
    <hr>
    <address>Apache/2.2.16 (Debian) Server at DEINSERVER.eu Port 80</address>
    </body></html>
    Zitat

    Man kann Leuten die bspw seit 2007 registriert sind und auch aktiv sind nunmal mehr vertrauen, als Leuten die seit einem Tag registriert sind.


    Und wenn jemand seit 2008 registriert ist und hier im Forum genau 3 Mal eingeloggt war?
    Kann man diesem dann mehr vertrauen, wenn er heute - 5 Jahre nach seiner Registrierung - etwas im Marktplatz verkauft? Ist dieser User eher vertrauenswürdig als jemand, der seit einem Monat registriert ist und sehr aktiv jeden Tag 20 sinnvolle und hilfreiche Beiträge schreibt?
    Ich denke nicht. Wann jemand zum ersten Mal auf dieses Forum gestoßen ist, sagt eigentlich nichts aus. Es ist eine stärkere Kategorisierung als der Beitragszähler. Denn die Beiträge sagen zumindest teilweise etwas über die Aktivität und Teilnahme in diesem Forum aus.

    Ich finde diese Änderung absolut fehl am Platz.


    Und wo kommen die ganzen Moralaposteln her?
    Jeder Mensch bewertet die Menschen in seiner Umgebung.
    Die Beitragszahlen sind teilweise ein Kriterium dieser individuellen Einschätzung.
    Und selbstverständlich ist es oberflächlich, aber was ist denn die Alternative? Soll man jeden Beitrag jedes Benutzers durchlesen, um ihn korrekt einzuschätzen? Soll man sich mit jedem User hier privat treffen, um ihn näher kennen zu lernen und ihn richtig einschätzen zu können?


    Das ist doch Schwachsinn. Ein Beitragszähler ist durchaus ein Statussymbol.
    Aber das Donator-Zeichen ist ebenfalls ein Statussymbol, genau wie die Moderatoren-Fahnen.
    Einen Moderator hier im Forum schätzt man aber grundlegend anders ein als einen Neuling.
    Warum? Weil er den Rang des Moderators sicher nicht wegen seiner Spambereitschaft bekommen hat, sondern weil er aktiv und freundlich ist.
    Wenn es darum geht, dass man keine Statussymbole mehr hat und alle gleich behandeln soll, dann müsste man die Benutzernamen durch Nummern ersetzen, und die Profilbilder löschen. Denn jemand, der sich ein eigens angefertigtes Profilbild von einem Profi-Designer leisten kann, ist gleich viel höher einzuschätzen [/ironie]


    Der Beitragszähler hatte schon einen Sinn.
    Man sieht daran, wie aktiv ein Benutzer hier im Forum ist.
    Das Registrierungsdatum sagt nichts darüber aus.

    Diese Funktion StripNewLine löscht die \n und \r Befehle aus Strings heraus.
    \n und \r sind die Befehle, um eine neue Zeile zu beginnen.
    Ich nehme mal an, dass die Funktion dafür verwendet wird, um bei ini-Dateien jeden String in eine Zeile (ohne Zeilenumbruch) zu schreiben.


    Und Time() wird möglicherweise einen Timestamp zurückgeben.
    Vielleicht ist es die gleiche Funktion wie gettime().

    Du möchtest ein objektorientiertes "Framework" schreiben, ohne dass du dich mit OOP überhaupt ausreichend auskennst? Ist das nicht irgendwie kontraproduktiv? Wenn man anderen Codern eine Klassenbibliothek bereitstellen will, sollte man sich doch mindestens genauso gut auskennen wie die Benutzer der Klassenbibliothek (UCP-Entwickler).
    Ich habe das Gefühl dass da nichts sinnvolles herauskommt, aber ich will euch nicht im Weg stehen.

    Völliger Schwachsinn.
    Was soll es bringen, Java zu lernen, wenn man eigentlich eine komplett andere Programmiersprache lernen will?
    Wenn dann lern C, das ist die Sprache, auf der Pawn eigentlich basiert.


    Und meine Vorposter haben Recht, mit Videotutorials lernt man kaum etwas.
    Ich empfehle dir ein C-Buch oder Pawn-Einführungstutorials (aber damit meine ich nicht irgendein How To Script, sondern eine richtige Einführung ins Programmieren).
    Bevor man nicht weiß, was Variablen und Funktionen sind, braucht man garnicht anfangen überhaupt etwas zu programmieren. Ich sehe immer wieder Leute, die keine Ahnung haben, was sie da gerade programmiert haben und einfach herumprobieren, bis etwas funktioniert. Aber das ist probieren, nicht programmieren.

    Also ehrlich gesagt finde ich es nicht schlecht.
    Das Design ist voll in Ordnung, nur dieses Social-Dings ist mir etwas zu stark ausgeprägt.
    Solange man es ein wenig reduzieren kann und es einem nicht so aufgezwungen wird, habe ich kein Problem damit.

    Ich finde dass die Signaturen von der Größe wirklich in Ordnung sind.
    Zu lang kann die Signatur ja soundso nicht werden, da sie eine fixe maximale Größe hat.
    Und die ein oder andere Riesenschrift muss man dann eben "überlesen".
    Wenn sie dich wirklich stören, kannst du ja die Anzeige aller Signaturen in den Einstellungen ausstellen.

    Da hast du etwas falsch verstanden.
    Nicht jedes public wird ständig aufgerufen, sondern nur die SA:MP-Callbacks (OnPlayerStateChange, OnPlayerUpdate,...). Und selbst die werden nicht dauernd aufgerufen, sondern eben nur dann, wenn eine Aktion passiert ist.
    Als Beispiel: OnPlayerDeath wird nur dann aufgerufen, wenn ein Spieler stirbt.


    Vergiss das mit den Publics wieder und mach einen ganz normalen Timer, das funktioniert problemlos ;)

    Oh, du hast da überhaupt noch mehr Fehler drin.


    1. IsLetter-Aufruf
    Die IsLetter-Funktion überprüft jedes einzelne Zeichen. Das heißt, du musst eine Schleife laufen lassen, die jedes Zeichen des Strings einzeln überprüft.
    Abgesehen davon darfst du IsLetter() nicht mit dem Parameter "strlen(inputtext)" aufrufen, sondern direkt mit inputtext. Du willst ja nicht die Länge sondern die Buchstaben überprüfen.


    2. pRangname1
    Ich nehme an, die Variable ist ein String. Warum setzt du sie dann auf strlen(inputtext)? strlen() ist eine Funktion, die die Anzahl der Zeichen zurückgibt. Du kannst die Variable also einfach auf inputtext setzen. Vergiss das mit strlen ;)

    Ein ähnliches Projekt gab es bereits unter dem Namen sampIT, das ist aber locker schon über 2 Jahre her ^^
    Ich finde so ein Serverbewertungs-Projekt eine gute Sache.
    Allerdings wäre ich dafür, dass es für die "Bewerter" bzw. Tester einen fertigen Punktekatalog gibt, nach dem genauestens bewertet wird. Denn schließlich sollte die Serverkritik hauptsächlich objektiv sein und nicht zu sehr von der persönlichen Einstellung des Bewerters beeinflusst werden.


    Dass das Projekt als eigenes Unterforum hier bei Breadfish integriert wird, finde ich aber keine so gute Idee.
    Meiner Meinung nach sollte es ein eigenständiges Portal geben (Blog, Forum oder was auch immer).
    Falls es an der Infrastruktur scheitert, kannst du dich gerne bei mir melden. Ich wäre grundsätzlich auch nicht abgeneigt bei deinem Projekt mitzuwirken, aber ich habe nicht jeden Tag stundenlang Zeit, sondern würde das nur nebenbei machen können.


    So, das wars jetzt von mir. Sorry für den langen Text :D