Beiträge von FrEaKii

http://answers.microsoft.com/e…81-487c-80ec-3a0e24c32325

http://community.skype.com/t5/…formation-on/td-p/1787546

http://community.skype.com/t5/…Kernel32-dll/td-p/2028495

@Hitoyoshi: Hier auch wieder eine schöne Rechnung:

1 Watt Unterschied = 0,001kWh pro gelaufener Stunde = 8,76 KWh pro gelaufenem Jahr = ~1.75€/Jahr (365 Tage/Jahr) (bei einem Preis von 20 Cent/KWh)
www.hardwareluxx.de

Aber auch hier kommt es bei anderen Herstellern/Designes zu anderen Verbrauchen.
siehe z.B. Gainward GeForce GTX 780 Ti Phantom

@Hitoyoshi: Für dich scheint das in einer Art privat Gespträch auszuarten, wobei du nicht näher auf das Thema eingehst.

PhysX (by nVidia) verlagert die Berechnung physikalischer Effekte auf die Grafikkarten, vor einiger Zeit konnten diese Berechnungen auchnoch von AMD (damals ATi) Grafikkarten übernommen werden, mit der Zeit hat sich nVidia jedoch die alleinige Umsetzung gesichert.
Bei du PhysX berechnete Objekte handelt es sich um:

• Explosionen mit Rauch und Trümmern
• komplexe Figuren mit realistischen Bewegungen und Interaktionen
• durch Wind bewegte Dinge, z. B. Laub, Papier, Funken, Wasser, etc.
• dichter, bewegte Objekte einhüllender Nebel

PhysX wird nur von relativ wenigen Spielen unterstützt.
Auch ist eine Berechnung durch die CPU möglich, diese ist aber wesentlich langsamer, da diese schlicht und ergreifen nicht dafür ausgelegt sind.
Quellen: www.geforce.com, wikipedia.org, pcgameshardware.de

AMD Mantle ist eine Programmierschnittstelle für Grafikausgaben welche einen deutlich geringeren Verwaltungsaufwand haben soll als bekannte Schnittstellen wie Direct3D oder OpenGL.
Bislang wird Mantle nur von einer handvoll Spielen unterstützt, jedoch ist eine wichtige Engine vertreten, nämlich die Frostbite 3 Engine.
In Battlefield 4 steigert Mantle die FPS um bis 78%.
Quellen: golem.de, wikipedia.org

TressFX (auch von AMD) ist bis jetzt hauptsächlich im Zusammenhang mit Tomb Raider (2013) aufgetaucht.
TressFX beschäftigt sich bislang 'nur' um die Animierung von Haaren, wobei auch Gras und Fell, in Version 2.0, korrekt simuliert und animiert werden soll.
Quellen: golem.de, gamestar.de

@Hitoyoshi:
Intressiert mich nicht, wenn du in die Richtung argumentieren möchtest dann bitte, hier ist deine Chance.
kleiner Tipp am Rande: Informier dich vorher ausführlich darüber
Edit: Gleichzeitig kannst du dich am besten dann auchnoch über TressFX informieren.

Also Dayme, du willst kein AMD, trotzdem möchte ich einmal komplett argumentieren:

- GTX 780Ti - 74.4 FPS - 600€ - 8.06€/FPS
- R9 290x - 77.5 FPS - 450€ - 5.80€/FPS
- R9 290x (Mantle) - 78.9 FPS - 450€ - 5.70€/FPS

Die R9 290x ist nicht nur in der avg. FPS Rate, sondern auch im Vergleich Preis/FPS vor der GTX 780Ti.

avg. FPS stammen aus Battlefield 4 (1920x1080, 4xMSAA, 16x AF)
- Quelle: http://www.hardwareluxx.de/ind…-ti-im-test.html?start=22
- Quelle: http://www.hardwareluxx.de/ind…pf-mantle-vs-directx.html
Preise wurden grob gemittelt
- Quelle: http://geizhals.de

Die Benchmarks wurden ausgewählt, da sie am durchschaubarsten sind (Bench Spezifikationen).

Edit: GTX 780 -> GTX 780Ti

Zitat von HeroJenkins

Ich war bis dato der einzige der hier Links zu Benchmark gepostet hat und diese sagen halt was anderes.

Zitat von He3lixxx

Na von welcher wohl...

http://www.hardwareluxx.de/ind…-ti-im-test.html?start=15
http://www.hardwareluxx.de/ind…-ti-im-test.html?start=18

Preis 780ti: ~620 Euro - http://www.mindfactory.de/sear…arch_query=780+ti&x=0&y=0
Preis 290X: ~480 Euro - http://www.mindfactory.de/sear…search_query=290X&x=0&y=0

Zitat von FrEaKii

Dayme : Wenn du mir das jetzt noch gut und schlüssig erklären kannst, wieso du bei nvidia bleiben möchtest, nehm ich dir das sogar ab.

kurzer Einwurf: AMD Mantle

Das dürften genug Zitate sein um meinen Beitrag vollzumüllen und deine Aussage als falsch darzustellen.
Du findest beide zitierten Beiträge über deinen geposteten "Benchmarks".

@Hitoyoshi: Ich zweifel an deiner Fähigkeit im Bereich Hardware, dabei beziehe ich mich darauf, dass du weder zwei Grafikkarte aussreichend unterscheiden/bestimmen/vergleichen kannst noch dazu bist du anscheinend nicht in der Lage eine Grafikkarte richtig zu verwenden/betreiben (du hättest es mit der selben "ironie" ausdrücken sollen wie He3lixxx ;)).

HeroJenkins:
Um genau zu sein hat er ihm die GTX 780 empfohlen, welches keine Ti ist bzw um einiges schlechter als Ti und R9 290x ist.
Sicher würde ich jdm vertrauen, der aussagt, dass "Die 2te hat einfach nur nen display port ", auch wenn es zwei verschiedene Karten sind
Und die 120 FPS Aussage möchte ich erst garnicht kommentieren.

Dayme:
Um genau zu sein: Nein, haben sie nicht immer (eher sogar seltener), zudem sind sie um einiges teurer.
Und Mantle spricht nochmal für sich.

Dayme: Der i7 4770k ist ganz klar stärker. Grafikkarte, würde ich dir von beiden abraten

Dayme : Wenn du mir das jetzt noch gut und schlüssig erklären kannst, wieso du bei nvidia bleiben möchtest, nehm ich dir das sogar ab.

kurzer Einwurf: AMD Mantle

Samsung SSD 840 EVO 250GB, 2.5", SATA 6Gb/s

HeroJenkins : Immer her mit den Beweisen ... ohne Beweise kann ich auch viel sagen, wenn der Tag lang ist

Und Gott schuf den Gastzugang

Nein sollst du nicht ... schau dir die Benchmarks und den Preis an.

Zitat von FrEaKii

R9-270x

Benchmark

@SleY : Du brauchst ein passendes Verhältniss (CPU/GPU Leistung) -> R9 270x / R9 280x für den FX-63xx

@SleY : Nein, du kannst sie höchstens im CrossfireX laufen lassen, aber iergendwo kommt deine CPU an ihre Grenzen, bevor du dir aber 2 270x kaufst, kauf dir lieber eine 290x bzw. gleich nen neuen PC.
Benchmarks (siehe oben)

R9-270x

Benchmark

HeroJenkins :
Für die "6 FPS mehr" hättest du dann wohl zur R9 290x greifen müssen
Ausser natürlich, du spielst mit niedrigen Settings (niedrige Auflösung, ohne AA, AF, MSAA)

Könntest du die CPU nochmal von einem anderen Programm auslesen lassen (cpu-z)? Da kann was nicht stimmen.

http://systemrequirementslab.com/cyri