Sehr geehrte Breadfish Community!
Ich habe die letzten 15 Minuten genutzt, um mir intensiv Gedanken über das Forum zu machen.
Dabei kam ich auf die Idee, das Amt des "Forenrichters" einzuführen.
Die Aufgabe dieses "Richters" währe es, über gewisse Sanktionen zu entscheiden.
Beispiel
Der User "Anton Mustermann" erstellt versehentlich einen Thread im falschen Bereich (zB. aufgrund akuter Müdigkeit und der daraus resultierenden mangelnden Konzentration). Nach ca. 20 Minuten erhält er eine Verwarnung von Moderator "David Mustermann".
"Anton Mustermann" ist völlig verzweifelt, da er gegen keine Regel verstoßen wollte, doch die Verwarnung bleibt bestehen.
In solch einem Fall könte der "Tatbestand" dem Forenrichter vorgeführt werden. Beide Parteien (Moderator & User) äußern ihre Meinung und der Richter entscheidet, was mit dem User geschieht; bleibt die Verwarnung bestehen oder nicht.
Damit dieses Amt nicht aufgrund eines "korrupten" Richters missbraucht wird, sollten immer 2 voneinander unabhängige Forenrichter an einem Fall beteiligt sein.
Ich würde gerne die Meinung der User und selbstverständlich der Administration dazu hören.
Mit freundlichen Grüßen,
euer Kermit
