Ein 500 Watt Netzteil reicht völlig aus, ansonsten ganz gut.
Anfangs dachte ich das auch, aber dann musste ich dran denken, dass es ja sein kann, dass er ne 2. Grafikkarte haben möchte, daher habe ich die 630Watt genommen 
-
-
Die K Modelle sind zum Übertakten freigegeben ausserdem bis die CPU kaputt gegangen ist wirst du dir schon lange eine neue CPU kaufen
-
Die K Modelle sind zum Übertakten freigegeben ausserdem bis die CPU kaputt gegangen ist wirst du dir schon lange eine neue CPU kaufen
generell, ne 2600k und ne HD 7850, da braucht man nix übertakten, dass "müsste" man eh erst, wenn die Garantie eh schon längst abgelaufen ist
-
Wenn garantie abgelaufen wieso sollte man nicht mehr Power wollen da wird denke ich auch schon die CPU etwas älter sein und nicht die neuste deswegen
die 20euro würden sich eher lohnen -
Alles anzeigen
Du solltest auch aufpassen was du erzählst:Warum sollte man auf Intel zurückgreifen, wenn die Restkerne eh virtualisiert sind (Keine echten Kerne) ??!!!
Ich kann auch mit AMD Hardcore Gaming betreiben! Es kommt immer auf das ganze an (Ram, CPU, Graka)
Erzähl bitte nicht so ein stuss!
Intel i3 = 2 Echte 1 Virtuelle
Intel i5 = 4 Echte 1 VirtuelleIntel i7 = 4 Echte 4 Virtuelle
Bei AMD hast du echte "Kerne". Das heißt du kannst von 6 Kernen, alle 6 nutzen.
Bei Intel hat man Maximal 4 echte Kerne.
Entschuldigen, dass ich den Thread noch einmal aufwühle. Ich muss zu diesem Post einfach mal etwas loswerden.
Komisch, dass Intel bei fast jeder Bestenliste von Prozessoren, an 10 Modelle in der TOP 10 hat.
(Beispiel: http://www.chip.de/bestenliste…oren--index/index/id/693/,
http://www.pcgameshardware.de/…e-AMD-und-Intel/CPU/Test/)Der Grund ist ganz ausschlaggebend. AMD baut zwar die günstigsten CPU aber sind von der Leistung definitiv schlechter. (Es ist ein Vergleich wie bei iOS und Android ;-))
4 "echte" Kerne wie Du sie nennst reichen heutzutage zum ersten einmal völlig aus und die 4 Physikalischen wie Du sie nennst, bringen um einiges mehr als deine "echten" mehr beim AMD CPU.
Intel umgeht dabei professionell die nicht Unterstützung von Programmen mit mehr als 4 Kernen sinnvoll. Die Physikalischen Kerne werden einfach dann wenn sie wirklich gebraucht werden benutzt. D.h. aber auch nicht, dass sich die Leistung dadurch verdoppelt.Bei Nvidia und ATI ist es das gleiche leidige Thema. Man zahlt nun mal für Leistung und Perfomance heutzutage viel Geld
Ich kann jedem nur wirklich raten, die paar Euros mehr in Intel CPU's oder Nvidia Grafikkarten zu investieren.
Einen Aspekt, denn man eventuell auch nicht aus den Augen lassen sollte ist der, dass viele Programme extra auf Nvidia Grafikkarten und/oder Intel CPU's zugeschnitten sind.So long.
-
Alles anzeigen
Entschuldigen, dass ich den Thread noch einmal aufwühle. Ich muss zu diesem Post einfach mal etwas loswerden.
Komisch, dass Intel bei fast jeder Bestenliste von Prozessoren, an 10 Modelle in der TOP 10 hat.
(Beispiel: http://www.chip.de/bestenliste…oren--index/index/id/693/,
http://www.pcgameshardware.de/…e-AMD-und-Intel/CPU/Test/)Der Grund ist ganz ausschlaggebend. AMD baut zwar die günstigsten CPU aber sind von der Leistung definitiv schlechter. (Es ist ein Vergleich wie bei iOS und Android ;-))
4 "echte" Kerne wie Du sie nennst reichen heutzutage zum ersten einmal völlig aus und die 4 Physikalischen wie Du sie nennst, bringen um einiges mehr als deine "echten" mehr beim AMD CPU.
Intel umgeht dabei professionell die nicht Unterstützung von Programmen mit mehr als 4 Kernen sinnvoll. Die Physikalischen Kerne werden einfach dann wenn sie wirklich gebraucht werden benutzt. D.h. aber auch nicht, dass sich die Leistung dadurch verdoppelt.Bei Nvidia und ATI ist es das gleiche leidige Thema. Man zahlt nun mal für Leistung und Perfomance heutzutage viel Geld
Ich kann jedem nur wirklich raten, die paar Euros mehr in Intel CPU's oder Nvidia Grafikkarten zu investieren.
Einen Aspekt, denn man eventuell auch nicht aus den Augen lassen sollte ist der, dass viele Programme extra auf Nvidia Grafikkarten und/oder Intel CPU's zugeschnitten sind.So long.
Bringt denen nix, kannst mit so vielen Belegen kommen wie du willst, die AMD Fanboys mit ihren Wunderrechnern werden immer was anderes behaupten. Du hast doch den Thread mitverfolgt, selbst mit Benchmarks als Beweis, kommen die mit iwelchen komischen Äusserunden ala "Mein Rechner ist besser als alles auf dieser Welt!". Aber immerhin ist es gut zu sehen, dass es auch Leute wie dich gibt, die sich an Fakten halten
-
Jedem das seine!wer viel Geld hat nimmt nun mal sein Intel System.
Hier ist natürlich zu beachten:wer kein AMD System hat der kann ja nur spekulieren bzw. verlässtsich auf synthetische Benchmarks.wer jedoch eins hat spricht aus Erfahrung.B2t:das k Modell würde ich bei dem 70€ board sein lassen.
Achja denkt dran:gaming Rechner:graka>CPU
Office Rechner:graka<cpu -
breadfish.de
Hat das Thema geschlossen.
