Hey Leute,
und zwar wie man weiß ist der AMD FX-8120 in der Theorie besser
als der Intel i5 2500-k. Nunja laut Chip soll er aber nur ein Stromschlucker
sein und sogar schlechter als der Intel i5 2500-k sein.
Wie kann man das sich erklären? Ich mein nachvollziehbar
ist das ja irgendwie nicht 
mfg. =)
Wieso sollte der in der Theorie besser sein?
Es hat halt vieles damit zutun ob ein Program ein gewisses Hardwareteil richtig benutzen kann. Die Architektur der ganzen FX reihe ist unglücklich geraten....
AMD ist normalerweise Schrott und nicht geeignet fürs zocken weil der Prozessor zu klein für seine Verhältnisse ist.
Außerdem wird er sehr schnell heiß und läuft auf Hochdruck wenn du ihn belastet, dadurch überhitzt er und geht dann nach 2-3 Jahren kaputt
Mfg
Kauf dir den Intel.
Ist besser.
Die FX Serie der AMD Reihe ist echt für den Hintern!
AMD ist normalerweise Schrott und nicht geeignet fürs zocken weil der Prozessor zu klein für seine Verhältnisse ist.
Außerdem wird er sehr schnell heiß und läuft auf Hochdruck wenn du ihn belastet, dadurch überhitzt er und geht dann nach 2-3 Jahren kaputt
Mfg
Der größte Dreck, den ich seit langem gelesen habe.
Also , AMD Prozessoren sind nicht umbeding schlechter.
Aber was macht man mit einem niedrig Getakteten 8 Kerner ?
Ich empfehle , zu fast jder anwendung , auser Video Rendering einen 4 Kerner.
Ich habe z.B. Den AMD Phenom II X4 965.
Mit dem kann ich alles spielen und habe eine gute Leistung.
Mann muss den PC immer wie eine Kette sehen.
Es bringt nichts , wenn du einen 8 Kerner hast , aber eine (zu) schlechte Grafikkarte oder zu wenig Ram.
Wenn du meinst..... 
AMD ist besser wenn man mit dem Pc arbeitet/im Internet surft aber die Prozessor von Intel sind besser fürs Zocken geeignet
Mfg
Aus welchen Quellen nimmst du das ?
"Oder weiß man das ? " 
Alles anzeigenAlso , AMD Prozessoren sind nicht umbeding schlechter.
Aber was macht man mit einem niedrig Getakteten 8 Kerner ?
Ich empfehle , zu fast jder anwendung , auser Video Rendering einen 4 Kerner.
Ich habe z.B. Den AMD Phenom II X4 965.
Mit dem kann ich alles spielen und habe eine gute Leistung.
Mann muss den PC immer wie eine Kette sehen.
Es bringt nichts , wenn du einen 8 Kerner hast , aber eine (zu) schlechte Grafikkarte oder zu wenig Ram.
3,1ghz stock clock ist also in deinen Augen niedrig getaktet? öhm.....
Wenn man sich in Sachen Overclock auskennt, kann man zu einem 8kerner zugreifen, weil man da verdammt weit mit kommt. Aber damit ist garantie etc. weg, daher würde ich es lassen. Wenn man ein Gamer ist, der nur zocken will, ist Intel i5 der klare sieger.
EDIT: zur deiner Frage...
Es ist relativ bewiesen. Viele neue Spiele laufen wesentlich besser auf Intel CPU's weil die Architektur wesentlich besser zu den Spielen passt. Genauere Details gebe ich jetzt nicht, da es ne lange und bisl komplexe erklärung ist. Sobald ein Program mit der Architektur von AMD richtig umgehen kann, läuft es auf Core i5 niveau oder gar besser. AMD's sind nicht schlecht, bzw nicht viel schlechter als Intel CPU's aber als Hardcoregamer ist eine Intel CPU eig. ein muss.
Der i5-2500k ist besser, um dass schonmal klarzustellen.
Allgemein verbrauchen die CPUs aus der FXer Reihe mehr Leistung, wieso das so ist, kann ich dir leider nicht genau sagen.
In welchen Top 10 ?
PS: Ich finde es dumm AMD als "Schrott" darzustellen, man sollte evtl. mal auf Preis/Leistung und das Einsatzgebiet der jeweiligen CPU schauen.
Ich bekomms kotzten !!!!!! Ihr seit doch alle kleine Intel-Fanboys und HATET auf AMD rum !!!
So erstmal was klar stellen.
Die beiden liegen ungefähr gleich auf.
http://www.youtube.com/watch?v=klWCz2PiRxg
Hier mal ein paar Infos für euch Hater.
Übrigens ist ein Übertakteter 8120 sogar etwas Schneller als der Intel ! 
Und jetzt mal zum Hitze Problem.
Ich habe das nächsthöhere und Zugleich höchste Modell drinne.
Und es wird gerade einmal 40°C heiß wobei mein Kumpel nur mit seinem Pentium der ja bekanntlich nicht die beste Leistung hat auf wunderbare 48°C kommt -.-
Also labert nix wegen der Temperatur.
Desweiteren ist AMD günstiger und in diesem Fall auch schneller.
Also Hatet gefälligst woanders !
http://www.youtube.com/watch?v=devZ8jETRJo&feature=related
Viel Spass
Hm , ich denke Intel ist einfach Mainstream.
Aber ich empfehle den Phenom II X4 965 , da dieser eine gute Leistung ( 4 x 3,4 ghz) zu einem Guten Preis hat ( 86 € )
Alles anzeigenHey Leute,
und zwar wie man weiß ist der AMD FX-8120 in der Theorie besser
als der Intel i5 2500-k. Nunja laut Chip soll er aber nur ein Stromschlucker
sein und sogar schlechter als der Intel i5 2500-k sein.
Wie kann man das sich erklären? Ich mein nachvollziehbar
ist das ja irgendwie nicht
mfg. =)
Um die eigentliche Frage nochmal hervorzuheben, da ihr alle anscheinend nicht lesen könnt.
ZitatAlles anzeigenIch bekomms kotzten !!!!!! Ihr seit doch alle kleine Intel-Fanboys und HATET auf AMD rum !!!
So erstmal was klar stellen.
Die beiden liegen ungefähr gleich auf.
http://www.youtube.com/watch?v=klWCz2PiRxg
Hier mal ein paar Infos für euch Hater.
Übrigens ist ein Übertakteter 8120 sogar etwas Schneller als der Intel !
Und jetzt mal zum Hitze Problem.
Ich habe das nächsthöhere und Zugleich höchste Modell drinne.
Und es wird gerade einmal 40°C heiß wobei mein Kumpel nur mit seinem
Pentium der ja bekanntlich nicht die beste Leistung hat auf wunderbare
48°C kommt -.-
Also labert nix wegen der Temperatur.
Desweiteren ist AMD günstiger und in diesem Fall auch schneller.
Also Hatet gefälligst woanders !
http://www.youtube.com/watch?v=devZ8jETRJo&feature=related
Viel Spass
Bitte geh woanders reden du AMD FAnboy
FX SERIES Müll
Phenom OK für nicht so großes Budget
http://www.chip.de/news/AMD-FX…er-160-Euro_54809210.html
Hf und schreib bitte nie wieder hier rein
Lieber appex,
leider ist der AMD FX-8150 in der von dir geposten Liste (http://www.chip.de/bestenliste…ren--index/detail/id/693/) auf Platz 8 und ist sogar rund 100€ billiger als die vergleichbare Intel Prozessoren in seinem Umfeld.
mfG
Alles anzeigenIch bekomms kotzten !!!!!! Ihr seit doch alle kleine Intel-Fanboys und HATET auf AMD rum !!!
So erstmal was klar stellen.
Die beiden liegen ungefähr gleich auf.
http://www.youtube.com/watch?v=klWCz2PiRxg
Hier mal ein paar Infos für euch Hater.
Übrigens ist ein Übertakteter 8120 sogar etwas Schneller als der Intel !
Und jetzt mal zum Hitze Problem.
Ich habe das nächsthöhere und Zugleich höchste Modell drinne.
Und es wird gerade einmal 40°C heiß wobei mein Kumpel nur mit seinem Pentium der ja bekanntlich nicht die beste Leistung hat auf wunderbare 48°C kommt -.-
Also labert nix wegen der Temperatur.
Desweiteren ist AMD günstiger und in diesem Fall auch schneller.
Also Hatet gefälligst woanders !
http://www.youtube.com/watch?v=devZ8jETRJo&feature=related
Viel Spass
Hör auf hier AMD zu 'Fanen' ist ja ekelhaft. Das Video ist crap, danke schonmal für ein dreckvideo. Bei den Benchmarks könnte man ja fast weinen gehen. Hier mal richtige Benchmarks:
KLICK
Die AMD CPU's sind nicht schlecht. Zwar stellt hier fast jeder User regelrecht AMD als schrott dar, weil die einfach keine Ahnung haben, aber trozdem rechtfertigt dass nicht das Amatuervideo. Jeder weiß, dass die Bulldozer etwas gefailt wurden. Zwar gibts in Sachen Rendering etc. gute ergebnisse, aber sobald es in Sachen Gaming geht, 'rotzten' die Bulldozer CPU's nahezu ab, wie man wunderschön in den Seriösen Benchmarks gezeigt wurde.
Lieber Blunt,
leider ist der AMD FX-8150 in einer Vergleichsliste (http://www.chip.de/bestenliste…ren--index/detail/id/693/) auf Platz 8 und ist sogar rund 100€ billiger als die vergleichbare Intel Prozessoren in seinem Umfeld.
mfG
Ich habe einen FX8120 und bei mir Läuft er atm mit knapp 4,2 GHz Takt ich habe bis jetzt keine Probleme mit ihm (ca 4 Wochen alt)
TAKT:
