Härter gegen Spamer vorgehen.

Nein, DE braucht kein Spam. Bin dafür, sollte mal bei allen Foren machen, und auch schneller verwarnen. Die Moderator sind ja leicht Überfordert..

Ich bin auch gegen das Spammen, ich hab nur das eben zufällig gesehen und mal rein gepostet

Also:

1. Das Projekt hat die user nichts anzugehen.

2. Sie sollten aber details zum gesuchten Script wissen.

Ich bin eher dafuer, leute zu bestrafen die totalen muell in scripting base schreiben.

z.B.
Ein user hat einen callback der nich funkt. Was sagen da manche? Mach ein Semikolon dran.
....
Das ist die wahre schande.

Zitat von Akinator

Die Moderator sind ja leicht Überfordert..

Eigentlich garnicht, wir sind nur einfach tolerant und berücksichtigen diverse Faktoren bei Verwarnungen,
wozu bisherige Verwarnungen, der Umgangston, die Spamhäufigkeit und die Beitragszahl gehören.

Und du definierst Spam offensichtlich anders als wir.
Wenn du eine Anfrage schreibst und dabei essentielle Dinge nicht ansprichst,
muss dir natürlich klar sein, dass Interessenten da genauere Infos wollen.

Zitat von Trooper[Y]

Eigentlich garnicht, wir sind nur einfach tolerant und berücksichtigen diverse Faktoren bei Verwarnungen,
wozu bisherige Verwarnungen, der Umgangston, die Spamhäufigkeit und die Beitragszahl gehören.

Die Kritk richtet sich doch gerade gegen diese sehr tollerante Auslegung. Es zeichnet sich ja gerade in deiner Aussage ab, dass nur eure Auffassung die richtige sei. Jenes als Feststellung ist zwar akzeptabel, aber die Aussage dahinter verbirgt doch eher die Ablehnung jeglicher Kritik.
Dabei ist die Kritik berechtigt. Die sehr schwammige Auslegung, was SPAM ist oder nicht, sollte im nächsten Schritt besprochen werden. Primär wird hier gerade die von dir getätigte Feststellung kritisiert, das sollte verstanden werden! Eine Kritik abzuweisen mit der Begründung, dass gerade der Zustand so vorliegt, führt doch ad absurdum.
Die Kritik zeigt auf, dass zu wenig als SPAM eingestuft wird. Wie viele aus deinem Team sehen auch wir, dass das Forum qualitativ am Abgrund angekommen ist. Dieser Zustand kannst selbst du nicht verleumnen. Es ist gerade elementar wichtig für einige User, die etwas mehr Niveau erwarten, etwas dagegen zu tun! Der Ansatz dabei die Auslegung von SPAM zu überdenken, drängt sich gerade zu auf - auch wenn das bedeutet, dass zumindest deine Auslegung ursächlich für diesen Zustand ist. Kritik hier einzustehen und sachlich darüber zu diskutieren ist doch gerade vorangig bedeutsam. Eine Ablehnung mit der Begründung, dass du eine andere Meinung vertrittst, gerade paradox.
Überdenke doch einfach nochmal die Kritik und deine Aussage.
Edit:
Um (e2 Rechtschreibung) die Kritk in einem Euphemismus zu verpacken können wir hier auch von einer gelungenen Adaption der moderativen Reaktion an die Kompetezen des Agressors sprechen.

Zitat von MiniYoda

Die Kritik zeigt auf, dass zu wenig als SPAM eingestuft wird.

Das liegt meist daran das viele Antworten nicht direkt Spam sind sonder einfach nur dumm bezogen auf die gestellte Frage.
Und dummheit kann man aufgrund der freien Meinungsäßerung schlecht Verwarnen.

10/10 Spam usw. sind aber im vergleich zu früher viel seltener geworden wie ich finde.

Also so extrem ist das gespamme hier auch wieder nicht, und zum Punkt Toleranz der Moderatoren muss ich sagen, die sind schon wirklich sehr tolerant, sonst würde die Hälfte des Forums hier einen dauerhaften Bann haben.

Nunja du bezeugst doch nur gerade meine zuletzt formulierte Kritik. Du adaptierts die Definition von Spam an die Kompetezen des Spammers.

Als Arugment kannst du dem entgegenhalten, dass gerade Dummheit kausal für den Spam ist. Dumme Fragen als solche gibt es grds. nicht. Aber Angebote, die gar kein wirkliches Angebot enthalten, sind nicht dumm, sondern fördern nur weitere Diskussionen. Ein einheitliches Formular könnte beispielsweise solche Missstände minimieren.

Die Frage sollte also lauten: Möchtest du deine Definition an die Dummheit anpassen oder die User an ein gewisses Niveau binden

// RECHTSCHR

Das Problem das ich sehe ist halt, warum sollten wir es Usern verbieten Dinge zu hinterfragen?
Meinetwegen sehe ich solche Posts wie Meniko sie gesagt hat als Spam an. Aber in einem Marktplatz Thread fragen zu dem Artikel stellen zu dürfen sollte erlaubt sein.

Womit wir aber wieder am Ausgangspunkt wären: Mehr und härter Posts als Spam zu betiteln um das Niveau noch weiter anzuheben (so viele Euphemismen heute :D) - denn wie du bereits sagtest: Erste Erfolge konnten mit der Taktik erzielt werden!

Wie gesagt, an mir solls nicht scheitern.

Ich wüsste nicht, warum ich dem Forenklima schaden sollte und hier dauerhaft die Hälfte des Forums verwarnen,
nur weil die kleine Fehler machen.
Grade du und die IRC-Crew haben sich doch voll davon aufgestachelt aufgeführt,
nur weil ihr vollkommen berechtigte Verwarnungen bekommen habt.

Einen auf scheinheiligen Engel zu machen und mehr Verwarnungen zu fordern,
im gleichen Atemzug sich aber bei jeder Maßnahme wochenlang zu beschweren und
agressiv zu werden, klingt für mich nicht so, als sollte ich viel auf deine Meinung geben.

Übrigens weiß ich nicht, was deine Romane sollen.
Essentieller Bestandteil meiner Antwort war die verschiedene Definition von Spam.
Nur weil es andere stört, muss es kein Spam sein.

Meine langen Romane vermitteln dir wohl ein Gefühl von einer Bedrohung. Ich habe bis jetzt in diesem Forum nur EINE Verwarnung erhalten und zwar von dir weil ich mal einen Pastebinlink vergessen habe. Also unterstelle mir nicht Situationen, die du selbst nicht greifen kannst. Es ist bezeichnend, dass du deine eigene Aktion gegen mich nicht mehr auf dem Schrim hast. Du bist nicht einmal dabei und erzählst hier von Geschichten, die du gehört hast. Ein wenig fragwürdig.

Und ja ich wäre dafür - du solltest besonders verstehen, dass du dich den Niveau der User opferst. Aus meiner Sicht ist eine solche Adaption eher die Kapitulation. Nicht in der Lage sein eine harte Linie zu führen - ggü. Neophoenix konntest du es anscheinen, warum nicht gegenüber jedermann. Betreibst du also eine unheitliche Moderation? Nein, der Grund liegt einfach daran, dass du keine eigene Linie hast und nur deine Reaktioin dem Agressor anpasst.

Das kritisiere ich. Das Fännchen in den Wind halten sollte nicht hier im Mittelpunkt stehen. Außerdem gegenteiliges würde eintreten: Du hebst das Forenklima, da sich nicht andere User über schlechte Posts aufregen!

Warum ich etwas wohl formulierter und erklärender schreibe? Weil ich von einem Standpunkt ausgehe von dem ich erklären möchte wie ich dazu komme. Das nennt sich in Fachkreisen Diskussion.

Nur weil es andere stört: Aber anscheinend schließt du wieder kategorisch aus selbst falsch zu agieren/ reagieren. Im Gegenteil du hinterfragst dich nicht einmal. Diesen Eindruck zu vermitteln halte ich hier für falsch. Das Einlenken von internetink hätte selbst dich vlt zur Eigenkrtitk führen können.

//edit rechtschrie

MiniYoda, sorry, aber was du hier schreibst ist einfach lächerlich. Besser gesagt, in meinen Augen machst du dich damit lächerlich.

Klar fühlen sich hier Mods von deinen Texten bedroht, na sicher. Auch ich zittere jetzt schon vor deiner Antwort auf meinen Beitrag...

Wer Mist schreibt, zu wenig Angaben und Infos bietet, oder einfach nur seinen Wunsch/Frage/Thema unverständlich formuliert, muss damit leben, dass Leute entsprechend reagieren und Fragen stellen. Spam zu definieren ist so NICHT Möglich, ansonsten würden wir alle auch keinen mehr in unseren Mailboxen haben. Man kann den Spam lediglich eingrenzen, bzw. ihn in Rahmenbedingungen versuchen einzustufen. Wie zum Beispiel diese "x/10" "Bewertungen" ohne Begründung. Oder der "Hinweis", dass man jemanden bei ICQ geaddet hat, eine PN geschickt oder sonst etwas derartiges getan hat, dass die jeweilige Person so oder so sehen wird und auch nichts mit dem Thema zu tun hat.

Dennoch bin auch ich der Meinung, das man in letzter Zeit etwas "weicher" geworden ist. Ich melde viele Beiträge als Spam, Themen die mit absicht wo anders erstellt werden um die 3-Wochen-Sperre zu umgehen und so weiter, und ich stelle fest, dass es dafür immer weniger VW gibt. Finde ich persönlich nicht so gut, da das Resultat ist, dass diese Leute nichts daraus lernen und spätestens am nächsten Tag wieder irgendwo Mist posten. Aber gut, dass ist nicht mein Problem. Was mich stört, bzw. meiner Meinung nach gegen die Regeln verstößt melde ich, der Rest ist leider nicht meine Sache.

Dennoch sind die Mods hier nicht überlastet. Meldungen werden schnell abgearbeitet, sie reagieren auf PNs zu Mod-Fragen innerhalb von Minuten (sofern sie natürlich online sind / besonders Trooper und Dog lassen da keine unnötige Minute verstreichen habe ich das Gefühl),, und seitdem Neo hier nicht mehr seine Finger im Spiel hat, habe ich keine unfaire Mod/Admin-Entscheidung mehr gesehen.

Zum Abschluss, Mods/Admins sind nichts anderes als Polizisten. Diese haben auch ihren Handlungsspielraum, und agieren und Sanktionieren nach Erfahrungswerten und ihrem Bauchgefühl. Und genau diesen Handlungsspielraum gibt es nicht ohne Grund.

So das muss reichen. Und jetzt suche ich mir wegen meiner großen Angst vor dir und deiner Reaktion hierauf ein sichereres Versteck.

Schönes WE noch.

Hmm ist denn ein wenig Ironie überbewertet? Warum ich Texte so formuliere, wie ich sie foruliere ist einfach. Sie versteht nicht jeder - ich weiß jedoch, dass Trooper und InternetInk in der Lage dazu sind. Ich schreibe also adressatenabhängig.

Du positionierst dich doch ebenfalls wie ich zu dier Situation - schlussendlich erklärt nur das dein Verhalten Beiträge zu melden. Aber auch wie andere wird hier immer der gleiche Fehler begangen, ihr redet über Zustände und nicht über den Problemkern - schreibt um zu schreiben, nicht um die Situation zu analysieren. Analysiert werden sollte hier aber - wenn teilweise selbstkritisch und teilweise vorsichtiger. Ich für meinen Teil sehe das Problem wie schon die ganz Zeit beschrieben in dem Problem, dass kein einheitliches Niveau gefordert wird und sich der breiten Masse zum Fraß vorwirft. Selbst zum Spielball der User wird. Das sollte eigentlich nicht geschehen!