Avatare sperren

  • Aber es kann nicht die Aufgabe der Modertoren sein die Avatare zu löschen, da sie eh keinen Zugriff drauf haben.

    "Bevor ich mir Informationen aus der "Bild" hole,
    werde ich anfangen, Wahlergebnisse danach vorauszusagen,
    neben welchen Busch unsere Katze gepinkelt hat."

    Margarete Stokowski

  • Aber es kann nicht die Aufgabe der Modertoren sein die Avatare zu löschen, da sie eh keinen Zugriff drauf haben.


    Mit der Rechtevergabe hier im Forum kenne ich mich nicht aus, ist ja Einstellungssache (ACP).

  • Wenn die Mehrheit solche Avatare nicht will, dann werden sie auch verboten und dieses Verbot wird durchgesetzt. ;)


    So muss das sein :D


    Wielange geht die Abstimmung den noch?

  • Es ist vollkommen egal, welche Rechtevergabe hier vorliegt, aber die Moderatoren sollten nicht kontollieren müssen was die User als Avatar haben.
    Wenn sie etwas gesunden Menschenverstand haben, sollten sie selber auf die Idee kommen das ihr Avatar etwas fehl am Platz ist.

    "Bevor ich mir Informationen aus der "Bild" hole,
    werde ich anfangen, Wahlergebnisse danach vorauszusagen,
    neben welchen Busch unsere Katze gepinkelt hat."

    Margarete Stokowski

  • Ich denke bei 25:65 gibts kein ''wie lange noch'' - in 100 Jahren ändert sich das Ergebnis nicht...


    Zudem kann man mittels 3 Strafpunkte ein Avatar ganz leicht sperren - nicht die beste, aber eine mögliche Lösung.
    Dann laufen die Punkte irgendwann ab, wenn die ihr Avatar dann nicht selber ändern wird eben nochmal gesperrt.
    Und die Dauer bis die 3 Punkte ablaufen ist eben eine Strafe weil man sich der zukünftigen Regel widersetzt hat.

  • Es ist vollkommen egal, welche Rechtevergabe hier vorliegt, aber die Moderatoren sollten nicht kontollieren müssen was die User als Avatar haben.
    Wenn sie etwas gesunden Menschenverstand haben, sollten sie selber auf die Idee kommen das ihr Avatar etwas fehl am Platz ist.


    Man hat an dem Post von SkyDrifter ja gesehen das es manchen Usern hier wayne ist was für Profilbilder manche haben.
    Wenn es den Usern wayne ist, Kontrolle muss halt sein.


    Zitat

    Ich denke bei 25:65 gibts kein ''wie lange noch'' - in 100 Jahren ändert sich das Ergebnis nicht...

    Damit meinte ich wann es den Durchgesetzt wird, mehrheit ist ja berreits gegeben.

  • Danke SkyDrifter dank für das grandiose Beispiel an unreife, da du anscheind jeden Kommentar als Spam kennzeichnest, so wie es einige bei mir machen.


    Ich bin immer noch dagegen, da es nicht Aufgabe der Moderatoren sein kann die User zu kontrollieren.

    "Bevor ich mir Informationen aus der "Bild" hole,
    werde ich anfangen, Wahlergebnisse danach vorauszusagen,
    neben welchen Busch unsere Katze gepinkelt hat."

    Margarete Stokowski

  • BlackAce, die Umsetzung sollte ja auch nicht so aussehen, dass die Moderatoren täglich die Mitgliederliste nach Avataren durchsucht. o_O
    -> Moderator guckt in irgendwelchen Themen, aus völlig anderen Anliegen. Sollte er zufällig auf solche Avatare/Signaturen stoßen -> Weg damit.
    Wenn Usern solche Bilder auffalen -> melden.


    Das ist nun wirklich kein viel größerer Aufwand, als die Spam-Beiträge zu löschen o_O Verstehe dich da nicht.

  • @SkyDrifter


    BlackAce hat alles Gesagt was ich hätte schreiben können ^^


    Shine


    Genauso meine ich das.
    Moderatoren suchen ja auch nicht geziehlt nach Spam...

  • do.de - Domain-Offensive - Domains für alle und zu super Preisen
  • Ich kann mich mal an einem moderative Handlung von mir erinnern. Die Meinungen waren so unterschiedlich, dass es letztendlich zu einem kleinen Streit zwischen mir und einem Kollegen kam.
    Ich hatte nämlich ein Bild von einem nackten Mädchen gelöscht, weil für mich die Grenzen überschritten wurden.
    Zumal hier sicher zig 12Jährige im Forum sich aufhalten.
    Außerdem kann man teils jedes nackte Bild sowohl als pornografisch als auch als nicht-pornografisch deklarieren, die Grenzen sind da ziemlich unklar.


    Mich persönlich nerven zwar Avatare von "Tussen" generell - dafür gibt es soziale Netzwerke, dennoch kann man nichts dagegen machen.
    Sowas ignoriere ich, wenns wirklich pornografisch wird, dann einfach melden...

  • ich brauch mich nicht als "Unreif" beleidigen bin keiner ^^ kennst mich garnicht!


    wie gesagt bin für die avatar sperrung wegen den bildern

  • ich brauch mich nicht als "Unreif" beleidigen bin keiner ^^ kennst mich garnicht!


    wie gesagt bin für die avatar sperrung wegen den bildern


    Anhand deines Beitrages konnte man sich schon ein " Bild" von dir machen.


    Jetzt bist du dafür, komisch:


    @Kones


    Hm, es stört einfach nur weil man diese Bilder in fast JEDEM Forum findet.

  • Ich weiss nicht wieso ich komisch seien sollte aber egal^^,
    Hier gehts um Avatare Sperren,^^

  • @Lars_Vegas
    Und mich stören Bilder, wie die in deinem Avatar - was nun?
    Ich halte von halbnackten Frauen genausoviel (nämlich nichts) wie von diskriminierenden Bildern (egal gegen wenn sie gerichtet sind, sei es Bieber oder...).

  • Ich weiss nicht wieso ich komisch seien sollte aber egal^^,
    Hier gehts um Avatare Sperren,^^

    Du schreibst erst das:

    Zitat

    wir sind in der PUBERTÄT wir dürfen auch sowas sehen..

    Dannach bist du für die Sperrung :wacko:


    Deine Aussagen wiedersprechen sich leicht..



    @Kones


    Das Bieber Bild war um zurück zu "nerven", blätter mal ein paar Seiten in diesem thread (glaube seite 2 oder 3).


    Ds Bild ist weder nackt, noch Diskriminierend noch sexistisch, wenn es dir nich gefällt ist das deine Sache.

  • Ich finde es recht unnötig, denn jeder sollte das Recht besitzen, seinen eigenen Account in diesem Forum selbst zu gestalten. Das verbieten ist ebenfalls schwachsinnig, oder glaubt ihr etwa nicht, das z.B 11-12 Jährige noch nie eine Weibliche Person halb nackt gesehen haben? z.B im Schwimmbad im Fernsehen, auf RTL2.


    Und an den Thread Ersteller, da frag ich mich sicherlich, ob da nicht etwas schief gelaufen ist, jeder normal denkende Jugendliche bzw. auch Erwachsene denkt ständig an Frauen. Soll die Administration das selber regeln, aber wie gesagt ich persönlich finde es unnötig. Und das nicht zum Schutz der 11 Jährigen Kinder die hier überhaupt nicht registriert sein dürfen. Schaut Google/YouTube/Facebook ebenfalls überall das Weibliche Geschlecht :).

  • Wenn soetwas verboten wäre, dann würden ja Strände und Schwimmbäder auch verboten sein. :/

    Die Diskussion hatten wir bereits (vor 1-2 Seiten).


    Zitat

    da frag ich mich sicherlich, ob da nicht etwas schief gelaufen ist,
    jeder normal denkende Jugendliche bzw. auch Erwachsene denkt ständig an
    Frauen.

    Deine Weltansicht ist leicht "Komisch", also bin ich kein normaler Jugendlicher :( ;( :rolleyes:



    Zitat

    ebenfalls überall das Weibliche Geschlecht :).

    Es geht nicht darum Frauen als Avatar zu verbiten.
    Les dir doch mal den ganzen Thread durch.
    Es geht mehr darum wie und wofür diese Bilder benutzt werden..

  • @benutzername
    Schwimmbäder und Strände sind was anderes, kannst doch nicht vergleichen. Die virtuelle Welt mit der realen Welt zu vegrleichen ist absurd.


    Genauso wenig kannst du lebenslange Haft mit permanentem Ban vergleichen.



    Es geht darum, dass ein großteil der User sich gegen Avatare mit pornografischem Inhalt richtet. Wenn die Mehrheit für Verbot jener ist, dann soll das durchgesetzt werden - wenn nicht, dann eben nicht.


    Pornos könnt ihr euch ja auf anderen Seiten anschauen, dafür gibt es andere Webpräsenzen.
    Man muss sich bei jeder Webpräsenz trotz der Privatsphäre sich anpassen.
    Du wirst kaum in einem politischen Forum halbnackte Weiber z.B. als Avatar haben - in einem Pornoforum wärs genau so aber umgekehrt...


    Wir sind zwar nicht ACTA, dennoch soll man für angenehme VIRTUELLE Umgebung sorgen und das bestimmt in dem Fall konkret die Mehrheit.

  • do.de - Domain-Offensive - Domains für alle und zu super Preisen