Beiträge von LeijaT

    Ich halte diese Fragen ja so lachhaft wie die "Suche nach einer Marktlücke!"-Fragen. Ganz im Ernst, wenn hier jemand eine wirklich brauchbare Idee hat, die erfolgversprechend und umsetzbar ist. Warum sollte er sie dann rausposaunen, statt damit selbst sein Glück zu versuchen?

    Wenn du keine Kritik vertragen kannst, wieso postest du dann soetwas?


    Erwartest du soetwas wie "Mega geil!!!11111111"?


    Und gute Grafiken müssen immer 5 Tage, 3 Nächte und ne Kanne Kaffe brauchen, bis sie gut sind? "Komplex is nex!" heißt da wohl eher das Motto.


    Finds an und für sich ganz in Ordnung, ist halt nichts sonderlich kreatives oder "bewundernswertes", aber für ne Enterpage reichts.


    Ich geb dir mal freche 6/10

    new string[128], string2[128]; // kleiner halten, falls nicht so viel benötigt
    format(string2, sizeof(string2), "ASDF ZEILE 1\n");
    strcat(string, string2, sizeof(string));
    format(string2, sizeof(string2), "QWER ZEILE 2\n");
    strcat(string, string2, sizeof(string));
    usw usw


    Nachtrag zum oberen Kommentar: String sollte natürlich so groß sein, wie er letztlich sein muss. String2 sollte nur so groß sein, wie die einzelnen "Anhänge", die du hinzufügst.

    Ganz ehrlich? Ich verstehe garnicht was für Traumata in euren Köpfen vorgehen müssen, dass ihr euch gegenseitig so ankeift und dabei noch so extremst das Thema verfehlt. Wenn ihr einen virtuellen Schwanzvergleich wollt, klärt das per PN oder meinetwegen auch auf der Straße ;p


    Die Vergleiche hier sind teilweise recht amüsant und doch so paradox, dass ich nicht weiß, ob ich stutzen oder grinsen soll. Der Vergleich von PHP zu PAWN ist imho total absurd, da PAWN einfach absolut nicht objekt orientiert ist, PHP dagegen kann das sehr wohl.


    Objektorientierte Programmierung IST und BLEIBT immer mächtiger und anspruchsvoller als irgendwelche "kleinen" Scriptsprachen. Selbst VBS ist - ohne Hilfe von OOP-kreiierten Plugins - viel, viel mächtiger als PAWN, einfach weil es in der Lage ist objektorientiert zu sein.


    Was aber imho auch absolut nichts zur Sache tut, denn die Frage, die es hier zu diskutieren gilt, lautet "Ist GF ein schlechtes Script?" nicht mehr, nicht weniger.


    Halten wir mal fest, was wir bereits wissen:
    - PAWN ist aufgrund der Entwicklung (im Bereich SA-MP) an gewisse Limits gebunden, dagegen kann auch der beste Programmierer dieser Welt nichts ändern, sofern er das Rad nicht neu erfinden will.
    - PAWN ist aufgrund des eigentlichen Spiels (GTA-SA) an gewisse Limits gebunden, dagegen kann ebenfalls keiner was tun. Es gibt Dinge, die lassen sich in diesem Spiel halbwegs "realistisch" realisieren, viele Ideen, die durchaus potential haben sind aber einfach (noch) nicht machbar.


    Bezogen auf die Möglichkeiten, Grenzen und Vorgaben ist das GF-Script durchaus mächtig gestaltet. Die Ideen waren innovativ, neuartig und definitiv auch ein Durchbruch für uns, man konnte sich einiges abgucken, ohne besagtes Rad neu erfinden zu wollen. Aber nur weil jemand das Rad erfindet heißt das nicht zwangsläufig, dass sich daran nichts mehr verbessern lässt. Hätte natürlich einen gewissen Charme mit "Alt-London-Autos" rumzufahren, selbst heute noch ;p


    Und genau da ist der Knackpunkt: Das GF ist ALT, es ist nicht nur ALT es ist VERALTET. Dinge, die damals vielleicht beim Scripten Gang und Gebe waren, macht man heute einfach nicht mehr, weil man produktivere Methoden gefunden hat. Ob es sich jetzt lohnt ein GF auf die heutigen Standards zu bringen oder doch gleich ein Selfmade anzufangen, bei dem man sich einfach die Befehle vom GF ein wenig abschaut sei mal dahingestellt, jedem das Seine.


    Wie gesagt, das GF ist ein durchaus mächtiges Script und bestimmt zu seiner Zeit auch ein absoluter Renner gewesen, auf heutigem Stand der Dinge ist der Vergleich zu einem "modernen" Script allerdings absolut banal. Das ist wie einen Wagen von 1960 mit einem von 2012 zu Vergleichen und zu sagen "Das 60er Auto taugt GARNICHTS, es hat ja nichtmal Airbags oder ABS oder ESP oder haste nicht gesehen" - STIMMT! Das alles hat das alte Auto nicht und das Auto würde definitiv durch sämtliche Sicherheitstests fallen. Nichts desto trotz fährt es, möglicherweise sogar länger und zuverlässiger als manch moderne Autos.


    Ich sehe demnach absolut nichts schlimmes daran, mir die ein oder andere Mechanik von einem alten Auto anzuschauen und daraus ein neues, besseres Auto zu errichten. Ähnlich verhält sich das mit den Scripts, das GF ist hierbei das alte Auto. Es ist stabil und funktioniert, teilweise sogar besser als manche Selfmades. Aber ist es deshalb noch "straßentauglich" (in Hinblick auf den Quelltext)? Nein! Das Quelltext ist genau so schlecht wie die Mechanik älterer Autos. In Hinblick auf die Funktionalität (Spielbarkeit) ist es eine rein subjektive Attitüde, die sich jeder selbst setzen kann. Der eine fährt eben gern die Ente oder den Käfer, weil das Teil so viel Prestige hat und der Andere verlässt sich eben lieber auf heutige Sicherheitstests und Umweltschutz.


    Also mein Opa hat immer gesagt: "Ein Mensch beginnt zu lernen, wenn er anfängt, selber zu denken." und ich teile diese Meinung eigentlich bis heute noch mit ihm. Gerade in meinen Grundschulklassen (1. & 2.) merke ich einfach, dass wissbegierige Menschen anfangen alles in Frage zu stellen, was ihnen selber nicht einleuchtet/keinen Sinn für sie ergibt. Das ist für mich lernwillig. Ich persönlich sehe mich selbst auch als lernwillig an und muss sagen, so weit ich mich entsinne, habe ich keine Möglichkeit gefunden das Scripten wirklich Step-By-Step von jemandem/von etwas zu lernen. Ich hatte nur eben den Vorteil durch PHP, ASP, VB, Java, C# etc schon einfach ungemein viel im Allgemeinen über Programmierung zu wissen, dass das auch garnicht nötig war, ich habe mir die Scriptschnipsel von anderen angeschaut und wusste, warum das so ist.


    Als Neuling hätte ich aber vermutlich keine großen Chancen gehabt es zu lernen und ich denke, gerade wenn man in Betracht zieht, wieviel Kokolores eigentlich in der Scripting Base geschrieben wird, der einfach nur FALSCH ist (und die Leute das dann auch noch so glauben und aufnehmen), dass da dringend was gegen getan werden muss, wenn man sich in seiner Gesellschaft ein steigendes "Scriptniveau" wünscht. Deswegen bin ich auch sofort auf den Thread von Canna angesprungen und habe meine Chance gesehen genau an dieser Stelle etwas positives für die SA-MP Gesellschaft zu tun und die Norm vielleicht etwas in höhere Regionen zu entwickeln. Ja ich weiß, schrecklich solche Menschen, die ständig die Welt verbessern wollen :D


    Wäre aber durchaus daran interessiert, sofern das für dich und Canna in Ordnung geht, mich mal mit euch beiden zusammen in Skype zu treffen. Vielleicht finden wir ja mal eine akzeptable Lösung für dieses Problem ;)

    Nein ich meinte schon positiv. Ich habe deinen Gedankengang erkannt und bin damit absolut konform. :p


    Und du hast auch Recht, ja, der ganze Rotz an Videotutorials der so im Umlauf ist ist einfach nicht zu gebrauchen. Doch im gleichen Atemzug stelle ich mir die Frage: Was ist denn für einen lernwilligen User zu gebrauchen? Bisher habe ich persönlich zumindest nichts gefunden.

    @BlackAce: Ja gut, dann hab ichs falsch verstanden. Die Formulierung "Erlaubnis die Videos zu löschen" hat mich halt insofern irritiert, weil es ja nur ein Gesprächsstoff war, der keinerlei Schaden an neuen Scriptern anrichten kann ;p
    Dann bin ich jetzt wieder etwas schlauer und kann die Gedanken der Admins erneut etwas mehr positiv nachvollziehen, danke für deine Geduld ;)

    Nabend zusammen,


    ich weiß nicht genau, an wen sich so eine Frage richten sollte, ob nun Elektriker, Fachmann für Unterhaltungselektronik oder doch eher Radiomoderator, deswegen schrei ichs mal in die gesamte Runde:


    Ich habe schon immer das Problem gehabt, dass mein Soundsystem (Irgend so nen Logitech 5.1 Zeug, ist aber auch irrelevant denke ich) hin und wieder Lust bekommt, mir irgendwelche (vermutlich) russischen Radiosender vorzuspielen. Auf jeden Fall ausländisch, hört sich für mich irgendwie russisch an.


    Um das phänomen zu spezifizieren: Es passiert, so weit ich mich entsinne nur und ausschließlich in den späten Abendstunden, ab 21:00 aufwärts und ich kann das Ganze, indem ich den Lautstärkeregler lauter/leiser stelle entweder an oder aus machen (also das russische Zeugs), faszinierend dabei ist, sobald ich die Boxen auf lautlos stelle höre ich das Radio, drehe ich sie in etwa 20% auf, ist es weg. Lasse ich die Lautstärke dann etwa 10 Minuten so, ist es komplett weg (auch auf lautlos) - Die Lautstärke des "Radios" ändert sich dabei allerdings garnicht, egal wie laut ich die Boxen stelle.


    Früher fand ich das ja schon irgendwie einen lustigen Hoax und es hat mich auch nicht wirklich gestört. Doch jetzt, wo meine Arbeitszeiten etwas ausgedehnter sind und ich spätestens ab 23:30 schlafen möchte (ich lasse meinen PC abends bis 01:00 an, weil ich meistens n Film anmache) geht mir das ganze gehörig auf den Nerv, wenn ich mehrmals die Woche davon geweckt werde. Es ist zwar nicht laut, aber ich werd davon wach, keine Ahnung warum.


    Demnach interessiert mich nun also primär das Phänomen selbst: Wieso geschieht das und wieso geht das überhaupt?!
    Und natürlich, vermutlich genau so wichtig: Was kann ich dagegen tun? Wie kann ich es verhindern?


    Google hat mir zwar viele Threads vor die Füße geworfen, in denen das selbe Thema ebenfalls behandelt wird, eine gescheite Lösung und Erklärung habe ich allerdings nicht bekommen.

    Ich hatte vor langer Zeit die Erlaubnis erhalten, jedigliche Art von diesen Videos zu löschen(nicht zu Sanktionieren).


    Je nachdem ob ich das jetzt richtig verstehe: Wäre es in so einem Fall nicht sinnvoll, sowas gegebenfalls als Anmerkung im Regelwerk o.Ä. zu erwähnen? Ich wusste bislang auch nichts davon und bin ja nun schon seit fast 2 Jahren hier Mitglied.


    Zweite Frage wäre "jegliche Art von diesen Videos" - Auch hier je nachdem ob ich das richtig verstehe: Es gab doch noch garkein Video? Er hat sich (und uns) lediglich gefragt, ob sich der Arbeitsaufwand solcher Videos rentieren würde.

    Ich behaupte, ich hab nen guten Kontakt zu ihm D:


    Ich behaupte, man braucht keinen guten Kontakt zu ihm, um eine Antwort zu erhalten. Mir zumindest hat er auf jedes meiner Anliegen geantwortet ;)


    Bin aber definitiv auch durchaus an der Aussage der Admins interessiert. Wäre also nett, wenn du mir Informationen via PN/Thread zukommen lässt, wenn sich was Neues ergibt.

    Kann dem eigentlich nur zustimmen. War in seinem Thread selbst beteiligt und die Konversation verlief sachlich, ruhig und produktiv wie ich finde. Dass solche Threads mittlerweile verboten sind weiß ich bisher nicht, aber würde mich wundern, zumal das wohl einer von wenigen "gescheiten" Threads im Smalltalk war, den ich seit Langem gesehen habe ;p

    Nicht ganz, viele Moderatoren schließen die Themen dann, weil diese keine Server-Werbungen sind.


    Und aus diesem Grunde bieten wir den Pappnasen, die nicht in der Lage sind ihren Server gescheit zu vertreten, eine weitere Plattform, in dem sie ihre missratenen Versuche von gescheitertem Erfolg präsentieren dürfen?