Beiträge von Kaliber

Du musst hinten noch eine RespawnTime angeben, quasi so:

,1,1,-1);

oder einfach anstatt AddStaticVehicleEx AddStaticVehicle benutzen

mfg.

Zitat von fenestro

sonst wird man ja immer ins 0er gesetzt

Habs gerade schon verbessert

So hier bitteschön:

new Float:wassert[4];


//Unter OnGameModeInit
for(new i; i<4; i++) wassert[i] = 1000;


//onplayerkeystatechange
if ((newkeys & KEY_FIRE || KEY_ACTION ) && !(oldkeys & KEY_FIRE || KEY_ACTION ))
{
	for(new i; i<4; i++)
	{
		if(IsPlayerInVehicle(playerid, feuercar[i]))
		{
			if(wassert[i] >= 1) SetTimerEx("wasserttimer", 1000, false, "ii",playerid,i);
			else
			{
				RemovePlayerFromVehicle(playerid);
				PutPlayerInVehicle(playerid, feuercar[i], 0);
			}
		}
	}
}




//unten:


forward wasserttimer(playerid,i);
public wasserttimer(playerid,i)
{
   	if(wassert[i] >=1)
	{
		wassert[i] -= 500;
		SetTimerEx("wasserttimer", 1000, false, "ii",playerid,i);
	}
	else
	{
		RemovePlayerFromVehicle(playerid);
		PutPlayerInVehicle(playerid, feuercar[i], 0);
	}
	return 1;
}

mfg.

//Edit: Hatte einen Rechtschreibfehler oben bei Float

Zitat von Acrio

EIn float ist eine Zahl mit dezimalstelle. Mach mal oben bei deinen new float: eine .0 hinter die 1000

Das ist egal

Zunächst mal, sollte der Threadersteller Float groß schreiben

Ehm und der Rest ist sehr umständlich und schlecht gemacht

Ich schreibe dir das mal alles richtig...warte editiere gleich diesen Beitrag...

mfg.

Du sollst diese Funktion nicht durch die andere ersetzen, sondern nur drunter schreiben und dann diese Funktion für dein Vorhaben nutzen

Zitat von MrKevin

Ja sind mehrere pawno.exe aber ich verwende den richtigen bin mir sicher

Das will ich mir ansehen, schick mir mal deine TV Daten per PN und ich schau mir das mal an

Zitat von MrKevin

Ich bin nicht so dumm... natürlich hab ich das include drinne im include ordner

Ignorierst du mich

Ich habe dir die Lösung doch schon geschrieben

Schreibe noch eine Funktion und zwar so:

stock IsPlayerL(playerid)
{
    if(GetPVarInt(playerid, "FraktionLeader") >= 1) return 1;
    return 0;
}

mfg.

Zitat von Acrio

und hast aber kein include das so heist.

Du kannst es nicht wissen, aber hat er

Lese dir doch in deinem letzten Thread, mal bitte meinen Post durch: cannot read files from boxex

mfg.

Zitat von Sh12

Du solltest bedenken, dass wenn man "random(49)+1" macht, dass die höchste zahl 48 ist.
denn wenn man zB macht "random(50)", dann geht es von 0-49
Müsste es dann nicht so sein?

"random(51)+1"

Richtig überlegt, aber falsch kombiniert, es müsste so sein:

new ran = random(50)+1;

mfg.

Kannst du deinen stock (eigentlich ist es ja eine Funktion) mal posten

mfg.

Zitat von Gredsoft

huh? wieso nicht gleich new ran = random(50)?

Kaliber

Weil dann 0 rauskommen kann

mfg.

new ran=random(49)+1;

mfg.

Zitat von Mellnik

Ja ist ja ganz nett .. aber wieso sollte ich das nehmen wenn es doch y_ini gibt.

Weiß nicht, kenne y_ini nicht, bzw habe ich mir noch nie angeschaut

Aber wenn y_Less ein Filesystem veröffentlicht hat wird das bestimmt besser sein und du kannst diesen Post ignorieren

Aber es gibt noch Leute die dini verwenden und da könnten sie z.B. mein Filesystem verwenden...oder y_ini kp

mfg.

Zitat von Jony

Hab ich widerrum gar nicht gesagt^^ - Aber ich lass Dir Dein Glauben, dass Du das schnellste hast^^

Du hast gesagt:

Zitat von Jony

Solange Du auf die Standardfunktionen von wie fwrite etc zugreifst

Das machen alle Filesysteme.

Zitat von Jony

ist Deine Include definitiv nicht schneller als diese Funktion

Jetzt überlegen wir mal, du hast oben gesehen, dass meine Include schneller ist als andere, daraus schließen wir, dass trotz des Nutzen dieser Funktion die Systeme sich unterscheiden.

Komisch, wa

Zitat von Jony

Ich glaube Du verstehst nicht, was ich Dir sagen möchte. Ich versuch es mal wirklich so zu erklären, dass es ein Kindergarten Kind versteht.

Wenn Du aus dem VW Golf ein Porsche machst (vom Aussehen) ist er noch lange kein Porsche, sondern hat die gleiche Leistung wie ein Standard VW Golf!

Jetzt solltest Du meinen Gedankengang verstanden haben!

Du hast nicht verstanden was ich dir sagen möchte

Es gibt viele Tausende Möglichkeiten dieses fread anzuwenden und meine ist die schnellste...Nach deiner Logik, bräuchte man keine Filesysteme, da alle die gleichen sind

Du sagst "Biete alles", kannst aber nicht alles

Vielleicht schreib einfach mal in welchen Bereichen du was anbietest und vielleicht noch ein wenig konkretisieren

mfg.

Zitat von BlackFoX_UD_

Die Geschwindigkeit hat mehrere Zusammenhänge
z.b. die Größe der Variable die verarbeitet wird beim einlesen oder die Länge der Zeichenfolge die eingelesen wird usw.

Ja...und was willst du mir damit sagen

Zitat von Dudalus

Buffersize von 128. Sollte jemand einen grösseren String speichern, haste mehr oder weniger ein Problem

Ich habe dir schon per PN gesagt, dass das kein normaler Mensch macht, weil man sowas einfach nicht braucht

mfg.

Zitat von Jony

Ja, und warum sollte dann DEINE Methode schneller als diese sein?

Ganz einfach, weil es unterschiedliche Systeme z.B. der Auslesung von den Dateien gibt und meins ist da z.B. am schnellsten.

mfg.

Zitat von Jony

Dann bin ich jetzt aber mal gespannt, auf was Deine Include aufbaut ;-).

Bist du blöd

Alle Filesysteme bauen auf den Grundfunktionen fopen, fwrite, fread und fclose auf

mfg.