Da gleich um 14 Uhr Red Dead Redemption 2 "scharf" geschaltet wird und damit endlich spielbar ist, hier ein Thread für alle, die das Spiel spielen (werden) oder es vorhaben. 
Wer von euch hat es sich denn vorbestellt und ist schon hyped?
Beiträge von shoxinat0r
-
-
Tatsächlich ja. Wir haben bereits am Tag der Klausurtagung mit diversen Überlegungen begonnen und werden die Umsetzung bzw. Überarbeitung parallel zum neuen Forum durchführen, da ein Wechsel ja jetzt in greifbarer Nähe ist.
Wir sind aber trotzdem offen für Vorschläge und Anmerkungen jedweder Art, was die Verwarnungen und Sanktionen angeht.
-
Ich habe das andere Thema der Übersichtlichkeit wegen mal entfernt.
-
Mir ist das Reaktionssystem zu viel Facebook tbh
-
Moin!
Vorweg: ich habe dieses Thema bereits heute Mittag gesehen und über den Tag auch genau verfolgt, allerdings erst jetzt Zeit gefunden, in der dafür angemessenen Art und Weise zu antworten.
Allerdings kann ich nicht ganz nachvollziehen, wieso bei gewissen Menschen, eine Verwarnung schneller ausgesprochen wird, als bei Menschen, die schon länger hier sind und offensichtlich bisschen mehr Dreck am Stecken haben. Kann das bitte einmal erläutert werden?
Normalerweise sollte das nicht so sein. Wir sind immer bemüht, diesen Eindruck nicht zu erwecken bzw. nicht parteiisch im Hinblick auf bestimmte User zu agieren. Ich kontrolliere in unregelmäßigen Abständen die ausgesprochenen Verwarnungen hinsichtlich Zulässigkeit und Begründetheit, weshalb mir bis jetzt noch keine größeren Unregelmäßigkeiten aufgefallen sind. Solltest du konkrete Hinweise für eine Benachteiligung von einzelnen oder bestimmten Usern haben, darfst du dich gerne jederzeit vertrauensvoll an mich wenden. Das ist übrigens mein voller Ernst - mir ist es ausgesprochen wichtig, dass eben dieser von dir genannte Eindruck nicht entsteht.
Ich beleidige in einer Meldung einen Scammer / Ripper als "Bastard" welcher einen wehrlosen behinderten Menschen beklaut und verarscht hat.
Tatsächlich konnte ich die betreffende Meldung gerade nicht nach einer kurzen Suche finden, insofern fehlt mir der entsprechende Kontext. Allerdings ist es zugegebenermaßen schon schlechter Stil, auch in Meldungen verbal ausfällig zu werden; auch, wenn es nur die Moderation sieht. Wir als moderierende Kräfte fühlen uns zwar nicht angesprochen oder persönlich angegriffen, aber der gewünschte Umgangston auf dieser Plattform ist sicherlich ein anderer, weshalb die Verwarnung in gewisser Art und Weise auch vertretbar war. Mir entzieht sich leider die Kenntnis, ob zwischen dir und dem betreffenden Moderator danach eine Kontaktaufnahme stattgefunden hat und ein ggf. klärendes Gespräch geführt wurde. Eigentlich kann man mit jedem aus dem Team getroffene Entscheidungen diskutieren und diese auch bei einer guten Argumentationsgrundlage wieder rückgängig machen bzw. das Strafmaß abmildern. Vor allem dann, wenn das Moderationsbuch bisher relativ leer und sauber geführt ist.
Denken wir einmal nach, was ist eigentlich Betrug?!
Betrug ist im Strafgesetzbuch (§ 263) legal definiert und bietet somit als Begrifflichkeit keinerlei Interpretationsspielraum. Dein Beitrag erfüllt hinlänglich die geforderten Tatbestandsmerkmale in § 263 Abs. 1 StGB i V. m. § 26 StGB, weshalb der Beitragsinhalt sich auch unter diese Norm(en) subsumieren lässt. Ich denke nicht, dass wir die Diskussion an diesem Punkt fortführen müssen. Im übrigen erfolgte auf diesen Beitrag auch keinerlei Sanktion im Sinne einer Verwarnung o. ä. In diesem Zusammenhang verweise ich aber nochmal auf das Verbot von Rechtsberatung in diesem Forum, weshalb dieser Punkt auch wirklich keiner weiteren Diskussion bedarf. Meine Ausführungen dienen lediglich der Anschaulichkeit.
Andere Leute beleidigen am laufenden meter unterschwellig und dort passiert genau genommen nichts.
Wo genau passiert das konkret? Bitte entsprechende Beiträge über die "Melde"-Funktion melden, damit diese auch ganz sicher moderiert werden, ansonsten können einige Beiträge auch mal unglücklicherweise untergehen. Gerne darfst du mir auch per PN in Zukunft entsprechende Informationen zukommen lassen, wenn du eine Meldung nicht für ausreichend hältst.
Bei weiteren Fragen oder Anregungen stehen @seegras und ich dir und allen anderen gerne zur Verfügung.
-
Hallo zusammen,
aufgrund ungeplanter Wartungsarbeiten wegen eines technischen Zwischenfalls war das Forum heute zeitweise nicht erreichbar. Konkret kam es zu einem Festplattenausfall, weswegen wir einen Tausch der Festplatte und einen anschließenden Rebuild durchführen mussten. Es sollten keine weiteren Probleme auftreten. Bei Fragen stehen @seegras und ich zur Verfügung.
-
Moin,
vielen Dank für den Vorschlag. Grundsätzlich sollte dem nichts entgegenstehen.
Sehen noch andere Bedarf für ein solches Label?
-
Alkohol, verdammt viel Alkohol
-
Dem sollte nichts entgegenstehen. Aufgrund der Nutzung von Symbolen reiche ich das an @seegras weiter, da er da den Überblick hat.
-
Heute Morgen:
- 1,5kg Mett
- 500g Zwiebeln
- 20 Brötchen
- 500g DEUTSCHE MarkenbutterJa, es war ein Massaker
-
Apple AirPods 179,-€
-
Könnt ihr die Thematik dann wieder unter euch per PN klären?
-
Hallo,
inwieweit ist denn der Keybinder von Dir fertiggestellt worden? Welchen Stand hat die Entwicklung?
Für mich sieht dies ganz klar danach aus das der Nutzer kein Interesse mehr an der Dienstleistung hat
Ja, dieser Umstand ist nicht von der Hand zu weisen.
Ich fordere daher auf den Nutzer permanent zu sperren.
Da der potentiell entstandene Schaden aktuell aufgrund der dünnen Informationslage nicht deutlich zu beziffern ist, halte ich diese Forderung zur Zeit für nicht angemessen.
@Nutze Bitte zeitnah zu diesem Sachverhalt äußern. Wieso fand keine Kommunikation mehr statt?
-
Ich schließe das Thema an dieser Stelle aufgrund mehrfacher vorangegangener unqualifizierter Rechtsberatung mit durchweg schwammigen Formulierungen und der ebenso präsentierten Neigung, halbgares Wissen als Goldstandard bzw. Orientierungspunkt im vermeintlichen juristischen Dickicht vorzubringen. Sämtliche vorangestellte User haben in unterschiedlicher Art und Weise mehr oder weniger schwerwiegende Details verkannt und die Rechtslage insofern zu anderen Fragestellungen analogisiert, dass keine vernünftigen Auskünfte gewährleistet werden konnten.
Dem TE wird empfohlen, mit dieser Fragestellung bei einem Rechtsanwalt und / oder Steuerberater vorstellig zu werden. Als gesonderten Hinweis darf ich dazu noch folgendes anmerken: die eigenverantwortliche Informationsbeschaffung im virtuellen Raum ohne entsprechend fundierte Grundkenntnisse liefert häufig Falschaussagen und / oder Halbwahrheiten, die im späteren Verlauf zu Problemen führen bzw. einen in trügerischer Sicherheit wiegen können.
Von Verwarnungen sehe ich in diesem Thema ab, auch wenn eigentlich die Thematik der Rechtsberatung als solche im Ergebnisthread der vergangenen Klausurtagung ausführlich und eingehend erläutert wurde. Ich weise nochmals darauf hin, dass Rechtsberatung ein sensibles Themenfeld darstellt und wir auf breadfish.de fraglichen Ansichten jenseits der herrschenden juristischen Meinung und Literatur keine Bühne bieten.
Wenn die vorgebrachten Beiträge der Problemlösung des TE zuträglich gewesen wären, wäre eine Ausnahmelösung sicherlich im Bereich des Möglichen gewesen, aber nach den verbreiteten Inhalten steht wieder eines fest: das Internet ist nicht der richtige Ort, um sich über rechtliche Fragen kompetent (!) informieren zu können. Dafür gibt es entsprechende Berufsgruppen. Von einer genauen juristischen Bewertung der einzelnen Beiträge sehe ich an dieser Stelle ab.
-
-
-
Das Thema dürfte vermutlich schon abgeschlossen sein
-
Im Zweifel schieben wir es auf die Technik.
-
Zu aller erst einmal vielen Dank für all die Rückmeldungen, die uns bis jetzt auf den verschiedensten Wegen erreicht haben.
Bitte für dumme erklären. Verstehe den 2 Satz nicht.
Was ist daran konkret unverständlich? @seegras konnte ja bereits darauf eingehen.
Für dumme erklären bitte
Im Prinzip soll die Moderation im Smalltalk transparenter und konkreter werden. Bisher hat es sich so gestaltet, dass unterschiedliche User unterschiedlich bestraft bzw. nicht bestraft worden sind. Das soll sich ändern. Zukünftig soll anhand der moderativen Linie klar ersichtlich sein, was im jeweiligen Fall geduldet wird und was nicht. Dadurch verliert der Smalltalk seinen Ruf als "rechtsfreie" Zone. Im Übrigen soll es dadurch keinesfalls zu einer Übermoderation kommen - ganz im Gegenteil: durch klare Linien und transparente Entscheidungsfindung können die User demnächst bereits vorhersehen, inwiefern Beiträge als Regelverstoß bewertet werden.
Vielleicht kann man sich im Zuge zu WSC ein Plugin im Hinterkopf behalten, das es ermöglicht einzelne Benutzer die Schreibrechte zu entziehen (Optional mit einer Grundangabe die dann über dem Editor steht warum er nicht dort schreiben kann). Ich denke es kann einfach umgesetzt werden, und kann einen großen Nutzen hier haben.
Das ist eine sehr gute Idee, vielen Dank.
Ich denke auch das 90% der User hier es nicht verstehen. Könnt ihr das in einfachem deutsch schreiben. Danke
Bei Fragen zu einzelnen Punkten darf sich gerne gemeldet werden - auf allen Wegen. Klar sein muss aber, dass dieses Protokoll den Inhalt der Klausurtagung als solches wiedergibt und keine besondere Korrektur des dort verwendeten Sprachduktus stattgefunden hat.
Stehen die Designs schon fest und wurden diese bereits fertigestellt und / oder gekauft ? Wenn nicht würde ich verspätet (da es mir gerade erst beim durchlesen des Zitierten Satzes eingefallen ist) Vorschlagen ein etwas dunkleres Design zu nehmen, von mir aus kann das auch später noch hinzufügt werden, einfach um es allen etwas angenehmer in den Augen zu machen gerade wenn man spät Abends im Forum geistert.
Wie @seegras bereits sagte, stehen die Designs bereits fest. Natürlich kann ein optionales dunkles Design nie schaden.
Aber das ist nur ein Protokoll, also man versteht es nach 3x lesen irgendwie, aber fühlt sich halt an wie ne AGB xD
Zu meiner Schande muss ich gestehen, dass ich beim Lesen des Protokolls keine Probleme hatte und auch nicht angenommen hatte, dass eventuell der Schreibstil Verständnisprobleme aufwerfen könnte. Auch seitens des Teams gab es im öffentlichen Diskussionsrahmen keine Beanstandungen. Obiges gesagtes gilt natürlich auch hier: bei Verständnisproblemen sind wir gerne bereit, den jeweiligen Sachverhalt einfacher zu erklären bzw. beispielhaft zu umschreiben.
Super Protokoll. Also soll Donator Lebenszeit ca. 40 Euronen kosten? Wenn ja, bin ich dabei
So sieht der aktuelle Plan aus. In den kommenden Tagen werden wir dafür die passende Gelegenheit hier im Forum schaffen und das auch noch einmal separat kommunizieren. Vielen Dank schon mal an dich!
-
Bei Fragen oder Unklarheiten gerne hier melden.
