Alles anzeigenDoch, aber du sagtest nicht, dass es um auf Algorithmen bezogene Effizienz geht.
Also um dich aufzuklären:
- Switch ist schneller.
- Switch ist NICHT effizienter.
- Nach Beurteilung der "algorithmischen Effizienz" ist Switch algorithmisch effizienter.
Du meinst also jetzt, dass Switch nicht effizienter ist, weil der Aufwand viel größer sei ?
LG
Geht es dir jetzt um Effizienz oder Schnelligkeit?
Du weißt wahrscheinlich nicht mal was Effizienz ist:
Zitat von WikipediaDie Effizienz eines Algorithmus ist seine Sparsamkeit bezüglich der Ressourcen, Rechenzeit und Speicherplatz, die er zur Lösung eines festgelegten Problems beansprucht. Mit steigender Effizienz sinkt die Komplexität eines Algorithmus. Jedoch sind effiziente Algorithmen meist schwerer zu verstehen, da sie oft auf ausgeklügelten Ideen beruhen. Effiziente Algorithmen sind schnell in der Lösung des entsprechenden Problems.
Und wie gesagt sind es immer noch nur Meinungen. Es gibt keine Antwort, wenn wir es nicht genau nehmen.
Effizienz = weniger Aufwand = weniger Zeichen...
Von den Zeichen her, wäre Switch effizienter, denke ich. Habe nicht gezählt.
Du hast es dir doch nicht mal durchgelesen:
ZitatAlles anzeigenAn important thing to note here is the different ways in which ifs and switches are processed:
switch (SomeFunction())
{
case 1: {}
case 2: {}
case 3: {}
}
That will call SomeFunction() ONCE and compare it's result 3 times.
if (SomeFunction() == 1) {}
else if (SomeFunction() == 2) {}
else if (SomeFunction() == 3) {}
That will call SomeFunction() three times, which is very inefficient
LG
Das kommt aus der C-Syntax und deshalb interessiert mich sicher nicht, was ein Autor der Samp-Wikipage für ne Meinung hat. Bei so etwas kann man nicht falsch liegen, es sei denn wir nehmen die Frage genau und würden jedes einzelne Zeichen zählen, das verwendet wurde.
Ich verweise dich gerne weiter: Was ist besser? switch oder if ?
LG
Wenn man es von der effizienten Seite betrachtet, ist es auch nicht so viel besser switch zu benutzen...
Ich glaube, du liegst da falsch ( vor allem wenn man viele Dialoge hat und alles mit if Abfragen zu bombt).
Zitat von SAMP Wiki (wiki.sa-mp.com)Alles anzeigen
switch is basically a structured if/else if/else system ....
Is just a more efficient (and much cleaner) way of doing:
if (someVar == 1)
{
printf("one");
}
else if (someVar == 2)
{
printf("two");
}
else if (someVar == 3)
{
printf("three");
}
else
{
printf("other");
}
LG
Ansichtssache, was man übersichtlicher findet.
Trotz allem ist es effizienter & das ist auch ziemlich wichtig.
Man sollte nicht immer nur funktional denken.
LG
Ich würde dir eh empfehlen bei OnDialogResponse mit switch & case zu arbeiten (zu viele If-Abfragen),
das ist übersichtlicher & effizienter.
LG
Wieso benutzt du den MTA Slogan für die Werbung für einen SAMP Server ?
LG
Was klappt denn genau nicht ?
LG
Joa danke, bin mittlerweile schon selber wieder drauf gekommen.
LG
Hey Leute,
ich habe eine frage bzw. Problem (komm iwie heute nicht drauf oO):
Und zwar, wie ich kann ich ein Ergebnis einer Division, wo bei eine Gleitkommazahl rauskommt, auf zwei Nachkommastellen runden?
Danke im Voraus, wäre nett.
LG
Nein, bitte nicht, sonst kann man wieder mit seinem ePenis angeben:
"YaaaaaA11111!!!111 120 Erhaltene Danksagungen boaaah bin ich qaiiL und schlaaauuu!!!!!111111111111"
Dann sollte man auch den Beitragszähler deaktivieren.
Das gleiche sag ich jetzt mal dir
Soll ich ihm jetzt nen Copy Paste Version geben?
Nene, er soll sein Hirn anstrengen und nicht irgendwas kopieren, wie andere es tun
Ich habe nie was von C & Paste gesagt. Ich habe gesagt, dass du ihm einen Tipp geben sollst (z.B was er falsch macht) 
Wie wäre es, wenn du die Strings mal richtig zurückgibst, anstatt auf die falsche Art und Weise?
Anstatt mal so eine dumme Antwort zu geben, könntest du, wenn du wirklich helfen willst ihm sagen, wie er den String richtig zurückgeben soll.
Deine These hier bringt ihn auch nicht viel weiter.
LG
Beim Lesen des Themas fällt einem auf, dass dort steht, dass man damit anscheinend sein Script ganz schön schrotten kann.
ZitatIf you are writing a gamemode you probably don't need this.
If you are writing a filterscript you probably don't need this.
If you are writing a library you probably don't need this.
If you are looking to optimise your mode this is not the way to go.
ZitatThis is a VERY advanced PAWN topic, if you don't know what to use #emit for, you don't need it, simple as! The compiler will NOT detect mistakes and it is VERY easy to screw your entire mode up using this.
LG
Neuer Download Link des Ordners ?
Ist doch hier:
https://mega.co.nz/#!0oxFDYzT!…dDJSV6QBRGuGf3B_J274cZaeU
LG
Logan
Ich bekomme ein Warning:
: warning 235: public function lacks forward declaration (symbol "BeforePlayerCommandText")
habe die neue Version (2.0.2) geladen...
Habe mir gerade den OCMD Post durchgelesen.
Um den Callback zu nutzen musst du
#define OCMD_BEFORE_CALLBACK
Vor dem
#include <ocmd>
hinschreiben.
LG
Logan ja und ich habe dich gefragt wie es bei ocmd geht
Ja und wenn du meinen Post gelesen hättest mit dem Code, hättest du gemerkt, dass das für OCMD ist 
LG
@midomen klappt nicht, und ich habs halt ohne else, weil ich keine Befehle mit strcmp habe,
Ich hab dir doch schon die Lösung geschrieben!
Alles anzeigen
Dieser Callback wird erst seit ocmd v2 mitgeliefert.
Checke, ob du auch wirklich v2 hast, bevor du diesen Callback nutzt!
public BeforePlayerCommandText(playerid,cmdtext[]) {
if(VARIABLEINGELOGGT == 0) {
SendClientMessage(playerid,-1,"Du musst eingeloggt sein, um Befehle nutzen zu können!");
return 0; //wichtig
}
return 1;
}
Logan und wie geht das dann bei ocmd?
Dieser Callback wird erst seit ocmd v2 mitgeliefert.
Checke, ob du auch wirklich v2 hast, bevor du diesen Callback nutzt!
public BeforePlayerCommandText(playerid,cmdtext[]) {
if(VARIABLEINGELOGGT == 0) {
SendClientMessage(playerid,-1,"Du musst eingeloggt sein, um Befehle nutzen zu können!");
return 0; //wichtig
}
return 1;
}
