Beiträge von Kinimod

    Ich finde so ein Verhalten nicht tolerierbar und ich verstehe nicht warum man mittlerweile nichts gegen ihn unternimmt,
    nachdem er schon 2 Beschwerden in kurzer Zeit gesammelt hat.


    Vorerst: Habe mir ab diesem Satz nicht mehr weitergelesen, da mir das langsam zu blöd wird.
    Aus diesem Grund richtet sich mein Post auch in keinster Weise an die Verwarnung.


    Und das ist das Problem, beide "Beschwerden" waren schwachsinnig, aber bei dieser depperten Community kommt nur ein Wort an: "Kritik".
    Ob diese "Kritik" dann aber gerechtfertigt ist, ist den Meisten völlig egal, Hauptsache sie haben etwas, womit sie ihre ach so ungerechtfertigte Verwarnung rechtfertigen können.
    Genau das zeigt aber, dass Du kein Recht dazu hast, hier überhaupt etwas zu kritisieren.


    Aber weshalb erzähl ich das immer wieder? Es prallt doch sowieso an Euren Ohren ab.


    BTW: Lernt es bitte endlich mal... Es gibt keine Kritik gegen etwas, sondern nur eine Kritik an etwas...

    Du entlädst ja auch nur das Filterscript, das diese Objekte erstellt hat, nicht aber die Objekte.
    Wenn das so funktionieren soll, müsstest Du im Filterscript im Callback OnFilterscriptExit() die Objekte nochmal zerstören.
    Dafür musst Du beim Erstellen jedem Objekt eine ID zuweisen und diese in einem Array speichern.


    Beim Callback OnFilterscriptExit() wirst Du dieses Array dann mittels einer For-Schleife durchlaufen und jedes Objekt anhand der ID's zerstören (DestroyObject())


    BTW: Präzisier am Besten nächstes Mal den Threadtitel. So etwas wie "Objekte aus einem Filterscript mit dem RCON Command unloadfs zerstören" würde viel mehr Aufschluss über das Problem geben.

    Das bringt genau so viel wie in meinem Kritik Thread, bevor hier nun wieder alles zugemüllt wird, bitte ich freundlich als unbeteiligter Beobachter darum, dass der Thread geschlossen wird.


    Sorry, aber Dein Kritikthread ist ja auch mal wirklich bescheurt.

    Habe es gerade mal getestet.
    Man kann nicht einfach so Einstellungen deaktivieren, man muss dafür einen neuen Post / Thread erstellen, ansonsten wird es nicht gespeichert.


    Ais dem Grund finde ich, kann man ruhig mal von einer Verwarnung absehen.

    Das würde dann heißen, dass es a) die Funktion nicht gibt oder b) du die Funktion nicht verwenden darfst warum auch immer.


    Eher das Erste. Ich hatte mich vertan. Slider hatte die Prototypen umbenannt und deswegen ist kein "API_" mehr vor dem Funktionsnamen.


    Der Fehler auf dem Screenshot:
    Du darfst die DLL nicht als Verweis hinzufügen. Es reicht vollkommen, wenn sie im gleichen Ordner liegt und die Funktionsdefinitionen oben im Code vorhanden sind.

    Du kannst mit VB.NET genauso die API verwenden, wie in AHK auch.
    Das ist nicht auf AHK beschränkt.


    Das Einzige, was Du machen müsstest, wäre die DLL in den gleichen Ordner zu packen, wie die exe und dann jede Funktion der DLL im Source nochmal zu deklarieren.


    Werde dafür morgen ein Include programmieren und dies unter gta-api.de veröffentliche.

    Naja, ich werde die Projektleitung darüber in Kenntniss setzen


    Dann tu das, aber jammer uns nicht mit Deinem Gesülze voll, vielen Dank.


    Ich muss mich von einem Moderator der warscheinlich noch jünger als ich es bin ist, eine Verwarnung erteilen lassen, nur weil ich in der Editierung von meinem Beitrag keinen Grund angegeben habe ?


    Musst Du wohl mit leben. Wer Regeln brechen kann, kann auch mit den Sanktionen leben. Habe ich bisher auch gekonnt.
    Sieh es mal so: Hättest Du die Regeln gelesen und diese auch verstanden, würden wir jetzt hier nicht diskutieren. ;)

    PAWN ist alles andere als inperfomant und unübersichtlich ist PAWN auch nicht.


    Vor allem ist PAWN relativ einfach (auch wenn es hier einige gibt, die nach zwei Jahren noch nicht zwischen Variablen und Konstanten unterscheiden können).
    Man muss auch auf die Schwierigkeit einer Sprache Rücksicht nehmen, denn es gibt Leute, die sich vorher nie mit allgemeiner Programmierung beschäftigt haben und dann einsteigen.
    Für solche Leute wären Sprachen, die einen höhreren Schwierigkeitsgrad besitzen, äußerst problematisch.


    Deshalb würde ich entweder PAWN oder eine Scriptsprache, welche sich auf einem äquivalenten Level bewegt, präferieren.

    Wenn man sich anschaut, dass ein nichteditiertes GF mit einem Forum, das auf forumprofi.de gehostet wird und deren Projektleiter ihre Posts in Schriftgröße geschaetzte 12000 und in Komplettfarbe Gruen verfassen, 26 User hat, statt eines selfmades, welches mit viel Liebe entwickelt wurde/wird, laesst mich das sowieso an dieser Com zweifeln.